«Власть Советов: вчера, сегодня, завтра». В Иванове прошла международная конференция, посвящённая истории и перспективам советской модели народовластия

30 октября в стенах Ивановского государственного университета состоялась международная научная конференция «Власть Советов: вчера, сегодня, завтра». Это событие, собравшее учёных, политиков и общественных деятелей из 12 регионов России, а также из Казахстана и Кыргызстана, стало не просто академическим форумом, а важной дискуссионной площадкой для глубокого осмысления феномена Советской власти — от её истоков до трагедии и потенциального возрождения в новых формах.

Пленарное заседание, состоявшееся в конференц-зале Ивановского государственного университета, открыл ведущий конференции — кандидат исторических наук В.В.Возилов, который отметил важность проведения диалога о Советах именно в Иванове, колыбели этого исторического явления.

С приветственным словом к собравшимся обратилась И.Н.Смирнова, проректор по исследовательской и проектной деятельности Ивановского госуниверситета. Она подчеркнула важность проведения такой конференции на базе университета, отметив, что объективное научное изучение исторического опыта является одной из ключевых задач учёных.

Организаторами форума выступили Ивановский обком КПРФ, Ивановское отделение общероссийской общественной организации «Российские учёные социалистической ориентации» (РУСО), Ивановское областное краеведческое общество и Ивановский государственный университет. Такой союз политической воли, научной мысли и краеведческого знания обеспечило высокий уровень дискуссии.

Проведение конференции именно в Иванове — акция глубоко символичная. Как подчеркнул в своём выступлении заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г.Новиков, для города это вопрос исторической идентичности, а для страны — повод задуматься о фундаментальных моделях управления. «Мы находимся в очень сложном историческом периоде. Россия продолжает искать путь движения вперёд, сталкиваясь не только с внешними угрозами, но и с внутренними вызовами, — отметил Новиков. — …Опыт Советов, при всех его противоречиях, — это колоссальный пласт нашего исторического наследия, который требует внимательного изучения. Самые великие взлёты и достижения за всю тысячелетнюю историю России связаны с советским периодом».

Одним из ключевых стал блок выступлений, посвящённых причинам разрушения СССР и ликвидации Советов. Член президиума РУСО, председатель Независимого исторического общества Я.И.Листов представил не просто доклад, но, по сути, обвинительное заключение, основанное на архивных данных. Он убедительно показал, что крах СССР не был «стихийным процессом» или следствием «внутренней несостоятельности», а результатом многоходовой операции по внутреннему демонтажу. «Система Советов была прочной. Потребовалось больше пяти лет целенаправленной работы, чтобы её разрушить изнутри, — отметил Листов. — Что мы видим в конце 80-х? На XIX партконференции КПСС был провозглашен курс на отделение партии от хозяйственного управления под лозунгом „Вся власть Советам!”. Но это был обман. Параллельно шла тотальная чистка управленческих кадров. За 1986—1989 годы сменилось 82,5% секретарей райкомов и 90,8% секретарей обкомов КПСС. Рекорд был у инструкторов райкомов — 125%! После посадки М.Руста на Красной площади в отставку отправили 70% высшего генералитета — 1 200 человек. Вводились новые люди с управленческим опытом в 7—10 лет. Партия и государство были обезглавлены. И когда начался конституционный слом, система уже не имела иммунитета. Под видом „возвращения власти Советам” был сформирован депутатский корпус. Именно так во власть прошли А.Сахаров, Г.Попов, А.Яковлев — „архитекторы перестройки”».

Эмоциональный отклик тема предательства нашла в выступлении председателя Ивановской городской думы А.С.Кузьмичёва: «Мы сегодня должны спросить себя: как удалось, чтобы в управление страной оказались такие предатели, как Горбачёв, как Ельцин?.. Казалось бы, здесь сработает механизм защиты Советской власти, которая должна была этих людей разоблачить и убрать. Почему этого не произошло? Было не просто тяжело — было горько и стыдно, когда в 91-м году одним росчерком пера распустили партию и Советский Союз. Никто не сопротивлялся! И всё это прикрывалось возвращением к „истокам Советской власти”. Это был колоссальный, циничный обман».

В мероприятиях, наряду с представителями науки активно принимали участие студенты ивановских и столичных вузов. К ним со словами напутствия обратились выступающие от КПРФ. Д.Г.Новиков отметил: «Когда говорят, что молодёжь — наше будущее, это не просто формула... Самый ценный, не освоив который трудно состояться в жизни, — это опыт советского периода, опыт строительства социализма».

Боевой настрой дал молодым историкам и политологам Я.И.Листов: «Вы должны понимать, что история Отечества — это не просто рассказы о прошлом. Это тот опыт, с которым вы будете жить в настоящем. Поэтому старайтесь глубже, с помощью документов, с помощью исследований, понимать саму суть явлений. Если вы просто будете повторять заученное из учебников, вы не станете историками. Власть пытается включить в систему образования свои историко-политические взгляды. Они могут быть крайне удалены от реальной истории. Ваша задача — докопаться до сути, почитать документы, понять истинные причины и следствия. Только тогда вы сможете сделать историю настоящей наукой и использовать её уроки для будущего».

Важно, что конференция не ограничилась историческим анализом прошлого и настоящего. Многие выступающие смотрели в будущее. Первый секретарь Ивановского обкома КПРФ А.Д.Бойков так обозначил значение форума: «Самый главный итог — что к нам приехали представители 12 регионов, учёные и практики. Это лишь первое зерно. В Китае, как известно, есть институт, который изучает причины разрушения СССР. А у нас в стране нет такого целостного подхода. Есть разрозненные группы энтузиастов. Одна из задач — объединить их в силу, способную поставить этот вопрос на государственный уровень. Чтобы понять ошибки и не допустить их в будущем».

Д.Г.Новиков развил эту мысль: «Опыт Советов не ушёл в прошлое. Он трансформировался и существует в тех странах, которые сегодня являются нашими стратегическими союзниками… Изучая их опыт, мы, по сути, изучаем наше же наследие. Это заставляет задуматься о том, какие элементы той модели могут быть востребованы для трансформации России, для преодоления того отставания, которое стало результатом антисоветского переворота 1991 года».

Я.И.Листов был ещё более категоричен в своих прогнозах: «Разговор о Советах — это разговор о настоящем и будущем. Мы в 90-е сделали шаг назад, вернувшись к парламентской республике. Сегодня мы видим, как падает явка на выборы, как люди скептически относятся к депутатам. Авторитет буржуазной Думы несопоставим с авторитетом Верховного Совета. Поэтому для нас Советы — это альтернативная, более высокая форма демократии, к которой рано или поздно вернёмся».

На пленарном заседании и секционных заседаниях были затронуты фундаментальные вопросы становления и развития Советской власти. Учёные, активисты КПРФ обсуждали, как Советы из органов революционной активности со временем переросли в органы государственного управления, как с их деятельностью были связаны наиболее важные исторические достижения нашей страны.

Особое внимание уделялось вопросам преемственности верховной власти в системе Советов и их уникальности как новых органов власти. В ходе дискуссий подчёркивалось, что Советы рассматривались их создателями не просто как форма управления, а как «живое творчество масс».

По итогам конференции была принята резолюция. Все доклады будут изданы в сборнике, который направят в органы власти и библиотеки. Участники также поддержали конкретные инициативы по увековечиванию памяти первого Совета — воссоздание диорамы в Музейно-выставочном центре и Мещанской управе, в Музее Первого Совета.

В холле университета была развернута фотовыставка А.В.Сафонова «Неактуальные страницы». На чёрно-белых снимках была запечатлена повседневная жизнь советской эпохи — не парадной, а живой, человеческой. Эти «неактуальные», с точки зрения современного медийного мейнстрима, кадры стали настоящей визуальной летописью ушедшей эпохи, вызвав живой отклик и ностальгию у старшего поколения и искренний интерес у молодёжи. Автор знакомил присутствующих с ивановскими достопримечательностями, описанными в туристических путеводителях полувековой давности, по которым он сам в детстве изучал историю родного города. Здесь и фото места, где стояла изба рабочего И.М.Кукина, в которой

Ольга Афанасьевна Варенцова в 1894 году организовала первый в Иваново-Вознесенске марксистский кружок, а также фото дома, где с 1895 по 1902 годы действовала конспиративная квартира первых иваново-вознесенских марксистов, многое другое.

Не менее значимой стала и презентация новых изданий. Участникам конференции был представлен сборник материалов конференции, посвящённой 140-летию со дня рождения Михаила Васильевича Фрунзе — видного политика, государственного деятеля и полководца, которая прошла 21 февраля этого года. Также состоялась презентация изданий Санкт-Петербургского института истории РАН, что подчеркнуло непреходящий интерес академической науки к советской тематике.

Конференция «Власть Советов: вчера, сегодня, завтра» доказала, что тема советского народовластия не является архивной. Она живой нерв современной российской политики и обществоведческой мысли. Для мира науки — это объект исследования. Для политиков — урок и потенциальная модель. А для Иванова, носящего гордое звание «Родины первого Совета», — это фундамент исторической памяти и повод для серьёзных размышлений о будущем России.

Пресс-служба Ивановского обкома КПРФ.