Обзоры. Отчитываемся перед читателями

4 июня 2025 года в Нижнем Новгороде состоялось обсуждение журнала «Политическое просвещение».* Открыл и вёл разговор первый секретарь Нижегородского обкома КПРФ, депутат Госдумы Федерального собрания, к. ф. н. В.И.Егоров. — Мы проводим важное мероприятие — обмен мнениями о журнале КПРФ «Политическое просвещение».

___

\* Там, где это было возможно, обзор дополнен оценками событий, произошедших уже после 4 июня 2025 г.

Идеологическая работа нашей партии складывается из теоретической и агитационно-пропагандистской, просветительской. Развитие теории — не абстрактное теоретизирование. Оно строится на обобщении, анализе практики. Сегодня КПРФ во многом находится в таком же положении, как большевики в начале XX века. Мы видим, что нет другой политической силы, которая могла бы спасти страну от гибели. Перед нами два фронта. Первый — отстаивание независимости и самобытности России. Второй — борьба против реставрации капитализма, за возвращение страны на путь строительства социализма.

Важнейшей задачей нашей партии является внесение социалистических идей в сознание трудящихся. Это — сложнейшая работа. Она предполагает повышение коммунистами своего идейно-теоретического уровня, партучёбу, постоянное общение с людьми.

Значительную роль в решении этой большой агитационно-пропагандистской и просветительской задачи играет журнал «Политическое просвещение». Наша задача проанализировать его работу. Давайте начнём с отчёта главного редактора издания.

В.Ф.Грызлов. — Журнал выходит 25 лет. Он рассчитан на партийный актив, прежде всего на секретарей парторганизаций, депутатов, пропагандистов и агитаторов, учёных-обществоведов, всех интересующихся проблемами политической теории и практики. В издании публикуются партийные решения, доклады, статьи руководителей партии, региональных и местных партийных комитетов, положительный опыт, комментарии социологических опросов, рекомендации юристов, статистика, архивные документы, переводы с иностранных языков, обзоры конференций, рецензии, другие материалы. В журнале размещаются и теоретические статьи.

Мы справляемся, хотя и со «скрипом». Много повседневной «черновой» работы. Мне приходилось беседовать со многими специалистами. Они не верят, что, имея наши ресурсы, можно издавать журнал. Многое делается на общественных началах.

Что ещё влияет на работу? В мире идут грандиозные социально-экономические и политические перемены. Возникают новые центры силы, войны, вооружённые конфликты и т. д. Сдвигаются государственные границы. Меняется информационная обстановка.

Порой говорят, ныне время новых информационных технологий, а вы навязываете бумажные носители и устную пропаганду и агитацию. Мне представляется, новые и «старые» приёмы пропаганды и агитации не надо противопоставлять. Необходимо сочетать новые информационные технологии с непосредственной работой среди людей, народными формами борьбы, самоорганизацией и инициативой широких слоёв населения.

Содержание и формы агитационно-пропагандистской работы тесно взаимосвязаны. Но ведущую роль в этом единстве всегда играло и будет играть содержание. Кроме этого, учтём, что агитационно-пропагандистская работа не завершается распространением идей и призывов к действиям. В.И.Ленин писал: «Газета (это относится ко всем партийным СМИ. — В.Г.) — не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 5. С. 11). На мой взгляд, нам совсем не нужны пропаганда и агитация без организации.

Сейчас на Западе в буржуазной философии и культурологии получил широкое распространение так называемый постмодернизм, к нему примыкают популизм, гламур. Искусственно, с помощью разного рода информационных ухищрений создаётся виртуальная реальность, оторванная от действительной жизни и произвольно конструирующая надуманную реальность. Людям навязывают так называемую «масс-культуру», превращают их в бездумную и безличную массу. Человек превращается в этикетку, в торговый знак.

Всё мелькает, сверкает, яркие краски, контрасты, истерика… Главное — привлечь к себе внимание. Всё превращается в шоу: производство, выборы, социальные проблемы, научная работа, культмероприятия, спорт и т. д. Сплошь «завлекуха-развлекуха». Объект пропаганды и агитации подаётся на фоне надуманных VIP-персон и т. п. Проанализируйте политические поведение Дональда Трампа. Или вдумайтесь в то, как ведут себя Владимир Зеленский, Борис Джонсон, Михаил Саакашвили… Хавьер Милей с выпученными глазами и бензопилой на митинге… Вспомним Владимира Жириновского…

Постмодернизм обращается к уже готовому, известному, чтобы чем-то заполнить отсутствие собственного содержания. Вырвали что-то отсюда, затем — оттуда. Соединили. Западный профессор (ФРГ и США) Б.Гройс так описывает этот процесс. «Художник наших дней — это не производитель, а апроприатор (присвоитель)… современный художник не производит, а отбирает, комбинирует, переносит и размещает на новом месте…». По мнению французского философа Ж.Бодрийяра, художественный образ становится симулякром — копией без оригинала, которая существует без всякой связи с реальностью. Это своего рода эстетизированная галлюцинация, спектакль образов, утративших изначальный смысл.

Несомненно, надо использовать новые информационные технологии. Что-то, видимо, нужно перенимать, даже когда это идёт от противоположного нам политического лагеря. Но, в целом, надо значительно критичнее относиться ко всем этим нововведениям. Мы всегда должны помнить о нашей социальной базе. Задача в том, чтобы наиболее точно и глубоко выразить и защитить интересы трудящихся, пролетариата. Как подходил к этим вопросам В.И.Ленин? «Нам истерические порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата», — подчёркивал он. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 208).

Уровень газеты или журнала в решающей степени зависит от квалификации авторов. На страницах «Политического просвещения» выступали крупнейшие учёные, деятели культуры и наши лучшие публицисты: В.М.Алпатов, Ж.И.Алфёров (Ленинград-С.Петербург), Ю.П.Белов (Ленинград-С.Петербург), Ю.В.Бондарев, С.Т.Брезкун (г. Саров Нижегородской обл.), В.С.Бушин, Е.Ф.Глушик, П.А.Голуб, С.С.Губанов, Н.Н.Губенко, В.Н.Земсков, В.И.Илюхин, Н.И.Капченко, В.Ю.Катасонов, Ф.Н.Клоцвог, В.С.Кожемяко, Н.Я.Копьёв (Петрозаводск), Р.И.Косолапов, М.В.Костина (Калуга), Ю.П.Мориц, И.П.Осадчий, А.В.Островский (С.-Петербург), А.А.Перов (Нижний Новгород), Ю.К.Плетников, А.А.Проханов, В.С.Семёнов, Р.В.Семяшкин (Симферополь), Е.Ю.Спицын, В.И.Староверов, Ж.Т.Тощенко, А.А.Харчиков (Ленинград-С.-Петербург), В.Н.Яковлев (Тирасполь-Ижевск) и другие. Привлечение молодых способных авторов остаётся нашей важнейшей задачей. В последнее время мы понесли невосполнимые утраты.

Журнал остаётся безгонорарным. Пока решить вопрос о гонорарах не получается.

Привлекались авторы различных регионов страны. Публиковались статьи и фотографии российских авторов от Чукотки до Смоленска, от Архангельска до Горно-Алтайска. Печатались материалы СКП—КПСС, компартий бывших союзных республик СССР и «дальнего зарубежья», выступления их лидеров (Украины, Белоруссии, Казахстана, Грузии, Молдовы, Таджикистана, Киргизии, Китая, Вьетнама, КНДР, Кубы, Италии, Сирии и др.), статьи авторов из бывших союзных республик, других стран: И.Ангелов (Болгария), А.Г.Арсеенко (Украина), А.А.Беленок (Украина), З.Виктор (Польша), М.Динуччи (Италия), В.Е.Егорычев (Беларусь), Ю.Ю.Ермалавичюс (Литва, в последнее время жил в Москве), Т.Б.Каримов (Таджикистан), А.Катонэ (Италия), С.В.Кожемякин (Киргизия), Л.Е.Криштапович (Беларусь), Г.К.Крючков (Украина), Дж.Кьеза (Италия), А.Я.Маначинский (Украина), И.И.Мигович (Украина), Б.С.Милошевич (бывший посол Югославии в РФ), С.Г.Ретинский (Донецкая Народная Республика, на момент публикации она ещё не была в составе РФ), В.Ф.Сиренко (Украина), О.А.Степаненко (Беларусь) и другие.

Журнал направляется в партии СКП—КПСС, в отдельные компартии западноевропейских и других стран мира. Как нас информировали делегации Компартии Китая, журнал переводят и читают в партийных научно-исследовательских центрах КПК. Его подписывает через российскую коммерческую структуру библиотека Конгресса США.

Установлен обмен материалами с издающимся в Италии международным общественно-политическим журналом «Маркс XXI». Это издание неоднократно перепечатывало наши статьи. Большое спасибо итальянским товарищам! Мы, в свою очередь, много раз публиковали переводы из этого издания в нашем журнале. Переводил тексты Л.Б.Попов.

Журнал размещается на Интернет-портале politpros.com. Сейчас тираж журнала — 10 020 экз. Для сравнения: тираж журнала «Наш современник» (последний номер, что я видел) — 4 500 экз., а большинство «толстых» журналов советского времени перестали выходить. «Политическое просвещение» — один из наиболее крупных по тиражу общественно-политических журналов страны.

Большая и сложная работа — распространение издания. Особенно успешно проводится подписка в Орловской и Иркутской областных парторганизациях, в Алтайской краевой, Томской, Ивановской и Липецкой областных, Чувашской республиканской партийных организациях.

Порой направляем журналы сразу в местные партийные комитеты. Организована подписка в ряде региональных центров, других городах и сельских районах. Образцово занимаются подпиской, распространением журнала в г. Богородицке Тульской области. Положительно выделяются: Железнодорожный район г. Улан-Удэ Республики Бурятия,

г. Калуга Калужской обл., г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края... Успешно проводится подписка во многих городах и районах: Тункинский район Республики Бурятия; г. Серпухов (Н.К.Вдовиченко и Н.М.Волкова), пос. Шатурторф Московской обл.; города Новороссийск Краснодарского края; Чернушки Пермского края; Анжеро-Сунженск Кемеровской обл.; Нижнекамск Республики Татарстан; Мариинский Посад Чувашской Республики; города Алейск, Бийск, Заринск, Каменск-на-Оби, Рубцовск, Славгород (Л.Л.Лысцова и Е.В.Чувашева) и Яровое, Баевский, Быстроистокский, Волчихинский, Егорьевский, Змеиногорский, Каменский, Ключевский, Крутихинский, Кулундийский, Михайловский, Новичихинский, Поспелихинский, Солтонский, Табунский, Хабарский и Шелаболихинский районы Алтайского края; Славянск-на-Кубани Краснодарского края; г. Минусинск, Каратузский и Туруханский районы Красноярского края; Райчихинск Амурской обл.; А.А.Навроцкий (г. Брянск), Лиски Воронежской обл.; пос. Думиничи Калужской обл.; Серебряные пруды Московской обл.; Кингисепский район Ленинградской обл.; Становлянский район Липецкой обл.; пос. Шемышейка Пензенской обл.; Азов Ростовской обл.; Нижний Тагил Свердловской обл.; Усть-Алданский улус (район) Республики Саха (Якутия). Успешно строят эту работу Л.В.Ермолаев, В.Е.Серов, В.А.Минаев, П.В.Чёрный, А.С.Юмаков, М.М.Якушина (все Москва); Т.В.Косачёва (Калининский район, С.-Петербург), А.В.Смолько (Пушкин, С.-Петербург)...

Принято решение совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ: подписка каждого первичного отделения партии на журнал «Политическое просвещение» является обязательной. Было бы правильно проводить подписку на журнал среди вступающих в КПРФ молодых коммунистов.

Вместе с тем по различным причинам в ряде организаций подписка поставлена плохо.

Мы не занимаемся коммерческой деятельностью. У нас три небольшие ставки на три журнала: «Политическое просвещение», «Информационный бюллетень ЦК КПРФ» и «Известия СКП—КПСС» (В.Ф.Грызлов, М.В.Костина, А.О.Попов). К тому же М.В.Костина проводит большую работу в Калуге, там она первый секретарь горкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Калужской гордуме, а ещё секретарь Центрального Совета СКП—КПСС. Есть маленькие выплаты (в виде материальной помощи) тем, кто грузит, пакует и отправляет бандероли (Д.Кононов, Т.Некрасова, С.Пономаренко). Помогают без оплаты Л.Петрова, другие товарищи.

Условия подписки — удобные для парторганизаций: годовая подписка одного читателя (6 книжек журнала в год) составляет 60 руб. В основном это делается для того, чтобы распространение журнала было адресным. Пересылка журналов осуществляется за счёт редколлегии. Основные расходы по изданию журнала несёт Центральный Комитет КПРФ. Можно сказать, руководство ЦК всегда идёт навстречу в наших начинаниях. Вносят вклад читатели. 135 тыс. руб. передал журналу за последние 5—6 лет участник Великой Отечественной войны, д. и. н., профессор, лауреат Ленинской премии Президиума ЦК Л.И.Ольштынский; фронтовик, бывший стрелком на штурмовике, сбивший фашистский Me-109 над Берлином Г.П.Вакуленко — 74 тыс. Передавал пожертвования в фонд журнала депутат Госдумы Ю.П.Синельщиков (порядка 40 тыс. руб. за несколько лет) Выделяли свои личные средства в помощь журналу москвичи В.А.Минаев (неоднократно), В.Е.Серов (неоднократно), А.Д.Гришечкин (неоднократно), Н.С.Наумов (неоднократно) (г. Анива, Юг Сахалина), Н.Я.Копьёв (неоднократно) (Петрозаводск), В.И.Чебаргин (Комсомольск-на-Амуре) и др.

Мы выражаем им самую искреннюю благодарность. Работники журнала прямо ничего не получают из пожертвований. Все пожертвования оформлены через бухгалтерию ЦК КПРФ. Более того, работникам журнала в критических ситуациях приходилось вкладывать в издание свои собственные средства. Уточнять условия подписки по телефонам:

8-916-117-70-18, 8-495-692-37-54.

Разумеется, нельзя считать, что издание не имеет недочётов и недостатков. Редколлегия стремится повышать качество публикуемых материалов и совершенствовать форму их подачи.

Сейчас нам нужны Ваши оценки журнала, как положительные, так и критические предложения. Не стесняйтесь, ошибётесь — ничего страшного.

А.А.Перов, секретарь Нижегородского обкома КПРФ, к. и. н., доцент. — Прежде всего, подчеркну, что впервые в истории человеческого общества социализм, как новый общественный строй, как первую стадию коммунизма, нужно строить. Более ранние общественно-экономические формации никто не строил. Они возникали в результате эволюции, поступательного развития человечества.

Строить нужно, опираясь на марксистско-ленинскую науку. Не случайно Ленин и Сталин неоднократно говорили, предупреждали о необходимости знать и развивать марксизм, быть научно и политически грамотными. Вооружённая научной теорией ленинская партия совершила Великую Октябрьскую социалистическую революцию. В кратчайшие исторические сроки, проведя индустриализацию, кооперирование сельского хозяйства, культурную революцию, партия вывела страну в лидеры мирового социального и технического прогресса.

Но после смерти Сталина в партии забыли предостережения Ленина и Сталина, что без теории нам смерть. Замечу, Сталин, выступая в 1925 году в Свердловском университете предупреждал о возможных опасностях партийного перерождения. Какие были названы опасности? Первая опасность — потеря социалистической перспективы. Вторая — падение партийного руководства строительством социализма. Всё упирается в научную и политическую зрелость партии и её членов.

После Сталина коммунистическая партия трижды столкнулась с мощным сопротивлением капитализма — с хрущёвским правлением, с периодом контрреволюционного переворота 1991—1993 годов, а затем с тридцатилетием антисоветизма и антикоммунизма в России. Все три раза были серьёзным, губительным ударом по идеям социализма.

Для чего говорю об этом? Чтобы подчеркнуть: важнейшая задача партии не только вносить социалистическое знание в сознание трудящихся, не только организовать борьбу за социализм, но и учиться на ошибках, извлекать уроки из собственных политических побед и поражений.

Этим целям и задачам служат партийные СМИ: газеты «Правда» и «Советская Россия», журнал «Политическое просвещение». Отмечу, «Политическое просвещение» абсолютно правильно действует, стремясь развивать связь журнала с его авторами и читателями. Редколлегия постоянно обращается к авторам журнала и читателям с предложением высказаться о роли журнала, его значении в политической работе КПРФ. Такие отзывы, несомненно, помогают повышению эффективности издания. От Нижегородского регионального комитета КПРФ свои предложения направлял в журнал коммунист, доктор экономических наук, профессор Г.И.Черкасов. Неоднократно высказывал предложения, направлял статьи в журнал профессор В.И.Мишин.

Ещё о положительных, на мой взгляд, сторонах журнала. Учтём, что у нас, у КПРФ, до сих пор нет журнала, посвящённого вопросам марксистско-ленинской теории. «Политическое просвещение» в рамках своих ресурсов и возможностей, делает очень многое, чтобы закрыть эту идейно-политическую «брешь».

Во-первых, журналу свойственна актуальная и разнообразная тематика. Таковы публикации журнала о жизни и трудах Маркса и Энгельса, Ленина и Сталина, других выдающихся деятелей партии и Советского государства; об основных уроках Октябрьской революции; о крупнейших событиях Великой Отечественной войны; статьи по фундаментальным теоретическим проблемам; материалы в помощь пропагандистам; другие полезные публикации.

В журнале разнообразные рубрики: Университет марксизма-ленинизма; Защищаем имя и дело Ильича; В ЦК КПРФ; Трибуна депутата; О путях выхода из кризиса; Кричащие социальные проблемы; Как происходило разрушение СССР; Национально-государственное строительство; Официальная статистика; Партийное строительство; Приёмы пропаганды и агитации; Из опыта организации партучёбы; По страницам современных журналов; Идеологическая борьба; К вопросу о классовых корнях предательства; Размышление о прочитанном и т. д.

Во-вторых, отмечу участие в журнале широкого круга авторов, не только из Москвы, но и из различных регионов, зарубежных стран.

В-третьих, журнал стоит на чётких марксистско-ленинских позициях.

В-четвёртых, редколлегией предпринимаются активные меры по подписке на журнал и организации его рассылки.

В-пятых, привлекательно выглядит оформление журнала: красивая обложка, добротная бумага, чёткий шрифт, использование фотографий.

В-шестых, публикации в журнале, как правило, написаны доступным и, что не менее важно, грамотным языком.

Вместе с тем хотелось бы сделать некоторые предложения. КПРФ находится сегодня на идеологической войне по широкому кругу вопросов, связанных с социализмом, с историей России. А уровень знаний у граждан России по ним порой низкий, особенно у молодёжи. Думаю, журнал должен быть рассчитан, прежде всего, на молодёжь, на молодое партийное пополнение.

Мне представляется, несмотря на существующее разнообразие тематики, нужно больше публикаций по историко-просветительским вопросам и контрпропаганде. Какие вопросы имеются ввиду? Например, о специфике исторического и политического развития, закономерностях создания ленинской партии нового типа, причинах победы Великой Октябрьской социалистической революции, величайших социально-экономических и политических завоеваниях советского народа. Очень важны также материалы о причинах поражения КПСС и разрушения СССР.

В блоке контрпропаганды, главное — показать классовую сущность нынешней российской власти, разоблачать её деятельность в интересах олигархов, а не трудового народа. Здесь же помещать отклики на антикоммунистические публикации.

Как мы используем журнал? Прежде всего, в системе партийной и комсомольской учёбы. В Нижегородском региональном отделении КПРФ решением бюро обкома создан учебный центр — Нижегородский Коммунистический университет. Он работает с 2012 года, состоялось пять выпусков слушателей, дипломы об окончании университета получили более 50 человек. На занятиях в университете, а также при проведении различных «круглых столов» журнал «Политическое просвещение» является важным, порой незаменимым помощником. Использовались материалы съездов и пленумов ЦК КПРФ, а также статьи партийного работника Г.К.Крючкова, белорусского историка В.Е.Егорычева, публикации экономиста В.Ю.Катасонова, первого секретаря Иркутского обкома КПРФ С.Г.Левченко, историка Е.Ю.Спицына и т. д.

Каждый выпуск слушателей университета завершается проведением «круглого стола» по важнейшим вопросам учебной программы. Например, один из выпусков прошёл в форме «круглого стола» на тему: «100 лет образования СССР: уроки побед и поражений». Выступили

7 слушателей, все они активно использовали материалы журнала.

15 марта 2025 года состоялся пятый выпуск слушателей университета, был проведён «круглый стол» на тему: «40 лет горбачёвской перестройке. Оппортунизм разрушивший СССР: истоки, содержание, уроки». Слушатели К.М.Пожаров, С.В.Туманов, Р.Н.Ломов, Н.Л.Рязанов и др.,

а всего выступили с докладами 8 человек, готовили свои выступления, опираясь на публикации «Политического просвещения». В частности, на статьи В.Д.Руднева, И.Д.Шутова, две мои статьи «Личные впечатления от встречи с М.С.Горбачёвым» и «Кто и как уничтожал СССР».

Впереди у нас трудная и ответственная борьба за восстановление трудовластия, за социализм. Буржуазный режим не собирается выпускать власть из рук и будет защищаться всеми возможными способами. Он не оставит попыток размыть идейное и организационное единство КПРФ. У нас сегодня должен быть один подход: не назад, а вперёд к социализму, к Марксу и Энгельсу, Ленину и Сталину!

Ю.М.Абрамичев, первый секретарь Сормовского РК КПРФ. — Моё выступление — не только личная точка зрения, но всего партийного коллектива Сормовского районного отделения КПРФ. Кроме того, прошу сказанное ни в коем случае не считать какой-то особой критикой. Это, скорее, дружеские, товарищеские рекомендации прекрасному журналу, сделанные для того, чтобы он стал ещё лучше. Это — знак доверия изданию, которое способно объединить весь или почти весь массив знаний, новостей, партийных документов и прочего, что необходимо донести до читателя в доступной форме.

Итак, товарищи коммунисты! Не правда ли, такое обращение усиливает внимание людей, взбадривает. Оно схоже с армейским обращением — Товарищи офицеры! Но можно привести иные примеры. Некоторые выражения слышатся чаще, чем нужно. Хотя, на мой взгляд, их надо избегать. Например, статья в № 138 журнала за 2024 год, «Что и как нам взять из СССР?», стр. 60, последний абзац. Читаем: «…в такой ситуации социалистическая модель мобилизационного развития…». По моему мнению, «социалистическая модель» — выражение не удачное. Модели могут быть разные. Самолётов — Ил, Як… судов… платьев. Выбор их зависит от вкуса. Социализм не является моделью. Создаётся впечатление, что была у нас социалистическая модель, а теперь иная. А можно выбрать ещё что-то. Люди должны понимать, что социализм (коммунизм) приходит в нашу жизнь как неизбежность исторического развития. Как ребёнок должен научиться ходить, говорить… Так и с обществом. Переболев эксплуататорскими общественно-экономическими формациями, если можно так выразиться, детскими болезнями человечества, оно должно перейти во взрослое состояние, к справедливому обществу. Эту достаточно простую мысль и надо доносить до людей.

Полагаю, что такие недостатки надо изживать, несмотря на все сложности нашей политической жизни. Мне могут возразить, что в журнале публикуются статьи разных авторов, имеющих разные точки зрения. Соглашусь. Однако ведь сам журнал носит название — «Политическое просвещение». Значит, обязан политически верно просвещать коммунистов и беспартийных.

Со сменой поколений становится видна недостаточная подготовка кадров. Имеется в виду общая подкованность в марксизме-ленинизме. Сейчас приходит поколение, которое не училось в советских вузах, а, зачастую, не училось и в высшей школе буржуазной России. Степень подготовки разная. Чем моложе секретарь, а именно к этому надо, видимо, стремиться, потому что именно молодое поколение способно активно влиять на общественные процессы, тем хуже обстоят дела с базовыми знаниями. Одно дело верить в коммунизм и совсем другое дело понимать, что он закономерен. Верящего человека можно разубедить. Он может разочароваться. Знающего сбить с пути намного сложнее, я бы сказал невозможно, так как он понимает, что, к примеру, в «хрущёвской слякоти» или ошибках того или иного руководителя партии нет вины научного коммунизма. Нет вины самой нашей теории. Ошибка руководителя — это его личная ошибка, вина или беда, но научный коммунизм здесь ни при чём.

Актив надо учить. В журнале появляются статьи о научном коммунизме, которые могут служить пособием. К сожалению, мало. Правильно, что введена постоянная рубрика «Университет марксизма-ленинизма». Можно использовать для этого обычный учебник для советских вузов по научному коммунизму. И печатать из номера в номер статьи в соответствии с учебником. Может быть, несколько упрощенные, но они должны быть.

В журнале много и правильно освещаются вопросы Великой Отечественной войны. Но как быть с Гражданской войной? С подвигами первых советских командиров и комиссаров? В журнале тема Гражданской войны почти не затрагивается. Я окончил школу в 1977 году. И тогда тема Великой Отечественной войны несколько преобладала над историей Гражданской войны, но в разумных пределах. Потому что Отечественная война была масштабней, с большими жертвами, ближе к нам по времени. Но именно в Гражданскую была заложена основа Советской Армии, что сделало возможной победу в 1945-м. Мы совсем не вспоминаем имена Чапаева, Щорса, Будённого, Ворошилова, Городовикова, Лазо и многих других героев 1918—1922 годов. Кому, как не «Политическому просвещению», ввести рубрику о Гражданской войне в ответ на льющийся из каждого утюга поток антисоветчины. Тема привлекла бы читателей. Думаю, что тот же Е.Ю.Спицын оказал бы в этом неоценимую помощь, как историк, специализирующийся именно на советском периоде.

На днях очередная годовщина рождения А.С.Пушкина и День русского языка. Коснусь немного и этого вопроса в части, возможно полезной для журнала и его читателей. Мы боремся за чистоту языка. Это правильно! Однако есть некоторые моменты, на которые почти никто не обращает внимания — изменения в названиях городов после 1991 года. Верный, он же Алма-Ата. Почему стал вдруг Алматы? А Ашхабад — Ашгабадом? Примеры можно продолжать… Скажут, что так называют Алма-Ату сейчас в Казахстане. Да, но казахи. Мы же не зовем Лондон — Ландоном, как британцы? Или Нью-Йорк — Нью-Йоком? Нигде в мире Москву не зовут, как называем её мы. Во всех языках по-разному. И это нормально. Если Алма-Ата у нас стала Алматы, то и Кишинёв должен стать Кишинэу… Я бы не стал идти на поводу по этим вопросам.

Ещё о словах… Вернее о простоте стиля. Почти все современные выступления или статьи пишутся и произносятся так, как будто они адресованы советскому человеку. Так нельзя! Человек уже не тот, особенно молодой человек. Людям трудно воспринимать такие тексты. И это не их вина. Это их и наша беда.

Вспомните выступления Ленина. Он говорил просто и понятно. А ведь сейчас уровень образования не так уж и отличается от начала XX века. Вот у Ленина — Мир народам, заводы рабочим, земля крестьянам, власть Советам. В восьми словах выражена суть программы большевистской партии.

И последнее. Может быть, самое важное. Рано или поздно, но СВО закончится. Не пора ли в наших партийных изданиях поднять вопрос: а что дальше? РФ как была буржуазной, так и осталась. Коронавирусные ограничения сняты не будут. Значит, шествия и полноценные митинги не провести. Олигархи остаются. Полагаю, мнений будет множество, да и читателей не меньше. Вырастет популярность журнала.

М.В.Костина, заместитель гл. редактора журнала «Политическое просвещение», к. с. н. Подключаюсь к обсуждению из Калуги. К нам поступает много писем. Хотелось бы с отдельными ознакомить участников разговора. Педагог школы № 18 из Серпухова (Московская обл.) Юлия Александровна пишет: «Актуальность журнала „Политическое просвещение” не подлежит сомнению. Предлагаемые статьи интересны и познавательны для широкого круга читателей и специалистов. Ярко выражен патриотический настрой в период СВО. В журнале проводится анализ отношений России и Украины. Красочные иллюстрации делают издание интересным для подрастающего поколения».

Ещё одно письмо из Серпухова, Я.Ю.Рыжковой, учителя русского языка и литературы школы № 19 им. Р.Катасонова: «Мне довелось ознакомиться с отдельными номерами журнала. Внимательно просмотрела их, некоторые статьи, не торопясь, прочитала. Журнал содержит много разнообразных материалов. Здесь и исследования, и освещение семинаров-совещаний, которые проводятся в различных регионах страны, и документы, и письма читателей, и рецензии на новые книги. Приводятся основные юбилейные, памятные и знаменательные даты, что полезно в практической работе.

Меня больше всего впечатлили следующие материалы:

1. „Из одного металла льют медаль за бой, медаль за труд”. В статье даётся оценка премьеры оперы Александра Агеева на стихи Александра Проханова „Хождение в огонь”, посвящённой событиям на Донбассе. Написано ясным языком, у читателя появляется стремление познакомиться с оперой поближе.

2. В целом публикации „Из сети Интернет” (так называется рубрика). Они мне были интересны, получила новую информацию.

Но всё же журнал сложен для людей, которые не занимаются общественными науками, не ведут постоянно политическую работу. Мне кажется, что много терминов, которые не всем понятны. Если стремиться к более массовой аудитории читателей, то язык надо упрощать. Но для заинтересованных людей журнал „Политическое просвещение” полезен и нужен».

Нам часто пишут по электронной почте, получаем письма с обычной почтой. Обычно звонят секретари райкомов и горкомов, региональных комитетов. Порой это связано задержкой, ускорением доставки журналов. Бывает переписка. Один из последних примеров переписки гл. редактора: «Здравствуйте! Это — Косачёва Татьяна Васильевна, Санкт-Петербург — Ленинград, Калининское отделение КПРФ. Хотела бы прояснить вопрос о судьбе „Бабушки с Красным флагом”, которая вышла навстречу бандеровцам, думая, что это российские войска. Би-би-си распространило видео, где какая-то бабушка, которую выдают за „Бабушку с Красным флагом”, даёт интервью, защищает Украину. Похоже на фальшивку. И ещё, на фото из Интернета в № 2 за 2025 год помещена карта „На какой мове говорит Незалежная” и там нет Крыма, но есть ЛНР и ДНР. Данные Киевского национального лингвистического университета. Какого года эта карта и что это за университет? Уточните, пожалуйста». Ответ: «Уважаемая Татьяна Васильевна! Мы взяли эти фото из сети Интернет. В сети бывает, что какие-то вещи фальсифицируют. Но у меня лично родственники на Украине, я знаю Украину. Такая ситуация с поддержкой вполне могла быть». Т.В.Косачева: «Здравствуйте, спасибо за ответ. У меня тоже здесь в России родственник с Украины, но полностью за Советский Союз и категорически против национализма и предателя Горбачёва. В качестве пожелания: нельзя ли немного изменить оглавление журнала, сделать рубрики курсивом — как в дальнейшем тексте журнала — и более мелким шрифтом, а название статей — более крупным шрифтом, так как важнее название и автор статьи, а не рубрика. По крайней мере, можно попробовать и посмотреть, как это будет выглядеть. И ещё раз прошу прояснить вопрос о судьбе „Бабушки с Красным флагом”, потому что материал Би-би-си — это 100%-я фальшивка». В.Ф.Грызлов: «У нас возможности и силы ограничены. Давайте работать вместе!».

Приведу ещё отрывок из письма к. и. н., доц. И.Д.Шутова (Рязань) (мы получили его чуть позже обсуждения в Нижнем Новгороде): «Вчера, 31 июля 2025 г,, получил бандероль с журналами «Политическое просвещение» № 3. Прямо-таки праздник! Вскрыл бандероль и сразу бросился читать. Спасибо за опубликованную мою статью в защиту самостоятельности Рязанского государственного радиотехнического университета. Как говорится, наша взяла! Общими усилиями общественности Рязани и помощи товарищей из ЦК КПРФ самостоятельность, а тем самым и само существование значимого для города, области и страны вуза удалось отстоять.

О журнале. Весь номер — как глоток свежего воздуха. И оформление снова восхитительное. Сразу перед читателем — фотография и текст: „Великий Сталин возвращается. Москва, ст. метро „Таганская” Кольцевой линии. !5 мая открыли воссозданную композицию. Первоначальное произведение скульпторов Евгении Блиновой и Павла Баландина”. А какой трепет вызывает помещённая на четвёртой странице обложки цветная фотография картины художника П.А.Кривоногова „Поединок” — о героизме наших солдат в годы войны против гитлеровского фашизма.

Из публикаций надо выделить статью Р.В.Семяшкина о советском русском и украинском писателе, общественном деятеле А.Е.Корнейчуке. Украинские национал-фашисты, заявляя, что они первые на Земле, подлинно великих украинских деятелей науки, образования, культуры растаптывают. Очень хорошо, что журнал спокойно, без крикливости, рассказал об одном из талантливейших людей Украины, которого, как и других из них, знала вся наша великая страна — СССР. Спасибо Вам!».

Заключая, отмечу: прошу товарищей не обижаться, если мы кому-то не ответим. Все письма мы внимательно читаем и стараемся на них реагировать.

А.В.Грехов, председатель Нижегородского регионального отделения РУСО, д. ф. н, проф. — Я мог бы начать своё краткое выступление словами, что журнал «Политическое просвещение» играет важную, существенную роль в формировании коммунистического мировоззрения своих читателей. Но у меня сразу же возникает сомнение в этом утверждении, поскольку не совсем понятен вопрос в отношении читателей журнала при тираже в 10 000 экземпляров, при отсутствии индивидуальной подписки на издание.

А кто же массовый читатель данного журнала? Моё мнение: люди, близкие к научному пониманию действительного мира и, в целом, к научному материалистическому мировоззрению.

Мне видится, что журнал «Политическое просвещение» должен считаться центральным органом ООО РУСО.

Тогда он сможет выполнять следующие функции: 1. Организационная. 2. Научно-просветительская.

Каким образом возможна реализация данных функциональных установок? Необходимо открыть рубрику «Страничка учёных» регионального отделения РУСО. Дополнительно ввести рубрику «Юбилейные даты». Конечно, сохранить наработанные редколлегией традиции.

В.Ф.Грызлов. — Понимаю Александра Васильевича Грехова в стремлении поддержать учёных РУСО. Но в каждом номере мы публикуем статьи членов РУСО. Можно даже сказать, что авторы почти всех теоретических статей — члены этой организации. Читатели одобрительно высказывались о статьях председателя Центрального Совета РУСО И.Н.Макарова. В Нижнем Новгороде — заметная организация учёных социалистической ориентации. Вы проводите научные конференции, опубликовали ряд сборников с докладами на них. Мы неоднократно знакомили нашу аудиторию с авторами из Нижнего Новгорода и области. Даже издали книгу проф. Г.И.Черкасова (серьёзный труд об отношениях собственности). В журнале были добротные статьи проф. В.И.Мишина, одного из организаторов сегодняшнего мероприятия А.А.Перова, публициста С.Т.Брезкуна. И готовы печатать больше.

Что касается подписки, то коллективная подписка для читателей на порядок дешевле индивидуальной.

К.М.Пожаров, первый секретарь Советского РК КПРФ. — Проанализировав содержание журнала «Политическое просвещение» и собрав отклики аудитории нашего района, я подготовил кое-какие предложения по его совершенствованию.

1. Значительная часть статей в журнале рассчитана на аудиторию, знающую основы марксизма. Стиль изложения порой весьма академичен. Приведу пример: «Трудящиеся Петрограда, Москвы и десятков других городов, активно участвующие в организованном большевиками подавлении корниловщины, не только с особой ясностью увидели корниловскую сущность партии кадетов, антинародную сущность Временного правительства, но и ещё полнее поняли непоследовательность мелкобуржуазных партий (эсеров и меньшевиков)». На мой взгляд, усложнено. Сегодня такой способ подачи информации нежелателен. Это не означает отбрасывание подобных статей — просто они должны быть «переведены» на простой язык. Мне представляется, указанная фраза могла бы звучать так: «Действия большевиков на языке сегодняшнего дня могут быть названы антимайданом, который был направлен против попытки тогдашних олигархов подавить революционное движение трудящихся».

2. Отсутствие молодёжной повестки. Зачастую для авторов жизнь современного 18-летнего — почти terra incognita. Тем, кто старше 40, несомненно, обладают опытом, но способны ли они по-настоящему прочувствовать абсурдность ЕГЭ? Понимают ли до конца драму «теневой» занятости, когда диплом не гарантирует «белую» зарплату, а аренда съедает львиную долю дохода? Видят ли жилищный вопрос не абстрактной «проблемой ЖКХ», а конкретным кошмаром недоступной ипотеки и заоблачных цен за квадратный метр в общаге?

Молодёжь не видит в СМИ себя. Её боль, поиски остаются за кадром. Нужен постоянный раздел — «Голос Поколения».

3. Языковая трансформация. Соблюдать правило «трёх нет»:

— Нет канцеляризмам (заменяем словосочетание «осуществлять мониторинг» на «следить за»).

— Нет пассивным конструкциям (вместо словосочетания «было принято решение» используем «мы решили»).

— Нет терминам без пояснений (например, в тексте используется термин «империализм» — даём определение — это «монополистический капитализм», политика, направленная на завоевание территорий, установление политического или экономического контроля над другими народами и государствами).

4. Интеграция с партийной учёбой. Адаптировать статьи журнала в основные тезисы для известного мессенджера или социальных сетей, используя быстрый переход по qr коду. Развивать обратную связь.

5. Добавить рубрику, где будет освещаться не только партийное строительство, но и принципы организации и осуществления государственной власти (разделение ветвей власти, работа муниципальных и региональных органов, задачи депутатов разных уровней).

Журнал будет работать на более широкую аудиторию, превращаясь в площадку для диалога со всем обществом. Читатель будет обретать стремление примкнуть к партии. Превратится в инструмент массовой агитации, дополняя «уличные» формы работы. Неплохо было бы добавить раздел, где читатели смогут предлагать свои решения.

А.В.Андреянов, секретарь «первички» Ленинского РК КПРФ. — Хотел бы поделиться с вами мыслями о том, как мы можем сделать наше «Политическое просвещение» ещё более востребованным. Перед нами — не просто журнал, а мост между эпохами. Здесь и пламенные речи 1917 года, и фотографии, которые заставляют сердце биться чаще... Журнал обладает огромным потенциалом. Глубокие аналитические материалы, богатая историческая база, верность марксистско-ленинским принципам — это, бесспорно, сильные стороны.

Но современные реалии требуют от нас новых форм работы с читателем. Так давайте спросим себя: почему сегодняшний подросток всё же, скорее, откроет TikTok?

Во-первых, следует говорить больше на языке молодых — добавить в издание инфографику и QR-коды. Не помешают краткие аннотации к сложным статьям. Использование подзаголовков помогло бы читателям лучше воспринимать информацию.

Во-вторых, визуальное оформление. Картины и фотографии, которые публикуются в журнале, несут большую смысловую нагрузку. Возможно, стоит сопровождать их небольшими пояснениями.

В-третьих, терминология. Некоторые понятия, привычные для нас, могут быть не очевидными для молодых. Маленький словарь терминов или пояснительные сноски сделали бы материалы более доступными.

В-четвёртых, учиться у живых — публиковать воспоминания ветеранов партии.

В-пятых, ещё больше критики.

Эти предложения направлены на то, чтобы усилить влияние нашего журнала, сделать его ещё более полезным в политическом просвещении.

О.С.Костюкова, член бюро Московского РК КПРФ, куратор молодёжной работы в Нижегородском обкоме партии. — Журнал «Политическое просвещение» играет важную роль в формировании политической культуры молодого поколения. Актуальная информация, исторические материалы, теоретические статьи помогают молодёжи лучше понимать реальность. Важным плюсом данного журнала является наличие цифрового формата на сайте КПРФ.

Для молодёжи важно не только прочитать, но и обсудить прочитанное. Дискуссия помогает сформировать убеждения. Было бы неплохо создать платформу для обратной связи. Например, это может быть общий чат или сообщество в соцсетях. По каждому выпуску можно было бы проводить обсуждения. Во-первых, молодёжь будет активнее искать новые выпуски. Во-вторых, это поможет закрепить наиболее важные моменты в сознании.

Не стоит забывать и о совсем юных читателях. Для ребят 14—17 лет некоторые моменты могут быть абсолютно непонятны. Поэтому было бы хорошо создать отдельную рубрику, в которой будут какие-то базовые вещи.

В завершение, от лица нашего комсомола, благодарю всех, кто приложил свои усилия для создания такого чудесного журнала. Он помогает нам разложить по полочкам все события, которые происходят в нашей стране и формирует устойчивые социалистические взгляды.

М.Чудинов, активист КПРФ (организация Советского района), студент. — Журнал «Политическое просвещение» — теоретико-политическое издание Коммунистической партии Российской Федерации. Он ориентирован на пропаганду марксистско-ленинской теории, рассмотрение текущей политической ситуации в России и мире, а также на политическое просвещение читателей. В издании разъясняются труды Маркса и Энгельса, Ленина и Сталина, их значение в современных условиях. Даётся критика капитализма, исследуются экономические кризисы, эксплуатация труда. Статьи пронизаны классовым подходом. Журнал сохраняет приверженность ортодоксальному марксизму-ленинизму.

Визуальный стиль журнала отражает его идеологическую направленность: он консервативен, строг и ориентирован на традиционную советскую эстетику, но с элементами современной вёрстки.

Ещё положительное: Включение в журнал работ и речей политических и государственных деятелей СССР, крупных деятелей международного коммунистического движения. Наличие иллюстраций. Идеологическая чёткость и последовательность. Уникальные материалы, которых нет в мейнстрим-СМИ в условиях либеральной или правоконсервативной повестки. Отсутствие аналогичных изданий в России. Журнал не пытается быть «удобным», сохраняет принципиальную позицию.

Какие можно отметить недоработки: Частично устаревший формат и визуальная архаичность. Текстоцентричность, признание текста важнейшей единицей в процессе обучения. Отсутствие современных PR-технологий и маркетингового продвижения журнала.

Предложения по совершенствованию: Расширять тематику. Работать над дизайном. Развивать работу с соцсетями. Но реализация этих предложений потребует дополнительных финансовых затрат.

Н.Соломатин, секретарь «первички» Советского РК КПРФ, студент. — Как известно, аудитория сейчас делится на читающую и смотрящую. Журнал больше обращается к читающим. Хотелось бы, чтобы журнал делал больше упор на экономику и статистику. Необходимо обращаться к политическим вопросам, носящим социалистический характер в социалистических и капиталистических странах, мировому опыту. Искать элементы социализма в капиталистической экономике. Внутри крупнейших компаний плановая экономика уже работает. Чаще рассказывать о предприятиях кооперативного, социально ориентированного типа.

Было бы неплохо проанализировать гражданские войны и партизанские освободительные движения в Африке, Азии и Латинской Америке. Полнее освещать контрреволюционные акции в разных странах.

Е.И.Клаус, секретарь «первички» Ленинского РК КПРФ. — Журнал «Политическое просвещение» выходит 25 лет, что свидетельствует о его востребованности со стороны аудитории. Слагаемыми успеха — разнообразие тем, высокий уровень изложения. Журнал отличается удобным форматом А5, который позволяет его читать практически везде. Правильно, что журнал выходит на бумажном носителе, а не только в цифровом формате. Именно бумажный формат является наиболее удобным для углублённого чтения.

В то же время цифровые технологии также могут благоприятствовать изучению интересных для читателя статей. К примеру, в журнале в конце некоторых статей можно размещать QR-код (удобный способ перехода в Интернет) со ссылкой на дополнительные видео- или аудиоматериалы. Кроме того, это поможет популяризации партийных медиа-ресурсов, блогеров-сторонников партии, а также поможет читателям с выбором действительно качественного видео-контента на самых популярных площадках (Рутуб, Ютуб) и в тоже время избежать видео-контента, формирующего ошибочные представления. Так, оставаясь «на бумаге», журнал может стать своеобразным «компасом» в Интернете.

Несколько слов относительно тематики статей. На мой взгляд, журнал в достаточной мере освещает темы, необходимые для укрепления политических взглядов читателя, получения знаний, расширения кругозора и, тем не менее, некоторые тематические направления, возможно, следовало бы усилить: о мировом коммунистическом движении наших дней и практике социализма в зарубежных странах; рассмотрение проблематики перехода современной России к социализму.

В.Ф.Грызлов. — Позвольте ещё раз включиться в дискуссию. Давайте вспомним советское время. В СССР выходило большое число общественно-политических журналов: «Коммунист», «Политическое самообразование», «Партийная жизнь», «Агитатор», «Вопросы истории КПСС», «Вопросы философии», «Вопросы экономики», «История СССР», журналы преподавателей общественных наук вузов, «Слово лектора», издания ЦК ВЛКСМ, литературно-художественные, творческих объединений, журналы ЦК компартий республик, блокноты агитатора обкомов КПСС… Каждый журнал имел определённую аудиторию. Скажем, выборный партийный актив, пропагандисты, вузовские обществоведы, журналисты…

Что мы имеем сейчас? По существу, один сравнительно массовый журнал — «Политическое просвещение». Мы обращаемся к рабочим и ИТР, крестьянству, мужчинам и женщинам, пенсионерам и молодёжи, людям политически и теоретически подготовленным и не подготовленным… К другим социальным группам.

Конечно, что-то мы упускаем. Всё не втиснешь в 160 страниц, высококвалифицированных авторов явно не хватает… Но, как мне представляется, главное — это оставаться на марксистско-ленинских позициях.

В.П.Рыбалкин (Москва), к. и. н., доц. — Журнал привлекает тем, что информирует о деятельности КПРФ, решениях её пленумов и съездов. Хотелось бы читать выступления всех участников этих форумов. Тем более, что объём «Правды» и «Советской России» не всегда позволяет их публиковать. Может быть, стоит шире освещать акции протеста, а также концерты, проводимые по инициативе партии по случаю разных дат.

Публикуются статьи к юбилеям видных советских и партийных деятелей и важных событий в жизни страны и партии. Следовало бы расширить круг публикаций на эту тему. Это поможет изучить опыт прошлого, в том числе деятельность партии в дореволюционный период. Возможно, стоит шире освещать опыт братских партий в их борьбе против власти капитала, угрозы войны, фашизма, наступления реакции. Показывать не только их положительный опыт, но и негативный, давая при этом анализ причин поражений.

«Политическое просвещение» даёт интересные публикации о внутриполитических событиях СССР и Советской России, о внешней политике Советского государства, что также не может не радовать. Думается, было бы верным больше давать материалов о борьбе трудящихся и их партий в бывших республиках СССР.

Думается, не лишним были бы публикации о революционном прошлом нашей страны и о действиях партии большевиков. Следует полнее рассказывать о достижениях СССР в экономике, в социальной сфере, культуре и искусстве, спорте.

Следовало бы давать отпор и клеветническим телепередачам современного российского телевидения и печатной продукции такого рода. Не только отвергать их ложь, но и печатать правдивую информацию. При этом не оставлять в стороне и художественные фильмы: телезритель подчас именно по ним судит об исторических событиях Октября 1917 года, советского прошлого.

Вот такие у меня пожелания к публикациям журнала. Мне могут возразить, что нельзя объять необъятное, тем более, что журнал выходит не каждый месяц и ограничен в объёме. Что ж, в конце концов это лишь мои пожелания.

Р.В.Кабешев, секретарь Нижегородского обкома КПРФ, д. п. н., проф. — Во-первых, хочу поблагодарить Владимира Филипповича за приезд и за то, что он сегодня работает вместе с нами. На мой взгляд, получился откровенный диалог и обмен мнениями, что очень важно и полезно в условиях нынешней непростой и крайне изменчивой обстановки в стране и мире.

На Владимира Филипповича сейчас обрушили всё, что, как говорится, «накипело» и по вопросам пропаганды и агитации, партийной учёбы, роли партийных СМИ и особенно цифровых и социальных платформ. То, что я услышал, это всё-таки больше вопросы и проблемы, которые должны, в первую очередь, решаться на стратегическом уровне, а затем отрабатываться самыми разными структурами КПРФ. «Политическое просвещение» — лишь один из инструментов в этой сложнейшей работе. Понимаю, как трудно при дефиците ресурсов делать профессионально серьёзный журнал, особенно учитывая, что он должен выполнять множество задач. Издание публикует программные и установочные материалы КПРФ, сражается против фальсификаций советского прошлого, отвечает за сохранение и развитие научно-теоретических основ марксизма-ленинизма, занимается партучёбой.

Я хотел бы предостеречь нас всех. Не надо превращать журнал «Политическое просвещение» в некую простенькую занимательную вещь, которую бы читали все. Мы бы сильно потеряли, если поставили себе задачу раскрасить журнал во все цвета, с мультфильмами, комиксами и другими новомодными штучками. Вместе с водой можно выплеснуть ребёнка.

Во-первых, журнал продолжает, на мой взгляд, архиважную и нужную работу по разработке и изучению идейно-теоретических основ социализма, советского наследия. Наработана солидная база. Все вопросы, разрабатываемые «Политическим просвещением», имеют многолетнюю историю. И здесь вопрос о том, чтобы не растерять это. Во-вторых, хотел сказать, что недостаточно читают журнал не только потому, что сложно, а потому, что действительно, как правильно сказали, вся нынешняя система начинает плодить людей, которые не хотят читать. Это не вина журнала. Я считаю, что он успешно сражается на идеологических фронтах, стремясь представить самые разные позиции и взгляды, привлекая новых авторов. Как главный редактор газеты Нижегородского регионального отделения КПРФ хочу отметить, что это очень тяжёлый труд — делать журнал. Отыскать авторов, выстроить тематически, найти соответствующие «изюминки»… Это раньше можно было дать задание Институту марксизма-ленинизма подготовить материал или любому вузу, вплоть до МГУ, разработать тему. Сегодня этого нет, и журнал делается энтузиазмом и профессионализмом редколлегии. Хочу также обратить внимание, что «Политическое просвещение» — альтернативное издание, а это очень непросто. Журнал и впредь должен быть действительно наиболее мощным теоретическим ответом на все вызовы, на все проблемы, стоящие перед партией, страной.

В.Ф.Грызлов. — Огромное спасибо всем участникам сегодняшнего обсуждения! Ваши оценки и мнения помогут нам в дальнейшей работе.

Консультант Отдела

по агитационно-пропагандисткой работе ЦК КПРФ

А.О.ПОПОВ.

Версия для печати