За социализм! За новую индустриализацию, модернизацию страны под руководством КПРФ! Боремся за Победу! И.Д.Шутов Сталинская индустриализация — великий подвиг трудящихся страны Советов

___

ШУТОВ ИВАН ДМИТРИЕВИЧ — кандидат исторических наук, доцент.

25 мая 2025 г. в Нижнем Новгороде состоялась Всероссийская научно-практическая конференция о ленинско-сталинской модернизации СССР и её историческом значении. Мне представляется, важно продолжить разговор о ней, чтобы в массовой пропаганде полнее дойти до самых широких слоёв населения, ибо индустриализация — одна из величественных, героических страниц советского народа. Он её осуществил под руководством партии большевиков во главе с И.В.Сталиным.

Но продолжим разговор об индустриализации. Давайте остановимся на таких вопросах. Чем отличается буржуазная индустриализация от социалистической? С какого момента в СССР был взят курс на развёртывание индустриализации? Как она развивалась? Почему сегодня в России вновь необходима индустриализация и что для этого нужно сделать?

I

Индустриализация — это создание крупного машинного производства во всех отраслях народного хозяйства, прежде всего в промышленности. Впервые с теми огромными изменениями в развитии производительных сил, которые приносит с собой индустриализация, люди столкнулись в странах капитала, который пришёл к власти в результате буржуазных революций. Индустриализация стала экономическим орудием победы буржуазии над феодализмом, орудием укрепления власти буржуазии, её обогащения и … капиталистического порабощения рабочего класса. В этом отношении классической страной была Англия. Здесь индустриализация по меркам того времени прокладывала себе дорогу высокими темпами, при этом, как и подобает буржуазии, всё самым бесчеловечным образом подминалось под её железный каток. На документальной основе это показано в книге Ф.Энгельса «Положение рабочего класса в Англии», написанной в 1844 — начале 1845 года, и в первом томе «Капитала» К.Маркса.

Ярко это выражено в «Манифесте Коммунистической партии», написанным К.Марксом и Ф.Энгельсом и вышедшим в свет в феврале 1848 года. Буржуазия принесла с собой огромный, невиданный ранее, подъём производительных сил на основе индустриализации, но и новый вид рабства для трудящихся. В этом была её сила в борьбе против феодализма и в этом таилась неизбежность её будущей гибели, ибо смена вида рабства не означала его исчезновения, как бы ни пытались певцы капитала выдавать капиталистическую эксплуатацию за торжество свободы, прав человека, демократии. Столкновение производительных сил и буржуазных производственных отношений, нарастание, обострение в разных странах классовой борьбы пролетариата против нараставшего буржуазного гнёта, за свободу человека труда от эксплуатации было неизбежным.

II

Первой страной, где рабочий класс не ограничился многолетней борьбой за экономические уступки от буржуазии, а под руководством своей партии — партии большевиков совершил в октябре 1917 года социалистическую революцию. Свергнутые эксплуататорские классы не примирились с потерей власти, богатств, всевластия над народом. Совместно с иностранными интервентами они организовали кровавую Гражданскую войну, длившуюся с 1918 по 1922 годы. Трудящиеся в Гражданской, а по сути в войне против объединённого антисоветского империалистического звериного воинства одержали победу, потому что отстаивали свою свободу. Но не знавшая предела жестокость свергнутого российского капитала в союзе с международным капиталом, уничтожение ими даже мирного населения, обвинив его в поддержке большевиков, стоила нашему народу миллионов жизней и страшных разрушений всей экономики, особенно промышленности, которая и без того была отсталой по сравнению с западной.

Путём огромного напряжения сил трудящиеся в течение 1921—1925 годов восстановили народное хозяйство. После этого встала главная задача — начать созидание нового, социалистического общества. Для этого предстояло осуществить социалистическую модернизацию всех сфер жизни — промышленности, сельского хозяйства, духовной сферы. Начальную, ведущую роль в этом должна была сыграть индустриализация. Разумеется, её успех зависел от наращивания преобразований и в других сферах жизни. Без такого дальнейшего органического единства всех преобразований необходимый успех самой индустриализации не состоялся бы.

Курс на социалистическую индустриализацию был взят XIV съездом ВКП(б), который проходил 18 — 31 декабря 1925 года. С докладом на нём выступил И.В.Сталин. Именно он, руководствуясь ленинским планом социалистического строительства, обосновал пути осуществления индустриализации. Их, эти пути, пришлось отстаивать в борьбе против троцкистов, а затем против «новой оппозиции». Индустриализацию предстояло провести при недостатке средств, нехватке квалифицированных кадров, в условиях сопротивления капиталистических элементов внутри страны (нэпманов, кулаков) и международного капитала, который всё более впадал в кризис и искал выхода в росте агрессивности, смертельной ненависти к СССР. Свидетельством тому стало зарождение фашизма, затем приход фашистов к власти в Италии, а в 1933 году — в Германии, начавшийся захват чужих территорий милитаристской Японией, новых и новых угроз Советскому Союзу со стороны этих государств, давления на СССР всех сил империализма. И.В.Сталин по этому поводу на XIV съезде ВКП(б) сказал: «Мы работаем и строим в обстановке капиталистического окружения. Это значит, что наше хозяйство и наше строительство будут развиваться в противоречии, в столкновениях между системой нашего хозяйства и системой хозяйства капиталистического. Этого противоречия нам не избегнуть никак… Отсюда вывод: мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как её подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся … на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством страны». (Сталин И.В. Соч. Т. 7. С.297—298).

III

В тяжёлых условиях, но с глубоким пониманием значения индустриализации для всеобъемлющего прогрессивного преобразования общества советский народ под руководством партии большевиков во главе со Сталиным развернул борьбу за её осуществление с огромной энергией. Трудящиеся напрягали именно все силы, чтобы реализовать намеченные грандиозные планы, потому что прокладывалась дорога к созиданию общества благополучия человека труда, укрепления экономического, научного, оборонного могущества социалистического Отечества.

Конечно, трудности были огромные, в том числе сказывалось то, что в мире это был первый опыт социалистического строительства, к тому же в ранее невиданных масштабах и темпах, ибо медлить при растущих военных угрозах было недопустимо. И.В.Сталин подчёркивал: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». (Сталин И.В. Соч. Т. 13. С. 39).

А были ли реальные источники, чтобы осуществить столь колоссальные задачи? Это один из принципиальных вопросов. В этой связи сначала снова вспомним о стране классического капитализма — Англии. Какие источники использовала английская буржуазия, чтобы наращивать развитие промышленности? Это было разорение крестьян, это была не знающая границ эксплуатация рабочих, включая труд детей. Это был ввоз из Африки рабов и торговля ими, осуществлялась кровавая колонизация целых государств. Вспомним опиумные войны Англии и других европейских государств против Китая, с помощью которых они установили право на ввоз в Китай опиума и свободу его продажи. Вот на таких звериных методах строилась индустриальная мощь Англии.

Теми же дикими методами действовали господа эксплуататоры ряда других европейских государств и США. Таким звериным остался и по сей день капитал этих стран, преподносящих себя в качестве носителей цивилизованности, свободы, демократии, прав человека, а на самом деле их свободы грабить народы в любой части света.

Мог ли пойти по такому пути Советский Союз? Нет, ибо это несоединимо с самой природой социалистической, народной власти. Какие же источники использовала Советская власть для индустриализации? Подробный анализ этой проблемы содержится в выступлении И.В.Сталина «О хозяйственном положении Советского Союза и политике партии. Доклад активу ленинградской организации о работе Пленума ЦК ВКП(б) 13 апреля 1926 г.». (См.: Сталин И.В. Соч. Т. 8). В той или иной мере И.В.Сталин касался этой стороны индустриализации и в других работах.

IV

На какие же источники опиралась советская, социалистическая индустриализации? Первое: страна располагала значительными природными ресурсами не только для внутренних потребностей, но и для экспорта с целью получения валюты, чтобы закупать необходимое, особенно на первом этапе, промышленное оборудование. Второе: внешняя торговля была сосредоточена в руках государства, а не частных лиц. Доход от неё поэтому расширял бюджетные возможности выделения средств на решение задач индустриализации, а не обогащения частников со всеми их изворотливыми фокусами, позволяющими им уйти даже от налогообложения. Третье: часть прибыли работающих государственных предприятий (а их число росло) также направлялась на новостройки индустрии. Четвёртое: Крестьяне, составлявшие в ту пору абсолютное большинство населения, были заинтересованы в росте промышленности во имя того, чтобы создать условия для увеличения производства товаров народного потребления, и для того, чтобы подвести современную материально-техническую базу под сельскохозяйственный труд. Поэтому они соглашались на том этапе с политикой некоторого повышения цен на промышленные товары, понимая, что доход от этого опять-таки пойдёт не частникам для наживы, а на строительство предприятий, необходимых и для села, и для общегосударственной обороны, и в целом для трудящихся страны. Поэтому при всех экономических трудностях доверие между рабочими и крестьянами сохранялось высоким. Их союз, являвшийся основой Советской власти, благодаря успехам индустриализации, креп. Пятое: проводились займы индустриализации. Шестое: на нэпманов, кулаков накладывались более высокие налоги. Седьмое: проводилось определённое перераспределение средств из лёгкой и пищевой промышленности в пользу развития тяжёлой индустрии. На это приходилось тогда идти во имя скорейшей модернизации страны. Восьмое: одним из важнейших резервов для социалистической индустриализации было увеличение производительности труда и снижение себестоимости продукции. Девятое: пристальное внимание уделялось экономному расходованию средств.

Когда мы сегодня без конца слышим о том, как то там, то сям чиновники в сговоре с бизнесом «распиливают» и без того недостающие бюджетные средства, то невольно люди начинают говорить: «Сталина бы на них!». Не случайно либералы при упоминании имени Сталина начинают вопить о репрессиях, а попросту стараются замять чудовищную реальность разграбления криминальным бизнесом и криминальными чиновниками бюджетов всех уровней вплоть до общегосударственного. Если даже при строительстве космодрома «Восточный» (космодрома!) в течение нескольких лет выделенные миллиарды разворовывались, что ж говорить о менее заметных объектах. Могло ли такое быть при Сталине? Рубля чиновник или руководитель стройки не могли себе присвоить! А тут — миллиардами крали и крадут. Вспомним такие факты. Замглавы генштаба был обвинён в хищении 2,2 млрд. рублей. Не на развитие производства военной техники направлял выделенные ведомству миллиарды, а покупал сделанную в Китае спецтехнику, на которой просто заменялись этикетки. Ещё факты — Черкалин из ФСБ хапнул 12 млрд., глава Серпуховского района Подмосковья — 10 млрд., у главы администрации Клинского района Московской области изъято было имущество на 9 млрд. В ноябре 2019 года глава подмосковного города Чехова была задержана по обвинению в мошенничестве с муниципальным имуществом на 7, 3 млн. рублей.

Подобные факты повторяются по сей день, хотя президент В.Путин, тем более в условиях идущей с 2022 года специальной военной операции (СВО) против украинских фашистов, ведущих при поддержке Запада войну против России, определённые меры по пресечению коррупции принимает. Увы, криминал и криминальные чиновники хоть менее нагло в отличие от 90-х годов, но продолжают хапать миллионами и миллиардами. Могло ли быть такое при Сталине? Нет. Каждый рубль был на учёте и шёл на общегосударственное, общенародное дело — модернизацию всех сфер жизнедеятельности — от промышленности, сельского хозяйства, вузов и до самых далёких сельских школ и сельской медицины.

Такова правда. Поэтому сколько бы антикоммунисты, антисоветчики ни чернили имени Сталина, народ всё смелее повторяет: Сталина бы на всех вас — грабителей-олигархов!

Сталин был не только требователен в вопросе всемерной экономии государственных средств, но и подавал личный пример аскетизма: когда он умер, то выяснилось, что у него обувь оказалась столь изношенная, что в ней было стыдно хоронить его, — пришлось перед похоронами срочно сделать покупку новой обуви. Народ отдавал все силы индустриальному, научно-техническому, культурному преобразованию страны, и Сталин был вместе с народом во всём, включая организацию своего повседневного быта. А олигархи страну, народ ограбили на миллионы и миллиарды, построили себе дворцы в России и на Западе и поливают грязью Советскую власть, боясь, что народ её вернёт. Очень боятся этого.

Сталин по-государственному искал новые и новые механизмы для ускорения индустриализации. Вспомним, например, о таком очень умело использованном Сталиным внешнеполитическом факторе. Запад в пору развёртывания в СССР индустриализации переживал кризис. Так, в США в 1929—1933 годах разразилась великая депрессия, имевшая катастрофические последствия и для населения, и для капитала. Сталин экономически, политически обдуманно воспользовался этим, покупая как можно дешевле большое количество оборудования и даже целые заводы, а также приглашая опытных, которым там грозила безработица, инженеров, ибо у нас в стране пока их не хватало. Этот шаг Сталина был взаимно выгодным. Но надо было именно гибко использовать это, понимая, что Запад смертельно ненавидит СССР, — тем более, что он восхищал трудящихся западных стран своими колоссальными успехами при одновременном убийственном кризисе у них — в капиталистических странах. Сталин все рифы ненависти к СССР западного капитала мастерски обходил во имя налаживания экономических связей, позволявших ускорить осуществление индустриализации и в целом модернизации страны.

А что говорят либералы по поводу источников советской, сталинской индустриализации? Разумеется, всё рисуют в негативных тонах. Мол, главный источник индустриализации — это пот и кровь трудящихся. Следующий источник — де спаивание народа. В качестве одного из источников называют использование на стройках труда осуждённых. И далее — в таком же духе.

Ответим. На кого работали «до пота и крови» трудящиеся на стройках социалистической индустрии? На капиталистов? Нет. На кого же работали? Либерал находит выход, отвечает: на государство. Спрашиваем: государство — это кто? Ведь социалистическое государство — это народное государство. Кто конкретно, персонально мог бы богатеть за счёт напряжённейшего труда строителей советских промышленных объектов? Персонально — никто. Все средства шли на созидание заводов, фабрик, школ, вузов, театров, необходимых для улучшения жизни именно трудящихся. А на кого работают рабочие в нынешней, «демократической», буржуазной России? На криминально-олигархических владык, которые, захватив советские предприятия, превратили рабочих снова, как в царской России, в плебеев. Никто при советской индустриализации персонально не наживался на труде рабочих — все делали общее дело, нужное именно им, трудящимся. В ходе индустриализации рабочие всё более чувствовали себя хозяевами строек, предприятий крепнущей благодаря их труду страны, повседневно убеждались, что их труд высочайше ценится, он становится для них делом чести, доблести и геройства. Подневольный труд не может стать для миллионов людей делом чести, доблести и геройства. Поэтому, господа либералы, не надо лгать ни на Советскую власть, ни на миллионы трудящихся — созидателей индустриальной мощи страны. Они были хозяевами, творцами этой индустриальной мощи, а не рабами, в которых именно превратили с 90-х годов трудящихся криминально-олигархические владыки.

Не менее отвратительно и глупо звучит обвинение со стороны либералов, будто Советская власть спаивала народ для получения средств на индустриализацию. Поистине, чья бы корова мычала. Что за этим обвинением на самом деле скрывается? Злобный, тупой антисоветизм. Сталин никогда не терял чувства реальности, борясь за улучшение жизни трудового народа. Отменить или предельно сократить винно-водочное производство волевым методом нельзя — к чему это приводит, показал оказавшийся подлым горбачёвский «сухой закон», который открыл дорогу подпольному частному производству, к тому же фальшивого спиртного. Отдать это производство в частные руки означало открыть путь к наживе частникам, которые, как раз в безграничной продаже спиртного заинтересованы, в удешевлении для себя производства спиртного вплоть до его фальсификаций. При Горбачёве, а потом при Ельцине, в огромных объёмах производился суррогат, который закономерно вёл к массовому отравлению его потребителей. Сохранение этой отрасли в руках государства избавляло страну от этих бед и давало доход на общегосударственные нужды — на промышленность, строительство социальных объектов для трудящихся. Так что и в этом вопросе Сталин оказался совершенно прав. Кстати, свою позицию по этой проблеме Сталин изложил на встрече с иностранными рабочими делегациями 5 ноября 1927 года. (См.: Сталин И.В. Соч. Т. 10.

С. 206—238). Не запретами в этой сфере действовала Советская власть, а системной, действенной антиалкогольной пропагандой.

КПРФ, исходя из положительного опыта в этом вопросе при Сталине и последующих лет Советской власти, учитывает лживые шаги горбачёвщины по запрету продажи спиртного и внедрению нормированной выдачи спиртного по карточкам. Горбачёв ставил со своими сторонниками задачу наряду с насаждением других подобных мнимо заботливых, а на самом деле разрушительных механизмов, запретом свободной продажи спиртного вызвать недовольство Советской властью, начать взращивать частников и уничтожить социализм. Уничтожение всеми способами социализма он ставил в качестве центральной своей цели, в чём признался в 1999 году.

А помните слова алкоголика Ельцина, пришедшего к власти, что, мол, вы свободны, пейте сколько хотите? Помните это? Особенно трагичным для общества, в первую очередь для молодёжи, со времени правления ельцинской своры стало распространение наркотиков. Сколько из-за употребления наркотиков погибло молодёжи — страшно вспомнить. Под прикрытием лжи о Советской власти и разгула пьянства, наркомании в сочетании с развёрнутым уничтожением экономики и духовной сферы шло уничтожение страны и народа.

КПРФ предлагает вернуть в руки государства все важнейшие отрасли экономики, а также и винно-водочное производство. Но это вызывает бешеное сопротивление криминально-олигархического бизнеса и обслуживающих его чиновников, пропагандистов. Снова убеждаемся, что борьба за незыблемость всевластия частного капитала, то есть за ненасытные классовые интересы капитала — вот корни безграничной злобной ненависти либералов всех мастей к Советской власти, к Ленину и Сталину, к КПРФ — наследнице партии большевиков.

А в чём смысл обвинений либералами Сталина ещё в одном вопросе — в использовании на стройках индустриализации труда осуждённых? Получается, по либералам, что осуждённые даром питались бы за счёт трудящихся, в постельке валялись, картишками забавлялись, а рабочие, крестьяне, врачи, учителя должны были работать, в том числе на содержание этих... господ преступников. Подлинный смысл обвинений со стороны либералов в данном вопросе — это не только очередное желание побольше нагородить обвинений в адрес Сталина, Советской власти, но и оправдать создание очень заботливых условий для нынешних грабителей: не смей их использовать в труде, — пусть хоть и за тюремным забором, но в заботливо обставленной персональной камере наслаждаются ... ресторанной пищей, которую им приносят.

О ком же заботятся криминальные дельцы? О народе? Нет, о себе подобных — грабителях, разорителях, убийцах. Народ сегодня всё это понял. Поэтому, снова и снова повторим, всё чаще от трудящихся можно услышать в адрес этих разорителей страны, грабителей: Сталина бы на вас!

Вернёмся к факту массового героизма труда нашего народа в ходе индустриализации и назовём результаты индустриализации.

V

Темпы индустриализации были невиданные. В стране царил необыкновенный трудовой энтузиазм. Об этом ярко свидетельствовало развернувшееся в 1929 году социалистическое соревнование, на основе которого в 1935 году выросло стахановское движение.

И результаты были восхитительные. В годы первой пятилетки (1928—1932 гг.) было построено 1 500 крупнейших предприятий, в годы второй пятилетки (1933—1937 гг.) в строй было введено уже в 3 раза больше — 4 500 промышленных объектов. Третья пятилетка, начавшаяся в 1938 году, была прервана 22 июня 1941 года нападением фашистской Германии на СССР. Но к этому времени в строй вступило ещё

3 000 промышленных гигантов. Итого до войны советский народ возвёл 9 000 крупнейших, стратегического значения предприятий.

Назовём некоторые из них: Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, Сталинградский, Харьковский, Челябинский тракторные заводы, Московский и Горьковский автозаводы, Уральский машзавод, Краматорский завод тяжёлого машиностроения, «Запорожсталь», «Азовсталь», Днепрогэс и т. д. Создавались в конечном счёте мощные промышленные районы — в Поволжье, на Северном Кавказе, в Средней Азии, на Дальнем Востоке. За этим стояло создание взаимосвязанных масштабных отраслей. Это показали итоги уже первой пятилетки.

В докладе на объединённом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7 января 1933 года Сталин по этому поводу с гордостью говорил: «У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.

У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.

У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.

У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.

В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

У нас была лишь одна единственная угольно-металлургическая база — на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали ещё новую угольно-металлургическую базу — на Востоке, составляющую гордость нашей страны.

Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промышленности — на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новых базы текстильной промышленности — в Средней Азии и Западной Сибири.

И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии.

А всё это привело к тому, что капиталистические элементы вытеснены из промышленности окончательно и бесповоротно, а социалистическая промышленность стала единственной формой индустрии в СССР.

А всё это привело к тому, что страна наша из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении сельскохозяйственной поднялся с 48% в начале пятилетки (1928 г.) до 70% к концу четвёртого года пятилетки (1932 г.)». (Сталин И.В. Соч.

Т. 13. С. 178—179).

Повторяем: это было достигнуто уже в первой пятилетке, когда страна построила 1 500 предприятий. Во второй и начале третьей пятилетки было построено ещё 7 500 крупнейших промышленных объектов.

СССР по объёму промышленного производства вышел на второе место в мире. Страна избавилась от технической, экономической зависимости, которой страдало самодержавие и что в определённой мере оставалось при Советской власти до индустриализации. Один пример — с 1924/25 по 1929/30 год СССР закупил за границей около 82 тыс. тракторов. Даже в 1931 году свыше 80% тракторного парка составляли машины, закупленные за границей. Но уже в 1932 г., когда пошли потоки тракторов со Сталинградского и Харьковского заводов, их импорт был прекращён. (См.: Хавин А.Ф. Краткий очерк истории индустриализации СССР. — М., 1962. С. 165).

Именно благодаря сталинской индустриализации была подведена новейшая техническая база под сельское хозяйство, под лёгкую, пищевую промышленность, в том числе в национальных окраинах, что служило и росту дружбы народов, выдержавшей испытание в войне с фашистской Германией.

Индустриализация органически сочеталась с подъёмом науки, развитием образования, культуры во всех республиках. В стране росли новые города. И конечно, удалось укрепить оборонную мощь страны. Без этого она не могла бы обеспечить свою независимость, свою безопасность.

Трудно представить себе, как в тяжелейших условиях той поры удавалось всё это решать в таких масштабах и в органической, теснейшей взаимосвязи. Именно сталинская индустриализация стала плацдармом, благодаря которому наша страна разгромила гитлеровские фашистские орды в Отечественной войне 1941—1945 годов, а в 50-е — начале 60-х годов смогла выйти в космос, — причём — первой в мире.

VI

Читателю, надо полагать, интересно узнать, а что же в целом про итоги индустриализации говорят либералы. Хотя из того, какие нелепости от них прозвучали по вопросу об источниках индустриализации, уже можно предполагать, что чего-то рассудительного и тут от них невозможно услышать. Всё же любопытно дополнительно проиллюстрировать их суждения на эту тему. Подивитесь, повеселитесь.

В руках у меня объёмная книга, изданная в 2007 году, написанная в соавторстве доктором и кандидатом наук. Не буду называть их имена, ибо дело не в именах. К тому же они и сами, возможно, устыдятся теперь написанного ими. Читаем: «Да, взлёт Советского Союза произошёл при Сталине, так уж сложилось (видите, просто так сложилось. — И.Ш.), но то же самое наверняка произошло бы и при Керенском, и при Деникине, и при Петрове-Сидорове, и при Иване-дураке, в конце концов». В качестве обоснования произнесена пышная демагогическая фраза: «Россия есть Россия — великая держава… Ей, что говорится, по определению, суждено быть великой, несмотря ни на что».

Ну, и почему же ни при Николае II, ни при Керенском, ни при Деникине, ни при Горбачёве, ни при Ельцине не только не произошло сталинского взлёта страны, но она была брошена в разор, а народ — в неслыханные страдания? Потому что рядом с ними на печи не оказалось сказочного Ивана-дурака?

Любой грамотный человек знает, что великие преобразования та или иная страна совершает тогда, когда во главе неё находится великий руководитель. А величие руководителя определяется его чётким пониманием назревших глубоких преобразований и способностью организовать широчайшие слои общества и ещё лучше — весь народ. Потому не Николай II, а Пётр I назван Великим.

В советское время невиданные в истории человечества преобразования были осуществлены нашим народом под руководством В.И.Ленина и И.В.Сталина. Впервые в истории человечества трудящиеся начали созидать общество без эксплуатации, общество, где во главе всей политики стоит человек труда. Они смогли мобилизовать, организовать на созидание нового общества миллионы трудящихся, чётко видя задачи, которые предстояло решать, потому что были гениями. Это посильно только гениям. Чем далее уходят от нас события тех величественных дней, тем полнее не только в нашей стране, но и о всём мире будет расти понимание величия свершённых под их руководством преобразований, значимых для всего человечества.

Но капитал и его подручные продолжают сыпать брань в их адрес. Другого от них ждать не приходится, потому что социализм ставит конец их грабительской жизни, эксплуатации ими трудящихся. Сталин для их лжи особенно удобен — ему пришлось руководить созиданием социализма на том этапе, когда экономическая почва для вчерашних эксплуататоров исчезала, и они пытались всеми силами противодействовать этому, идя на самые разные преступления против власти трудящихся.

Продолжу цитировать упомянутую выше книгу, написанную в соавторстве доктором и кандидатом наук. Сталин, заявляют они, «душевнобольной», «параноик», «пахан», «людоед из Кремля». Оказывается, под руководством «параноика» советский народ построил мощное социалистическое государство и достиг победы над гитлеризмом, который направил против СССР все силы завоёванной им Европы. Вот до чего опустились «учёные», ставшие прислугой разрушителей и грабителей СССР, России.

Приведу слова ещё одного подобного ненавистника И.В.Сталина, В.И.Ленина. Мол, Ленин и Сталин «уничтожили всё лучшее, что было в нашей стране за тысячу лет… Малограмотные, не способные ни на что, и Ленин, и Сталин. Ничего не могли, так сказать, варвары».

Какая милая криминальному капиталу злобная неудержимость в унижении, оскорблении величайших в истории человечества мыслителей и созидателей первого в мире государства трудящихся — социалистического государства! Теперь, в 2025 году, подобные лжецы, оскорблявшие в прежние, откровенно грабительские десятилетия Ленина и Сталина, открыто с прежней наглостью подобную ложь не произнесут. Меняется время, пробуждается наше общество от лжи и последствий ограбления, разорения страны господами либералами — слугами олигархов. Правда о великих достижениях нашего народа под руководством партии большевиков, коммунистической партии Ленина-Сталина побеждает и победит. Победит!

Кстати, полезно напомнить оценку личности И.В.Сталина Черчиллем. Он, будучи ненавистником Сталина и Советской власти, не только не опустился до унижения Сталина, но подчёркивал, что Сталин — гений, непоколебимый полководец, выдающаяся личность. Прочитаем его высказывание о Сталине: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью… Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в британском парламенте, не мог ничего противопоставить».

Почему Черчилль не мог ему ничего противопоставить? Потому что такова была сила логики, точность мысли Сталина, которую он часто оформлял к тому же в убийственную для собеседника форму юмора и сарказма. «Сталин, — отмечает Черчилль, — прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли».

Точно воспринимать мысли и с юмором, сарказмом вскрыть, от чего собеседник хочет уйти, да так, что тот становится неспособен что-либо противопоставить — за этим стоит сила и острота ума, сила логики. «Эта сила, продолжает свою мысль Черчилль, — была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времён и народов».

Да, такие гении рождаются. может быть, раз в тысячелетие. Сказанное Черчиллем о Сталине — это честное признание величия Сталина.

А унижение его либералами — это их унижение самих себя, причём закономерное, ибо в какой бы форме ни проявлялось прислужничество олигархату, оно требует от них отказа от научного, честного анализа. Оружие олигархов, в том числе западных, — грабёж и ложь. Можно ли терпеть это трудящимся? Нет. Созидание во имя трудящихся может быть обеспечено только на правде.

VII

Борьба за Ленина и Сталина — это борьба не только за правду истории нашей страны, но и борьба за сегодняшнее возрождение, сегодняшнее созидание. Миллионы и миллионы трудящихся всё полнее это понимают. В том числе растёт понимание, что в борьбе за возрождение страны надо опереться на беспримерный, величественный опыт сталинской, социалистической модернизации, включающей, напомним, наряду с индустриализацией коллективизацию и культурную революцию.

И нельзя ни в коем случае забывать о том, в какую катастрофу была брошена страна в результате горбачёвской «перестройки» и ельцинско-чубайсовской антисоциалистической, антисоветской контрреволюции. Надо чётко осознавать, кому эта катастрофа была выгодна. Чтобы это стало яснее, целесообразно, полезно в связи с этим напомнить слова Гитлера в его планах по уничтожению СССР, Советской власти и в целом нашего народа. «Сила русского народа, — заявлял Гитлер, намечая свои планы нападения на СССР, — состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И.Сталина. По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача — раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись».

Удалось ли Гитлеру раздробить Советский Союз, столкнуть между собой народы СССР и затем уничтожить всю страну? Нет, не удалось. Дружба народов СССР была незыблемой, советское многонациональное социалистическое государство было столь монолитным при ведущей, организующей силе русского народа, что на Западе весь наш народ называли и сегодня называют русским. Да и мог ли появиться гений Сталина вне такого крупного государства, вставшего на путь социализма, мира, дружбы народов? Не смог Гитлер выполнить гибельные для нашей страны и нашего народа планы, развязав войну против СССР, потому что в стране сформировалась крепкая дружба народов именно в ходе социалистического строительства под руководством гениального И.В.Сталина. Не случайно поэтому сегодня более 60% россиян положительно оценивают роль Сталина в истории и Победе в Великой Отечественной войне.

США в начале 1945 года, когда поражение фашистской Германии окончательно было предрешено, фактически подхватили антисоветскую, антироссийскую эстафету Гитлера, что нашло отражение в доктрине Даллеса. В ней в отношении СССР планировалось следующее: «Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить… Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания… Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться, и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу — всё это расцветёт махровым цветом». (Правда России. 2000. № 22. С. 8).

Разве этот план отличался по своим целям от гитлеровского в отношении к СССР, к нашему народу? Практически нет. Вспомните и о том, что США вскоре, при президенте Трумэне, обозначили конкретные крупнейшие города СССР, на которые планировалось сбросить атомные бомбы, чтобы покончить с государством СССР. Смогли ли США реализовать эти зверино-фашистские идеологические и военные планы против СССР при Сталине? Нет. Взрыв СССР изнутри осуществили США и их союзники при опоре на сформированную ими внутри СССР «пятую колонну», при сотрудничестве с ними Горбачёва и Ельцина. Либерал-предательская рать в сговоре с владыками США реализовала названный именно зверино-фашистский план США: с помощью взращённых русофобов, бешеного антикоммунизма взорвали страну, расчленили СССР, под удар поставив всех трудящихся, но особенно русское население, к тому же миллионы которого в ту пору, с расчленением СССР, оказались за пределами нынешней России, в ставших враждебными России бывших республиках СССР. Разрушили, разграбили, стали уничтожать дальше.

Процитируем слова президента США Билла Клинтона из его выступления на закрытом совещании Объединённого Комитета начальников штабов 25 октября 1995 года: «…мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советами посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство…

Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, серебра, драгоценных камней и т. д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тыс. тонн меди, почти 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция и т. д.». (Цит. по: Правда России. 2000. № 22. С. 8).

Как видите, расчленение страны сочеталось именно с разграблением её, уничтожением мощного экономического, научного, оборонного потенциала, превращением её в бессильный сырьевой придаток Запада. При участии Запада либералами было уничтожено более 70 тысяч предприятий, что в 2 с лишним раза больше, чем это сделал Гитлер во время нападения на СССР (он разрушил 32 тыс. предприятий). СССР восстановил после войны разрушенные Гитлером предприятия и построил затем тысячи новых. А либералами при участии США в 90-е страна была именно разрушена и разграблена. Кукловоды из США прямо сидели в ельцинском руководстве.

Снова подчеркнём: благодаря сталинской индустриализации, модернизации страна стала независимой мощной индустриальной державой. Либерал-предатели всё разрушили, разграбили, превратили страну в сырьевой придаток Запада. Важнейшие звенья экономики были отданы под внешний контроль. Это было условием их, либералов, взаимодействия с Западом, с США, чтобы иметь базу для хранения награбленного на случай, если придётся убегать от возмущённого народа России. В 2019 году западный капитал контролировал 95% энергетического и 75% железнодорожного машиностроения, 76% цветной металлургии и т. д. Г.А.Зюганов, приведя эти и другие подобные факты

на IX (октябрьском) 2019 года Пленуме ЦК КПРФ, подчеркнул: «Под фундамент российской экономики заложена бомба. По сути, мы имеем дело с преступной системой, которая прямо угрожает национальной безопасности, каждой семье России». (Правда, 22—23 октября 2019 г.).

Какие планы дальше намечал Билл Клинтон в 1995 г. по отношению к России:

— «…всячески стараться не допустить к власти коммунистов». В связи с этим спросите себя, кому служат те, кто занимается травлей, преследованием коммунистов;

— «…расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн». Узнаёте, люди, истоки межрегиональных войн, организованных ещё при Горбачёве и охвативших затем все территории прежнего СССР, направленных в первую очередь против России?

Читаем дальше Клинтона:

— осуществить «окончательный развал военно-промышленного комплекса и армии России»;

— обеспечить «установление нужного нам режима в оторвавшихся от России республиках». По типу фашистско-бандеровского, воинственно русофобского режима, установленного США на Украине. (См.: Правда России. 2000. № 22. С. 8).

Осмыслите и такой факт. США, заняв в мире освободившуюся после разгрома фашистской Германии нишу международного кровавого диктатора, жандарма, агрессора, не довольствуясь проникновением

в 90-е годы внутрь российской экономики, не довольствуясь нынешними массированными экономическими санкциями, с помощью которых они надеялись и ещё надеются добить оставшийся у страны экономический и оборонный потенциал, окружили вместе со своими союзниками в Европе Россию уже тогда плотно военными базами и наращивают их мощь современным оружием. А российские либералы отправляли

в США и в другие страны капитала миллиарды и покупали там недвижимость. Вернули ли её в Россию теперь, когда фашистские силы Запада под предлогом помощи фашистам Украины ведут с 2022 года прямую войну против России? Нет, не вернули. Что это значит? Это значит, в США они видели свою опору, а Россия для них стала со времён Ельцина дойной коровой.

Вот два примера. Игорь Юсуфов. В 2001—2004 годы занимал пост министра энергетики России, параллельно был главой Совета директоров «Роснефти» и «Транснефтепродукта». В 2003—2013 годы входил в Совет директоров «Газпрома». В 2011-м учредил корпорацию «Энергия» (добыча нефти и газа). Его сын купил в США особняк за 70 млн. долларов. (См.: news.mail.ru/economics/39329197/). Жена Андрея Мельниченко (его состояние оценивалось в 13,8 млрд. долларов) купила в Нью-Йорке квартиру с 4 спальнями и 5 ваннами. (См.: news.mail.ru/society/39367294/).

Газета «Правда» — № 134 от 3—4 декабря 2019 г. — отмечала: «Офшорное богатство, принадлежащее российским хозяевам, составляет 800 миллиардов долларов, или 75% годового национального дохода. Размещённое за рубежом, это богатство равно всем финансовым активам, находящимся внутри российских границ. Другими словами, экономически активные субъекты, включая правительство, корпорации и частный бизнес, половиной своего капитала владеют за границей и только половиной — внутри страны».

Коррупция, наркомания с уничтожением Советской власти стали буквально разъедать жизнь нашего общества. По информации МВД, с января по август 2019 года в России было совершено 18,4 тыс. коррупционных преступлений. Из них 5,5 тыс. — в крупном и особо крупном размере. Общий ущерб по оконченным делам (только по оконченным) составил порядка 102 млрд. руб. (См.: news.mail.ru/incident/39522558/).

Приведу один из свежих фактов за июнь 2025 года, когда я готовил эту статью к публикации. Читаем: «11 июня 2025 г. /ТАСС/. Директор орловского регионального филиала Россельхозбанка задержан сотрудниками ФСБ за вывод за рубеж €2,4 млн. В результате противоправных действий Россельхозбанку причинён ущерб в размере

167 млн. 715 тыс. рублей (по курсу ЦБ на момент перевода), отметили в ФСБ. Следственным подразделением УФСБ по Орловской области в отношении задержанного возбуждено уголовное дело по ч. 3

ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Он заключён под стражу». (https://news.mail.ru/incident/66529883/).

Видите, продолжают вывозить. Что касается наркомании, то годами мы слышали, как время от времени либеральные власти делали вид борьбы с ней — ловили того или иного человека с пакетиками наркотиков в несколько миллиграммов и голосили о торжестве своей политики. Общество видело эту ложь и возмущалось. Наконец-то, в ноябре 2019 года, власти накрыли две крупных лаборатории, где производились не килограммы и даже не центнеры, а тонны наркотиков. Но до конца вылечить названные болезни, которые охватили общество со времён Горбачёва-Ельцина, не удаётся. Почему? Потому что страна не избавлена от продолжающегося господства воровской олигархии.

Убедительнейшим свидетельством катастрофичности для общества процессов разграбления страны и всевластия криминала с уничтожением социализма стало вымирание населения. Почему? Потому что не преодолены в должной мере грабёж и беззащитность людей труда.

При Сталине за украденные тем или иным человеком даже в карманах полкило-килограмм зерна грозила тюрьма. Поэтому трудящиеся чувствовали себя защищёнными социалистическим, родным государством и крепили его экономическую и оборонную силу. Трудности быта ещё сохранялись, велики были постоянные угрозы со стороны стран капитала, но созидательный процесс во имя укрепления страны и улучшения жизни каждого человека возрастал. Советские люди с оптимизмом смотрели в завтрашний день, ибо в социалистическом строе они чувствовали надёжную опору в своей повседневной жизни — и в труде, и в образовании, и в воспитании детей, и в медицине, и получении жилья. Были уверены, что всё в их жизни сложится благополучно.

С 90-х годов превалирует не только неуверенность, но даже сохраняется в определённой мере страх перед будущим: получишь ли надёжную работу, проживёшь ли на получаемую зарплату, сможешь ли приобрести квартиру, хватит ли средств на оплату ЖКХ, на фактически платную медицинскую помощь, на образование детей? Да и сможешь ли вообще получить медицинскую помощь, когда врачей сокращали, а теперь хоть и приглашают, но выпускники медицинских вузов при нынешнем к ним отношении не хотят работать в государственных медицинских учреждениях. Фельдшерско-акушерские пункты в сёлах в 90-е закрывали, а сегодня восстановить их, особенно в кадровом отношении, проблема. Родителей продолжают волновать вопросы: не попадут ли дети, внуки в смертельную пучину наркомании, обойдёт ли стороной их семью, детей преступный мир, не отнимут ли квартиру, не украдут ли скопленные с трудом на чёрный день средства, удастся ли доработать до пенсионного возраста, а доживши, как будешь выкручиваться при нищенской пенсии?

Тревога за сегодняшний день, за завтрашний день, за себя, за детей, за внуков, за страну миллионы людей не отпускает. Невероятно, но ещё сохраняются факты хамства детей по отношению к учителям. Разве в здоровом обществе это возможно? В советское время учитель был для нас, учащихся, святым.

Почему же до сих пор не удаётся создать в стране в должной мере человеческие условия? Вроде бы коррупционеров начали сажать. Вроде бы до наркопритонов начали добираться. Вроде бы детские пособия увеличили. Предприятия новые строят и многие старые оборудуют современной техникой. Важным элементом современных технологий в стране стало использование в военном производстве, в экономике искусственного интеллекта. Заметны успехи в сельском хозяйстве. Духовная жизнь базируется теперь на высоких традициях в отличие от творящихся на Западе похотливых мерзостей. Отчего же жить не становится спокойнее, надёжнее? Отчего? Да оттого, что при сохранении основ криминально-олигархическом режима всё общество снизу доверху неизбежно остаётся в криминальной атмосфере. Она, криминальная обстановка, отравляет жизнь честного, трудового человека, миллионов семей.

Чтобы в полной мере избавить общество от этой глубинной трагедии, надо установить власть трудящихся, возродить социализм, провести снова ещё более всеобъемлющую, чем начатая, индустриализацию, осуществить на её основе полную модернизацию общества, включая глубинное обновление духовной жизни.

VIII

Исходными шагами для осуществления столь требуемых для общества преобразований должно быть формирование подлинно патриотического Правительства — Правительства народного доверия во главе с КПРФ. КПРФ имеет Программу первоочередных, необходимейших, глубоких изменений, которые позволят возродить наше Отечество, сделать не олигархов, а народ подлинным хозяином страны не на словах, а на деле, что и обеспечит прежнее единство страны и её прежнюю мощь. Обоснованию необходимости современной модернизации страны КПРФ уделяет постоянное внимание, о чём свидетельствуют выступления руководителей партии, публикации в партийных средствах массовой пропаганды. Призываю, уважаемый читатель, изучить, именно изучить, Политический отчет Центрального комитета КПРФ XIX съезду партии, доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова. Сообщаю источники: https://kprf.ru/party-live/cknews/235430.html, «Правда» от 19 июня 2025 г. Мне сказали, что в этом номере журнала «Политическое просвещение» будет напечатан этот доклад. Напоминаю, что по традиции такого рода доклады публикуются заранее, за несколько дней до съездов и пленумов.

Итак, все голосуем за КПРФ! За социализм! За новую индустриализацию, модернизацию страны под руководством КПРФ! Боремся за Победу!

Версия для печати