Нет прощения Иудам И.Д.Шутов Горбачёвщина: саморазоблачение
_____
ШУТОВ ИВАН ДМИТРИЕВИЧ, кандидат исторических наук, доцент, член правления Рязанского регионального отделения РУСО. (Рязань).
30 августа 2022 года умер, проживши 91 год, М.С.Горбачёв. Либералы разных мастей бросились возносить его как великого деятеля, давшего де нашему народу свободу. То, что Горбачёв со своей командой привёл страну к разрушению, к межнациональным кровавым войнам на территории бывшего СССР, народ — к нищете и бесправию, — это они снова объясняли в своих выступлениях, как и в прежние годы, просто некими «издержками перестройки», некоторыми ошибками. Документы этих господ не интересуют. А ведь ныне уже не десятки, а сотни статей опубликовано именно на основе тех документов, которые принимались под руководством и по инициативе М.С.Горбачёва. Одна из последних крупных статей, раскрывающих это, опубликована в журнале «Политическое просвещение» (№ 3 за 2022 г.). Она называется «Механизм иезуитского уничтожения Горбачёвым социалистической экономики».
Не хотят либералы в упор видеть документов, свидетельствующих
о целенаправленном разрушении Горбачёвым социализма. Что же, тогда приведём собственные признания Горбачёва и его ближайшего сподвижника А.Н.Яковлева о том, что они сознательно уничтожали социализм (коммунизм) в нашей стране. Они сами, гордясь, любуясь собой, расхвастались на весь мир в конце 90-х годов, какое дело они свершили, обманув всех, обрушив социализм, страну.
Начнём с Горбачёва. Вот цитата из его выступления на семинаре
в Американском университете в Турции: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми… Именно для достижения этой цели я использовал своё положение
в партии и стране… Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для её достижения
я должен был заменить всё руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы… После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Но в мире ещё сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею
в виду Китай… весь мир должен освободиться от коммунизма». (Цит. по: Советская Россия (Отечественные записки), 19 августа 2010 г.).
Сопоставьте эти слова Горбачёва с его практической деятельностью, с принимавшимися при нём документами. Есть ли расхождение? Нет. Он сознательно вёл страну, социализм, Коммунистическую партию
к разрушению. Лгал, лицемерил, говоря партии и народу, что «перестройка» направлена на всемерное развитие социализма, более полное раскрытие его преимуществ. Во всех своих выступлениях, в докладах,
в статьях он говорил народу и партии именно о всемерном развитии социализма, а сам уничтожал социализм. Заявлял о верности делу Коммунистической партии, о верности марксизму-ленинизму, а сам разрушал Коммунистическую партию, которую ему было доверено возглавлять, открыл простор безграничной, грязной войне против марксизма-ленинизма, против Советской власти, которая была практическим воплощением победы трудящихся над капиталом. Клялся в верности и предавал. Кончил тем, что в 1991 году, после так называемого ГКЧП, когда Ельцин запретил Компартию, он покинул КПСС, а вернее, кинул КПСС Ельцину под ноги (и это Генеральный секретарь ЦК КПСС).
Суть дела именно в том, что Горбачёв целенаправленно разрушил страну, социализм. Процитированное выступление подчёркивает его чудовищное лицемерие и абсолютную дремучесть, приведшие
к страшной трагедии для нашей Родины, для нашего народа.
В народе ему давно дано имя — Иуда!
На Западе власти любят Горбачёва, потому что в конечном счёте в их интересах он разрушил великую социалистическую державу — СССР, разрушил содружество социалистическое стран.
Наш народ, все трудящиеся мира по мере дальнейшего вскрытия фактов, связанных с его политическими преступлениями, всё больше будут ненавидеть Горбачёва. Проклятья в его адрес будут усиливаться. Иуда не может быть прощён. Никакого оправдания для Иуды, предавшего Христа ... поцелуем, — нормальный, честный человек искать не будет. Горбачёв вёл себя именно как Иуда. Его апологеты не могут не вызывать у честных людей отвращения. Люди многое могут простить человеку, но не предательство. Тем более — иудино предательство.
Иные защитники Горбачёва говорят, что не мог же он один разрушить страну. Она де сама развалилась, социализм, мол, оказался несостоятельным. Ложь. Он собрал вокруг себя таких же Иуд, как он сам, кто носил партбилет, говорил слова о величии КПСС и социализма, а на деле подрывал наше великое социалистическое общество. Среди них, его сподручных, был А.Н.Яковлев, ставший при Горбачёве аж руководителем идеологического спектра в КПСС, а это значит, что он, как и Горбачёв, по своей линии подбирал в идеологических, информационных звеньях себе подобные кадры.
Яковлев также является Иудой, цинично хвастовствовавший
о ловком обмане народа и партии. Читаем и его признания, как шёл этот обман им с Горбачёвым. С откровенно циничными признаниями Яковлев выступил в 1999 году, в том же году, что и Горбачёв. Сделал он это в статье «Большевизм — социальная болезнь ХХ века», которая была помещена в «Чёрной книге коммунизма». Эта книга была подготовлена во Франции, где и вышла в 1997 году. В 1999 году была переведена на русский язык. В этом русском переводе и была помещена в качестве вступления статья Яковлева. Книга сначала вышла тиражом 5 тыс. экземпляров,
а потом, в 2001 году, при содействии «Союза правых сил» (!) (узнаёте этих господ, называвших себя борцами за свободу и демократию) была переиздана тиражом 100 000 экземпляров и распространялась бесплатно. Это один из примеров, за что и сколько платит криминально-компрадорский капитал, ибо партия «Союз правых сил» (назвалась потом «Правое дело») есть вернейшая подруга такого капитала.
О существовании этой книги я знал примерно с 2001 года. Но читать её, просить её в библиотеке — душу воротило. И вот, заканчивая в 2010 — 2012 годах работать над анализом событий того времени, я решил заглянуть
в Интернет: нет ли там названной антикоммунистической книги, а главное, вступительной статьи к ней Яковлева. Прочитать её стало для меня исследовательской необходимостью. Нашёл.
Отмечу, что статья написана в традиционном для Яковлева стиле, характерном для всех его антикоммунистических книг (почитайте, например, его книгу «Горькая чаша. Большевизм и Реформация в России» (Ярославль, 1994).
Он пишет в стиле оголтелой ругани в адрес социализма, В.И.Ленина, особенно И.В.Сталина, и никаких доказательств. Злобы, ненависти
по отношению к марксизму-ленинизму, в статье столько, что в парах этой ненависти только взращивать бы самых ядовитых змей. Стиль и дух (ох, и дух) этой очередной антикоммунистической публикации Яковлева определяется взвинченной озлоблённой хлёсткостью и полным нежеланием находиться в поле науки. Поражает, что он, доктор философских наук, не способен опираться на научный, исследовательский подход, анализировать с научных позиций. Его мнение таково, и всё. Это что-то от мракобесия, а не от науки. Как он пишет, цитирую: «Демонтаж сталинизма — лишь самый наружный слой прогнившей луковицы, дальше ленинизм — сплошная гниль».
Раз Яковлев сказал, что «ленинизм — сплошная гниль», слушайся его и не задавай вопросов. И так построена вся статья. Вместо логики хлёсткая, смачная ругань. Не на научные доводы опирается автор, не на силу логики, не на научный анализ фактов, истории СССР. Нет, каждая строка пропитана ядовитой ненавистью, начиная с названия статьи — «Большевизм — социальная болезнь ХХ века». Сплошь ярлыки и беспардонная грязь. Он, бывший при Горбачёве главным идеологом КПСС, теперь откровенничает — чуть ли не на каждой странице статьи ставит знак равенства между коммунизмом и фашизмом. Это ведь снова и снова говорит о том, что Яковлев, руководя при Горбачёве идеологией КПСС, пропагандируя тогда коммунистическую идеологию, одновременно готовил вместе с Горбачёвым уничтожение коммунизма, уничтожение КПСС. А уничтожение коммунизма, социализма — это, как жизнь показала, открыло и всё более продолжает открывать простор именно фашизму. Сейчас, в 2022 году, каждый честный человек не может не видеть, как фашизм всё откровеннее и шире охватывает Европу, всё более фашиствующими становятся США. Не случайно руководители этих стран даже в ущерб интересам своего населения поддерживают фашистско-бандеровский режим на Украине, который они привели к власти в 2014 году путём кровавого государственного переворота, и организовали затем войну против русскоязычных регионов Украины, что было запланировано и реализуется как начало войны против России, которую они ныне открыто стремятся уничтожить. Цель США, как когда-то у Гитлера — уничтожив Россию, поработить весь мир.
Может быть, Вы не верите, что Яковлев ставит знак равенства между фашизмом и коммунизмом? Пожалуйста, цитирую: «Большевизм и фашизм — две стороны одной и той же медали. Медали вселенского зла».
Вот так. Оказывается, СССР во главе с коммунистами, низвергнув фашизм, отстояв свою свободу и защитив свободу других народов, порабощённых Гитлером, свершил «вселенское зло». И внеся вклад в освобождение народов Азии, Африки, Латинской Америки от колониализма, СССР во главе с коммунистами, оказывается, тоже свершил «вселенское зло». Ведь о вселенских делах говорит Яковлев. Вот это и были вселенские дела. И то, что наш народ при социализме стал самым образованным в мире, что СССР превратился в страну с высочайшей наукой — это «вселенское зло»? Ведь это тоже событие вселенской значимости, — оно показало огромное раскрытие творческих сил народа при социализме. Или этого-то Яковлев и не хочет замечать?
Читаем у Яковлева о КПРФ: «Нынешний большевизм — красно-коричневый».
К чему же призывал в таком случае этот «прораб перестройки», когда пришло время сказать открыто о своих целях? Он призывал открыто к запрету коммунистической идеологии, к запрету Коммунистической партии и к суду над ней. Да, да, только так. По его словам, «прощание
с ленинско-сталинским фашизмом слишком затянулось». Опять говорит о ленинско-сталинском фашизме.
Пещерный антикоммунизм Иуды Яковлева и его последователей вызывает отвращение, свидетельствует о бездне ненависти криминально-компрадорского капитала к нашей стране, к нашему народу, трудящимся. Всё это тем отвратительнее, что весь современный мир, подчеркнём ещё раз, трясёт не от коммунизма, а от американской политики глобализма, от американо-европейского действительного неофашизма, обёрнутого в позолоченную обёртку с надписью: «западный либерализм». В 1941—1945 годах коммунистический Советский Союз спас человечество от гитлеровской фашистской чумы. Ныне СССР нет — уничтожен либерал-предателями, взращёнными и организованными целенаправленно для этого горбачёвской «перестройкой». Так и напрашивается вопрос: господа антисоветчики и антикоммунисты, уничтожая СССР в ходе антисоциалистической контрреволюции, начатой Горбачёвым, не мстили ли вы, на самом деле, за поражение Гитлера
от СССР? Вы предали не только СССР. Вы предали человечество, взрывая СССР изнутри. Какой нормальный человек будет гордиться своим пещерным антикоммунизмом? Ты можешь не воспринимать коммунизм, являющийся идейной основой борьбы рабочего класса за свою свободу и освобождение всех трудящихся от капиталистической эксплуатации. Но нельзя же скатываться до фашистской ненависти к коммунизму, если ты не фашист. Или ты на самом деле фашист и ненавидишь коммунистов гитлеровской ненавистью?
Приведу пример злобности и лживости обвинений Яковлева в адрес Советской власти по вопросу (тоже не поверите!) … о просвещении. При власти большевиков, по его утверждению, произошло в области просвещения вот что: «Замерла лучшая в мире система народного образования, созданная Александром II и усовершенствованная Столыпиным».
От такого утверждения Яковлева у многих от неожиданности дыхание прервётся. Ведь всему грамотному и честному миру известно, что лучшая система образования в России была создана не при Александре II и не при Столыпине, а в годы Советской власти. Если считать, что высшим достижением образования в царское время была почти поголовная неграмотность населения России (полностью неграмотные
в 1913 г. составляли 75%), то, конечно, есть о чём жалеть господину Яковлеву, антикоммунисту — слуге кровавого капитала. К этому «великому достижению» царской России нынешние реформы образования, проводимые властью олигархов, нас, видимо, снова и приведут. Народ это понял и возмущён, а Яковлев и в могиле, видимо, радуется нынешнему развалу олигархическим режимом образования в России. Читая Яковлева, во всей полноте убеждаешься: тот, кто ненавидит коммунистов, ненавидит и народ, потому что слуга капитала не может служить народу. Кучке капиталистов, классу капиталистов он будет служить преданно. Но народ для него — это жалкие люмпены. И, конечно, люмпенами, по утверждению Яковлева, весь народ сделала — де Советская власть. Но ведь в действительности наш народ обрёл доступ к образованию, культуре, науке именно при Советской власти. А люмпенами людей труда и низшие слои интеллигенции делал царизм и ныне делает власть криминально-компрадорского капитала. Начало нынешнего ограбления народа и унижения нищетой и бесправием, осуществлённое в стране воровским капиталом, было положено именно политикой Горбачёва, в разработку и реализацию которой немалый труд вложил Яковлев. Ни один порядочный, честный, преданный своей Родине,
а не предавший Родину, человек творить над народом такое и гордиться этим не будет.
Обратимся теперь к цитированию именно тех мест из статьи Яковлева, где он, боясь, что вдруг забудут его «заслуги» в уничтожении Советской власти, как раз и раскрывает план уничтожения социализма в нашей стране, разработанный такими же циниками, Иудами, каким был он. (Кстати, циником он называет сам себя).
Итак, читаем: «После ХХ съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды „идей” позднего Ленина. Надо было ясно, чётко и внятно вычленить феномен большевизма, отделив его от марксизма прошлого века.
А потому без устали говорили о „гениальности” позднего Ленина, о необходимости возврата к ленинскому „плану строительства социализма” через кооперацию, через государственный капитализм и т. д. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить
по Ленину, либерализмом и „нравственным социализмом” — по революционаризму вообще. Начался новый виток разоблачения „культа личности Сталина„. Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущёв,
а с чётким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна. Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тотальную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма.
Газета «Советская Россия» … в марте 1988 года опубликовала статью Нины Андреевой „Не могу поступаться принципами”. Это был своего рода антиперестроечный манифест, боевой клич неосталинистов. В ответ была резко ужесточена антисталинскаядискуссия …Быстро дошла очередь и до Ленина».
Как кувалдой, Горбачёв и Яковлев били по социализму, по марксизму-ленинизму, по Советской власти, по Коммунистической партии. Как и Горбачёва, никто не тянул за язык Яковлева, сам решил похвастать своим цинизмом, лицемерием, ненавистью ко всему, что связано с социализмом.
В числе организационно-экономических орудий обрушения социалистической экономики Яковлевым названы кооперативы, создававшиеся именно целенаправленно, как он это признаёт, для подрыва социалистических форм хозяйствования. Особо значимо то, что им был назван и госкапитализм, внедрение которого при ссылке на Ленина тоже ослабляло политическую бдительность партии и трудящихся, но использовалось в противоположном Ленину направлении, обеспечивало постепенность демонтажа социалистической экономики. Конечно, далеко не во всём признался Яковлев. Он лишь чуть-чуть приоткрыл завесу того, как под лозунгом «перестройки» была осуществлена антисоциалистическая контрреволюция. Но главное состоит в том, что откровения Яковлева позволяют получить свидетельства из рук одного из главных организаторов антисоциалистической контрреволюции, с указанием именно механизмов того, как это делалось, механизмов теоретических, пропагандистских, хозяйственных. Вот почему эта статья ещё ценнее речи Горбачёва в Американском университете в Турции, произнесённой в 1999 году. Откровенный перечень, пусть совсем краткий,
но перечень Яковлевым механизмов, которые были использованы для целенаправленного уничтожения социализма в СССР под предлогом «перестройки», будто бы более полного развития социализма, подтверждает, что все мы, трудящиеся страны, оказались подло обманутыми организатором «перестройки» Горбачёвым. Кем обмануты? Генеральным секретарём ЦК КПСС, Президентом СССР. Горбачёв и его ближайшее окружение, в первую очередь Яковлев и вся гвардия других таких же лицемеров и лжецов, цинично обманули народ и партию коммунистов, руководителями которой эти люди были. Они обманули миллионы трудящихся, бросив их под ноги воровскому капиталу, в нищету и бесправие. Говорили о более полном раскрытии преимуществ социализма, а делали всё наоборот — убивали социализм, убивали страну.
Процитирую ещё одно признание Яковлева, от 2003 года: «Я говорил про обновление социализма, а сам знал, к чему дело идёт». (Независимая газета, 2 декабря 2003 г.). То же самое делалось и в отношении Коммунистической партии.
Видите, Яковлев цинично хвастается, что гласность и партийная дисциплина были направлены не на демократизацию социализма, а на его уничтожение. Вот чем объясняется и то, с какой целью проводились бесконечные политические мероприятия: нужно было с помощью партийной дисциплины и создания видимости совета с партией, от имени партии вершить свои антисоциалистические дела. Вот, мол, как мы
с Горбачёвым всех вас обманули.
Итак, Яковлев полностью подтвердил: «перестройка» представляла собой антисоциалистическую контрреволюцию, целью которой было уничтожить Советскую власть под предлогом её тоталитарности. При этом Горбачёв и Яковлев говорили о развитии социализма, его совершенствовании, а делали именно противоположное — разрушали социализм. Потому-то слово «Иуда» органически срослось с именами этих двух предателей социализма, Коммунистической партии и нашего трудолюбивого и доверчивого народа, поверившего в «перестройку», оказавшейся дикой антисоветской, антисоциалистической контрреволюцией.
Яковлев подтвердил, что общество с помощью названных им теоретических, идеологических, экономических манипуляций было именно обмануто, что социализм был уничтожен не по ошибке, а целенаправленно, сознательно, по тайному сговору.
Вникнем внимательнее и вот в эти строки Яковлева, которые позволяют понять, откуда и с какой целью особо восхвалялось ленинское учение о нэпе, причём в вывернутом наизнанку виде. Горбачёвым-Яковлевым, радикал-«демократами» до такой степени пропагандировалась связываемая с именем Ленина, но сфальсифицированная «теория нэпа», что Ленина «нэповского» стали противопоставлять «донэповскому», будто было «два Ленина» — ранний и поздний, «донэповский» и «нэповский». Отсюда и повторявшиеся Горбачёвым слова
о смене Лениным точки зрения на социализм, в которые вкладывался и вкладывается иной смысл, — не тот, о котором говорил Ленин. Что это противопоставление имело целью уничтожить реальный социализм, ясно. Яковлев признался и в том, откуда это исходило. Читаем: «Надо было ясно, чётко и внятно вычленить феномен большевизма, отделив его от марксизма прошлого века. А потому без устали говорили о „гениальности” позднего Ленина, о необходимости возврата к ленинскому „плану строительства социализма” через кооперацию, через государственный капитализм и т. д.».
Если в 1990-е годы и сегодня стали возможны публикации с раскрытием контрреволюционной деятельности Горбачёва и Ельцина, то, прежде всего, благодаря тому, что в ходе ельцинского суда над КПСС удалось отстоять и в 1993 году возродить Коммунистическую партию России, которая стала называться — КПРФ. Именно благодаря мужеству КПРФ и её лидеров, мужественной поддержке её трудящимися удаётся донести до общества хоть толику правды о предательстве социализма и интересов нашего народа Горбачёвым, Ельциным и их контрреволюционным, компрадорским, предательским окружением. Сколько жертв понесено на этом пути коммунистами и рядовыми честными людьми. Поэтому каждый мыслящий человек труда понимает, что самое главное для всех нас — всемерная поддержка КПРФ. Мы, трудящиеся, должны своей борьбой обуздать тех, кто то в одном, то в другом регионе не перестаёт прокладывать путь к уничтожению КПРФ — защитнице интересов людей труда и сохранения свободным нашего Отечества.
Нельзя не обратить внимания на слова Яковлева о том, что в качестве одного из механизмов разрушения реального социализма было запланировано бить «либерализмом и „нравственным социализмом„ — по революционаризму вообще».
Снова миллионы людей, читая приведённые слова о «нравственном социализме», видят, что призывы к социализму «с человеческим лицом», к «нравственному социализму», «демократическому, гуманному социализму» представляли собой прикрытие для уничтожения реального социализма, власти трудящихся и реставрации капитализма, власти волчьего капитала. Старшие поколения, при жизни которых под видом «перестройки» шло разрушение социализма и разрушение страны, помнят, что разграбление и уничтожение страны, её культуры, духовности осуществлялось под гром обвинений советского общества (власти трудящихся) в безнравственности и под воздыхания о нравственности. А исток «нравственности» и её базу эти господа видят только в капитале, во власти капитала. Социализм для них безнравственен, потому что социализм — это путь к свободе трудящихся, а не паразитов, жиреющих на подчинении, эксплуатации, подавлении трудящихся.
Попутно назову одно из выступлений Яковлева о нравственности. Называется оно «Перестройка и нравственность». Это его выступление на партактиве в Калуге 14 июля 1987 года. Оно опубликовано в газете «Советская культура» 21 июля 1987 года. Почитайте, зная теперь,
во имя чего этот господин пел песни о «нравственности перестройки». Иуда, лицемер, предатель учил нас нравственности! Кстати, вот, видимо, откуда и чей ветер надул в Декларацию «демократов внутри КПСС», принятую ими на их конференции в январе 1990 года, привлекательный для обмана трудящихся тезис, в котором они провозгласили своей целью «утверждение норм нравственности и социальной справедливости вместо системы привилегий номенклатуры».
О, сколь массированно обрушивалось это на головы миллионов трудящихся и при Горбачёве, и потом при Ельцине. Известный журналист-правдист Виктор Кожемяко в одной из публикаций написал: «Помню, например, витийствовал на ТВ пародист-юморист Александр Иванов, превратившийся неожиданно в одного из ведущих идеологов. Помню цикл его передач на тему „Духовность и богатство”. Задача — воспеть новоявленных богачей как пример для всего общества. И главным носителем духовности предстал миллиардер Боровой — свободный, как было подчёркнуто, от финансовой зависимости человек. Развернувшаяся апологетика неправедного богатства и богатых (не важно, каким способом они в таковые вышли) имела целью соответственно обрабатывать общество, которое втаскивалось в капитализм». (Правда,
23 августа 2012 г.).
Разрушители и грабители страны, лжецы, лицемеры, организовавшие геноцид народа, — это они-то борцы с привилегиями, это они-то носители духовности, нравственности? Не видали такого? Полюбуйтесь. Теперь-то, за годы власти либерал-криминала, олигархии и «пятой колонны» все увидели подлинно волчье, кровавое, воровское лицо этих господ. К.Маркс в «Капитале», в главе «Так называемое первоначальное накопление» отмечал: «С развитием капиталистического производства в течение мануфактурного периода (уже мануфактурного. — И.Ш.) общественное мнение Европы освободилось
от последних остатков стыда и совести». (Маркс К. и Энгельс Ф. Т. 23. С. 769). Развивая эту мысль, он подчеркнул, что «новорождённый капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят». (Там же. С. 770).
К сожалению, до сих пор некоторые не понимают, что капитализм
по природе своей не может не быть жестоким, лживым, кровавым — будь это в России, будь в США, будь в Англии. Это было и в ХVIII веке, например, в той же Англии, и в ХIХ веке, и в ХХ-м, и это мы видим
в ХХI веке.
К.Маркс приводит следующие слова из публикации английского профсоюзного деятеля ХIХ века Т.Дж.Даннинга в отношении капитала: «Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами». (См. там же).
Торжество при капитализме бесчеловечности, преступности, превращение беззащитного человека в раба — это путь к нравственности? Это путь к духовности? Это путь к культуре?
Помните, как называли Горбачёв и Яковлев «перестройку»? «Революция в революции», «революционность мышления и действий». На основе фактов мы убедились, что на самом деле они осуществляли контрреволюцию. Снова и снова видим, что революцию, революционные действия рабочего класса и крестьянства под руководством коммунистов они в ту пору воспевали лишь на словах, а на самом деле стремились под корень дискредитировать «революционаризм», то есть действительно кардинальные, революционные меры. Они поставили цель внедрять в сознание трудящихся реформизм как красивую, успокоительную фишку для обмана Коммунистической партии и трудящихся во имя реставрации и вечного сохранения капитализма.
Вот продолжение подлого хвастовства Яковлева: «Когда нынешние аналитики пишут о перестройке, неважно, поддерживая её или критикуя, они обходят стороной суть явления, а именно то, что новый политический курс означал исторический поворот от революции к эволюции, т. е. переход к социал-реформизму. Страна практически встала на путь социал-демократического развития. На официальном партийном уровне в начале перестройки это отрицалось, в том числе и мною (иначе и быть не могло), но в жизни восторжествовала именно политика реформизма».
Получается, что уничтожение социализма и установление криминально-олигархического капитализма в нашей стране в понимании Яковлева это и есть исторический поворот от революции к эволюции, переход к социал-реформизму. Антисоциалистическая контрреволюция (контрреволюция!) названа эволюцией, реформизмом! Кстати, и расстрел парламента в 1993 году, небывалое разграбление нашей страны — всё это, если исходить из позиции Яковлева, просто представляет собой социал-демократический эволюционный поворот? Ну, и циник же Яковлев, ну и Иуда. Но спасибо ему за такие признания. Не на суде ведь говорил, не какой-нибудь особист заставил его признаться в соучастии с Горбачёвым в целенаправленном уничтожении Советской власти, социализма, в ненависти к коммунизму. Сам добровольно рассказал об этом, чувствуя себя победителем и испытывая неутолимую жажду похвастать перед господами грабителями нашей страны своим «вкладом» в уничтожение Советской власти. Вот по каким причинам он так откровенничал в своём злобном антикоммунизме.
Анализируя предательскую, антинародную деятельность Горбачёва, Яковлева и их подручных, ещё и ещё раз подчеркнём, что слуги капитала не могут не лгать, не могут не совершать подлость по отношению
к народу. Экономическая основа ограбления и порабощения трудящихся капиталом, его всевластия — господство частной собственности. Эти уроки надо помнить, анализировать постоянно и бороться за возрождение социализма под руководством КПРФ.
А предателям СССР, социализма — этим Иудам прощения никогда
не будет. Никогда!
Версия для печати
_____ШУТОВ ИВАН ДМИТРИЕВИЧ, кандидат исторических наук, доцент, член правления Рязанского регионального отделения РУСО. (Рязань).
30 августа 2022 года умер, проживши 91 год, М.С.Горбачёв. Либералы разных мастей бросились возносить его как великого деятеля, давшего де нашему народу свободу. То, что Горбачёв со своей командой привёл страну к разрушению, к межнациональным кровавым войнам на территории бывшего СССР, народ — к нищете и бесправию, — это они снова объясняли в своих выступлениях, как и в прежние годы, просто некими «издержками перестройки», некоторыми ошибками. Документы этих господ не интересуют. А ведь ныне уже не десятки, а сотни статей опубликовано именно на основе тех документов, которые принимались под руководством и по инициативе М.С.Горбачёва. Одна из последних крупных статей, раскрывающих это, опубликована в журнале «Политическое просвещение» (№ 3 за 2022 г.). Она называется «Механизм иезуитского уничтожения Горбачёвым социалистической экономики».
Не хотят либералы в упор видеть документов, свидетельствующих
о целенаправленном разрушении Горбачёвым социализма. Что же, тогда приведём собственные признания Горбачёва и его ближайшего сподвижника А.Н.Яковлева о том, что они сознательно уничтожали социализм (коммунизм) в нашей стране. Они сами, гордясь, любуясь собой, расхвастались на весь мир в конце 90-х годов, какое дело они свершили, обманув всех, обрушив социализм, страну.
Начнём с Горбачёва. Вот цитата из его выступления на семинаре
в Американском университете в Турции: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми… Именно для достижения этой цели я использовал своё положение
в партии и стране… Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для её достижения
я должен был заменить всё руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы… После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Но в мире ещё сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею
в виду Китай… весь мир должен освободиться от коммунизма». (Цит. по: Советская Россия (Отечественные записки), 19 августа 2010 г.).
Сопоставьте эти слова Горбачёва с его практической деятельностью, с принимавшимися при нём документами. Есть ли расхождение? Нет. Он сознательно вёл страну, социализм, Коммунистическую партию
к разрушению. Лгал, лицемерил, говоря партии и народу, что «перестройка» направлена на всемерное развитие социализма, более полное раскрытие его преимуществ. Во всех своих выступлениях, в докладах,
в статьях он говорил народу и партии именно о всемерном развитии социализма, а сам уничтожал социализм. Заявлял о верности делу Коммунистической партии, о верности марксизму-ленинизму, а сам разрушал Коммунистическую партию, которую ему было доверено возглавлять, открыл простор безграничной, грязной войне против марксизма-ленинизма, против Советской власти, которая была практическим воплощением победы трудящихся над капиталом. Клялся в верности и предавал. Кончил тем, что в 1991 году, после так называемого ГКЧП, когда Ельцин запретил Компартию, он покинул КПСС, а вернее, кинул КПСС Ельцину под ноги (и это Генеральный секретарь ЦК КПСС).
Суть дела именно в том, что Горбачёв целенаправленно разрушил страну, социализм. Процитированное выступление подчёркивает его чудовищное лицемерие и абсолютную дремучесть, приведшие
к страшной трагедии для нашей Родины, для нашего народа.
В народе ему давно дано имя — Иуда!
На Западе власти любят Горбачёва, потому что в конечном счёте в их интересах он разрушил великую социалистическую державу — СССР, разрушил содружество социалистическое стран.
Наш народ, все трудящиеся мира по мере дальнейшего вскрытия фактов, связанных с его политическими преступлениями, всё больше будут ненавидеть Горбачёва. Проклятья в его адрес будут усиливаться. Иуда не может быть прощён. Никакого оправдания для Иуды, предавшего Христа ... поцелуем, — нормальный, честный человек искать не будет. Горбачёв вёл себя именно как Иуда. Его апологеты не могут не вызывать у честных людей отвращения. Люди многое могут простить человеку, но не предательство. Тем более — иудино предательство.
Иные защитники Горбачёва говорят, что не мог же он один разрушить страну. Она де сама развалилась, социализм, мол, оказался несостоятельным. Ложь. Он собрал вокруг себя таких же Иуд, как он сам, кто носил партбилет, говорил слова о величии КПСС и социализма, а на деле подрывал наше великое социалистическое общество. Среди них, его сподручных, был А.Н.Яковлев, ставший при Горбачёве аж руководителем идеологического спектра в КПСС, а это значит, что он, как и Горбачёв, по своей линии подбирал в идеологических, информационных звеньях себе подобные кадры.
Яковлев также является Иудой, цинично хвастовствовавший
о ловком обмане народа и партии. Читаем и его признания, как шёл этот обман им с Горбачёвым. С откровенно циничными признаниями Яковлев выступил в 1999 году, в том же году, что и Горбачёв. Сделал он это в статье «Большевизм — социальная болезнь ХХ века», которая была помещена в «Чёрной книге коммунизма». Эта книга была подготовлена во Франции, где и вышла в 1997 году. В 1999 году была переведена на русский язык. В этом русском переводе и была помещена в качестве вступления статья Яковлева. Книга сначала вышла тиражом 5 тыс. экземпляров,
а потом, в 2001 году, при содействии «Союза правых сил» (!) (узнаёте этих господ, называвших себя борцами за свободу и демократию) была переиздана тиражом 100 000 экземпляров и распространялась бесплатно. Это один из примеров, за что и сколько платит криминально-компрадорский капитал, ибо партия «Союз правых сил» (назвалась потом «Правое дело») есть вернейшая подруга такого капитала.
О существовании этой книги я знал примерно с 2001 года. Но читать её, просить её в библиотеке — душу воротило. И вот, заканчивая в 2010 — 2012 годах работать над анализом событий того времени, я решил заглянуть
в Интернет: нет ли там названной антикоммунистической книги, а главное, вступительной статьи к ней Яковлева. Прочитать её стало для меня исследовательской необходимостью. Нашёл.
Отмечу, что статья написана в традиционном для Яковлева стиле, характерном для всех его антикоммунистических книг (почитайте, например, его книгу «Горькая чаша. Большевизм и Реформация в России» (Ярославль, 1994).
Он пишет в стиле оголтелой ругани в адрес социализма, В.И.Ленина, особенно И.В.Сталина, и никаких доказательств. Злобы, ненависти
по отношению к марксизму-ленинизму, в статье столько, что в парах этой ненависти только взращивать бы самых ядовитых змей. Стиль и дух (ох, и дух) этой очередной антикоммунистической публикации Яковлева определяется взвинченной озлоблённой хлёсткостью и полным нежеланием находиться в поле науки. Поражает, что он, доктор философских наук, не способен опираться на научный, исследовательский подход, анализировать с научных позиций. Его мнение таково, и всё. Это что-то от мракобесия, а не от науки. Как он пишет, цитирую: «Демонтаж сталинизма — лишь самый наружный слой прогнившей луковицы, дальше ленинизм — сплошная гниль».
Раз Яковлев сказал, что «ленинизм — сплошная гниль», слушайся его и не задавай вопросов. И так построена вся статья. Вместо логики хлёсткая, смачная ругань. Не на научные доводы опирается автор, не на силу логики, не на научный анализ фактов, истории СССР. Нет, каждая строка пропитана ядовитой ненавистью, начиная с названия статьи — «Большевизм — социальная болезнь ХХ века». Сплошь ярлыки и беспардонная грязь. Он, бывший при Горбачёве главным идеологом КПСС, теперь откровенничает — чуть ли не на каждой странице статьи ставит знак равенства между коммунизмом и фашизмом. Это ведь снова и снова говорит о том, что Яковлев, руководя при Горбачёве идеологией КПСС, пропагандируя тогда коммунистическую идеологию, одновременно готовил вместе с Горбачёвым уничтожение коммунизма, уничтожение КПСС. А уничтожение коммунизма, социализма — это, как жизнь показала, открыло и всё более продолжает открывать простор именно фашизму. Сейчас, в 2022 году, каждый честный человек не может не видеть, как фашизм всё откровеннее и шире охватывает Европу, всё более фашиствующими становятся США. Не случайно руководители этих стран даже в ущерб интересам своего населения поддерживают фашистско-бандеровский режим на Украине, который они привели к власти в 2014 году путём кровавого государственного переворота, и организовали затем войну против русскоязычных регионов Украины, что было запланировано и реализуется как начало войны против России, которую они ныне открыто стремятся уничтожить. Цель США, как когда-то у Гитлера — уничтожив Россию, поработить весь мир.
Может быть, Вы не верите, что Яковлев ставит знак равенства между фашизмом и коммунизмом? Пожалуйста, цитирую: «Большевизм и фашизм — две стороны одной и той же медали. Медали вселенского зла».
Вот так. Оказывается, СССР во главе с коммунистами, низвергнув фашизм, отстояв свою свободу и защитив свободу других народов, порабощённых Гитлером, свершил «вселенское зло». И внеся вклад в освобождение народов Азии, Африки, Латинской Америки от колониализма, СССР во главе с коммунистами, оказывается, тоже свершил «вселенское зло». Ведь о вселенских делах говорит Яковлев. Вот это и были вселенские дела. И то, что наш народ при социализме стал самым образованным в мире, что СССР превратился в страну с высочайшей наукой — это «вселенское зло»? Ведь это тоже событие вселенской значимости, — оно показало огромное раскрытие творческих сил народа при социализме. Или этого-то Яковлев и не хочет замечать?
Читаем у Яковлева о КПРФ: «Нынешний большевизм — красно-коричневый».
К чему же призывал в таком случае этот «прораб перестройки», когда пришло время сказать открыто о своих целях? Он призывал открыто к запрету коммунистической идеологии, к запрету Коммунистической партии и к суду над ней. Да, да, только так. По его словам, «прощание
с ленинско-сталинским фашизмом слишком затянулось». Опять говорит о ленинско-сталинском фашизме.
Пещерный антикоммунизм Иуды Яковлева и его последователей вызывает отвращение, свидетельствует о бездне ненависти криминально-компрадорского капитала к нашей стране, к нашему народу, трудящимся. Всё это тем отвратительнее, что весь современный мир, подчеркнём ещё раз, трясёт не от коммунизма, а от американской политики глобализма, от американо-европейского действительного неофашизма, обёрнутого в позолоченную обёртку с надписью: «западный либерализм». В 1941—1945 годах коммунистический Советский Союз спас человечество от гитлеровской фашистской чумы. Ныне СССР нет — уничтожен либерал-предателями, взращёнными и организованными целенаправленно для этого горбачёвской «перестройкой». Так и напрашивается вопрос: господа антисоветчики и антикоммунисты, уничтожая СССР в ходе антисоциалистической контрреволюции, начатой Горбачёвым, не мстили ли вы, на самом деле, за поражение Гитлера
от СССР? Вы предали не только СССР. Вы предали человечество, взрывая СССР изнутри. Какой нормальный человек будет гордиться своим пещерным антикоммунизмом? Ты можешь не воспринимать коммунизм, являющийся идейной основой борьбы рабочего класса за свою свободу и освобождение всех трудящихся от капиталистической эксплуатации. Но нельзя же скатываться до фашистской ненависти к коммунизму, если ты не фашист. Или ты на самом деле фашист и ненавидишь коммунистов гитлеровской ненавистью?
Приведу пример злобности и лживости обвинений Яковлева в адрес Советской власти по вопросу (тоже не поверите!) … о просвещении. При власти большевиков, по его утверждению, произошло в области просвещения вот что: «Замерла лучшая в мире система народного образования, созданная Александром II и усовершенствованная Столыпиным».
От такого утверждения Яковлева у многих от неожиданности дыхание прервётся. Ведь всему грамотному и честному миру известно, что лучшая система образования в России была создана не при Александре II и не при Столыпине, а в годы Советской власти. Если считать, что высшим достижением образования в царское время была почти поголовная неграмотность населения России (полностью неграмотные
в 1913 г. составляли 75%), то, конечно, есть о чём жалеть господину Яковлеву, антикоммунисту — слуге кровавого капитала. К этому «великому достижению» царской России нынешние реформы образования, проводимые властью олигархов, нас, видимо, снова и приведут. Народ это понял и возмущён, а Яковлев и в могиле, видимо, радуется нынешнему развалу олигархическим режимом образования в России. Читая Яковлева, во всей полноте убеждаешься: тот, кто ненавидит коммунистов, ненавидит и народ, потому что слуга капитала не может служить народу. Кучке капиталистов, классу капиталистов он будет служить преданно. Но народ для него — это жалкие люмпены. И, конечно, люмпенами, по утверждению Яковлева, весь народ сделала — де Советская власть. Но ведь в действительности наш народ обрёл доступ к образованию, культуре, науке именно при Советской власти. А люмпенами людей труда и низшие слои интеллигенции делал царизм и ныне делает власть криминально-компрадорского капитала. Начало нынешнего ограбления народа и унижения нищетой и бесправием, осуществлённое в стране воровским капиталом, было положено именно политикой Горбачёва, в разработку и реализацию которой немалый труд вложил Яковлев. Ни один порядочный, честный, преданный своей Родине,
а не предавший Родину, человек творить над народом такое и гордиться этим не будет.
Обратимся теперь к цитированию именно тех мест из статьи Яковлева, где он, боясь, что вдруг забудут его «заслуги» в уничтожении Советской власти, как раз и раскрывает план уничтожения социализма в нашей стране, разработанный такими же циниками, Иудами, каким был он. (Кстати, циником он называет сам себя).
Итак, читаем: «После ХХ съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды „идей” позднего Ленина. Надо было ясно, чётко и внятно вычленить феномен большевизма, отделив его от марксизма прошлого века.
А потому без устали говорили о „гениальности” позднего Ленина, о необходимости возврата к ленинскому „плану строительства социализма” через кооперацию, через государственный капитализм и т. д. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить
по Ленину, либерализмом и „нравственным социализмом” — по революционаризму вообще. Начался новый виток разоблачения „культа личности Сталина„. Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущёв,
а с чётким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна. Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тотальную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма.
Газета «Советская Россия» … в марте 1988 года опубликовала статью Нины Андреевой „Не могу поступаться принципами”. Это был своего рода антиперестроечный манифест, боевой клич неосталинистов. В ответ была резко ужесточена антисталинскаядискуссия …Быстро дошла очередь и до Ленина».
Как кувалдой, Горбачёв и Яковлев били по социализму, по марксизму-ленинизму, по Советской власти, по Коммунистической партии. Как и Горбачёва, никто не тянул за язык Яковлева, сам решил похвастать своим цинизмом, лицемерием, ненавистью ко всему, что связано с социализмом.
В числе организационно-экономических орудий обрушения социалистической экономики Яковлевым названы кооперативы, создававшиеся именно целенаправленно, как он это признаёт, для подрыва социалистических форм хозяйствования. Особо значимо то, что им был назван и госкапитализм, внедрение которого при ссылке на Ленина тоже ослабляло политическую бдительность партии и трудящихся, но использовалось в противоположном Ленину направлении, обеспечивало постепенность демонтажа социалистической экономики. Конечно, далеко не во всём признался Яковлев. Он лишь чуть-чуть приоткрыл завесу того, как под лозунгом «перестройки» была осуществлена антисоциалистическая контрреволюция. Но главное состоит в том, что откровения Яковлева позволяют получить свидетельства из рук одного из главных организаторов антисоциалистической контрреволюции, с указанием именно механизмов того, как это делалось, механизмов теоретических, пропагандистских, хозяйственных. Вот почему эта статья ещё ценнее речи Горбачёва в Американском университете в Турции, произнесённой в 1999 году. Откровенный перечень, пусть совсем краткий,
но перечень Яковлевым механизмов, которые были использованы для целенаправленного уничтожения социализма в СССР под предлогом «перестройки», будто бы более полного развития социализма, подтверждает, что все мы, трудящиеся страны, оказались подло обманутыми организатором «перестройки» Горбачёвым. Кем обмануты? Генеральным секретарём ЦК КПСС, Президентом СССР. Горбачёв и его ближайшее окружение, в первую очередь Яковлев и вся гвардия других таких же лицемеров и лжецов, цинично обманули народ и партию коммунистов, руководителями которой эти люди были. Они обманули миллионы трудящихся, бросив их под ноги воровскому капиталу, в нищету и бесправие. Говорили о более полном раскрытии преимуществ социализма, а делали всё наоборот — убивали социализм, убивали страну.
Процитирую ещё одно признание Яковлева, от 2003 года: «Я говорил про обновление социализма, а сам знал, к чему дело идёт». (Независимая газета, 2 декабря 2003 г.). То же самое делалось и в отношении Коммунистической партии.
Видите, Яковлев цинично хвастается, что гласность и партийная дисциплина были направлены не на демократизацию социализма, а на его уничтожение. Вот чем объясняется и то, с какой целью проводились бесконечные политические мероприятия: нужно было с помощью партийной дисциплины и создания видимости совета с партией, от имени партии вершить свои антисоциалистические дела. Вот, мол, как мы
с Горбачёвым всех вас обманули.
Итак, Яковлев полностью подтвердил: «перестройка» представляла собой антисоциалистическую контрреволюцию, целью которой было уничтожить Советскую власть под предлогом её тоталитарности. При этом Горбачёв и Яковлев говорили о развитии социализма, его совершенствовании, а делали именно противоположное — разрушали социализм. Потому-то слово «Иуда» органически срослось с именами этих двух предателей социализма, Коммунистической партии и нашего трудолюбивого и доверчивого народа, поверившего в «перестройку», оказавшейся дикой антисоветской, антисоциалистической контрреволюцией.
Яковлев подтвердил, что общество с помощью названных им теоретических, идеологических, экономических манипуляций было именно обмануто, что социализм был уничтожен не по ошибке, а целенаправленно, сознательно, по тайному сговору.
Вникнем внимательнее и вот в эти строки Яковлева, которые позволяют понять, откуда и с какой целью особо восхвалялось ленинское учение о нэпе, причём в вывернутом наизнанку виде. Горбачёвым-Яковлевым, радикал-«демократами» до такой степени пропагандировалась связываемая с именем Ленина, но сфальсифицированная «теория нэпа», что Ленина «нэповского» стали противопоставлять «донэповскому», будто было «два Ленина» — ранний и поздний, «донэповский» и «нэповский». Отсюда и повторявшиеся Горбачёвым слова
о смене Лениным точки зрения на социализм, в которые вкладывался и вкладывается иной смысл, — не тот, о котором говорил Ленин. Что это противопоставление имело целью уничтожить реальный социализм, ясно. Яковлев признался и в том, откуда это исходило. Читаем: «Надо было ясно, чётко и внятно вычленить феномен большевизма, отделив его от марксизма прошлого века. А потому без устали говорили о „гениальности” позднего Ленина, о необходимости возврата к ленинскому „плану строительства социализма” через кооперацию, через государственный капитализм и т. д.».
Если в 1990-е годы и сегодня стали возможны публикации с раскрытием контрреволюционной деятельности Горбачёва и Ельцина, то, прежде всего, благодаря тому, что в ходе ельцинского суда над КПСС удалось отстоять и в 1993 году возродить Коммунистическую партию России, которая стала называться — КПРФ. Именно благодаря мужеству КПРФ и её лидеров, мужественной поддержке её трудящимися удаётся донести до общества хоть толику правды о предательстве социализма и интересов нашего народа Горбачёвым, Ельциным и их контрреволюционным, компрадорским, предательским окружением. Сколько жертв понесено на этом пути коммунистами и рядовыми честными людьми. Поэтому каждый мыслящий человек труда понимает, что самое главное для всех нас — всемерная поддержка КПРФ. Мы, трудящиеся, должны своей борьбой обуздать тех, кто то в одном, то в другом регионе не перестаёт прокладывать путь к уничтожению КПРФ — защитнице интересов людей труда и сохранения свободным нашего Отечества.
Нельзя не обратить внимания на слова Яковлева о том, что в качестве одного из механизмов разрушения реального социализма было запланировано бить «либерализмом и „нравственным социализмом„ — по революционаризму вообще».
Снова миллионы людей, читая приведённые слова о «нравственном социализме», видят, что призывы к социализму «с человеческим лицом», к «нравственному социализму», «демократическому, гуманному социализму» представляли собой прикрытие для уничтожения реального социализма, власти трудящихся и реставрации капитализма, власти волчьего капитала. Старшие поколения, при жизни которых под видом «перестройки» шло разрушение социализма и разрушение страны, помнят, что разграбление и уничтожение страны, её культуры, духовности осуществлялось под гром обвинений советского общества (власти трудящихся) в безнравственности и под воздыхания о нравственности. А исток «нравственности» и её базу эти господа видят только в капитале, во власти капитала. Социализм для них безнравственен, потому что социализм — это путь к свободе трудящихся, а не паразитов, жиреющих на подчинении, эксплуатации, подавлении трудящихся.
Попутно назову одно из выступлений Яковлева о нравственности. Называется оно «Перестройка и нравственность». Это его выступление на партактиве в Калуге 14 июля 1987 года. Оно опубликовано в газете «Советская культура» 21 июля 1987 года. Почитайте, зная теперь,
во имя чего этот господин пел песни о «нравственности перестройки». Иуда, лицемер, предатель учил нас нравственности! Кстати, вот, видимо, откуда и чей ветер надул в Декларацию «демократов внутри КПСС», принятую ими на их конференции в январе 1990 года, привлекательный для обмана трудящихся тезис, в котором они провозгласили своей целью «утверждение норм нравственности и социальной справедливости вместо системы привилегий номенклатуры».
О, сколь массированно обрушивалось это на головы миллионов трудящихся и при Горбачёве, и потом при Ельцине. Известный журналист-правдист Виктор Кожемяко в одной из публикаций написал: «Помню, например, витийствовал на ТВ пародист-юморист Александр Иванов, превратившийся неожиданно в одного из ведущих идеологов. Помню цикл его передач на тему „Духовность и богатство”. Задача — воспеть новоявленных богачей как пример для всего общества. И главным носителем духовности предстал миллиардер Боровой — свободный, как было подчёркнуто, от финансовой зависимости человек. Развернувшаяся апологетика неправедного богатства и богатых (не важно, каким способом они в таковые вышли) имела целью соответственно обрабатывать общество, которое втаскивалось в капитализм». (Правда,
23 августа 2012 г.).
Разрушители и грабители страны, лжецы, лицемеры, организовавшие геноцид народа, — это они-то борцы с привилегиями, это они-то носители духовности, нравственности? Не видали такого? Полюбуйтесь. Теперь-то, за годы власти либерал-криминала, олигархии и «пятой колонны» все увидели подлинно волчье, кровавое, воровское лицо этих господ. К.Маркс в «Капитале», в главе «Так называемое первоначальное накопление» отмечал: «С развитием капиталистического производства в течение мануфактурного периода (уже мануфактурного. — И.Ш.) общественное мнение Европы освободилось
от последних остатков стыда и совести». (Маркс К. и Энгельс Ф. Т. 23. С. 769). Развивая эту мысль, он подчеркнул, что «новорождённый капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят». (Там же. С. 770).
К сожалению, до сих пор некоторые не понимают, что капитализм
по природе своей не может не быть жестоким, лживым, кровавым — будь это в России, будь в США, будь в Англии. Это было и в ХVIII веке, например, в той же Англии, и в ХIХ веке, и в ХХ-м, и это мы видим
в ХХI веке.
К.Маркс приводит следующие слова из публикации английского профсоюзного деятеля ХIХ века Т.Дж.Даннинга в отношении капитала: «Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами». (См. там же).
Торжество при капитализме бесчеловечности, преступности, превращение беззащитного человека в раба — это путь к нравственности? Это путь к духовности? Это путь к культуре?
Помните, как называли Горбачёв и Яковлев «перестройку»? «Революция в революции», «революционность мышления и действий». На основе фактов мы убедились, что на самом деле они осуществляли контрреволюцию. Снова и снова видим, что революцию, революционные действия рабочего класса и крестьянства под руководством коммунистов они в ту пору воспевали лишь на словах, а на самом деле стремились под корень дискредитировать «революционаризм», то есть действительно кардинальные, революционные меры. Они поставили цель внедрять в сознание трудящихся реформизм как красивую, успокоительную фишку для обмана Коммунистической партии и трудящихся во имя реставрации и вечного сохранения капитализма.
Вот продолжение подлого хвастовства Яковлева: «Когда нынешние аналитики пишут о перестройке, неважно, поддерживая её или критикуя, они обходят стороной суть явления, а именно то, что новый политический курс означал исторический поворот от революции к эволюции, т. е. переход к социал-реформизму. Страна практически встала на путь социал-демократического развития. На официальном партийном уровне в начале перестройки это отрицалось, в том числе и мною (иначе и быть не могло), но в жизни восторжествовала именно политика реформизма».
Получается, что уничтожение социализма и установление криминально-олигархического капитализма в нашей стране в понимании Яковлева это и есть исторический поворот от революции к эволюции, переход к социал-реформизму. Антисоциалистическая контрреволюция (контрреволюция!) названа эволюцией, реформизмом! Кстати, и расстрел парламента в 1993 году, небывалое разграбление нашей страны — всё это, если исходить из позиции Яковлева, просто представляет собой социал-демократический эволюционный поворот? Ну, и циник же Яковлев, ну и Иуда. Но спасибо ему за такие признания. Не на суде ведь говорил, не какой-нибудь особист заставил его признаться в соучастии с Горбачёвым в целенаправленном уничтожении Советской власти, социализма, в ненависти к коммунизму. Сам добровольно рассказал об этом, чувствуя себя победителем и испытывая неутолимую жажду похвастать перед господами грабителями нашей страны своим «вкладом» в уничтожение Советской власти. Вот по каким причинам он так откровенничал в своём злобном антикоммунизме.
Анализируя предательскую, антинародную деятельность Горбачёва, Яковлева и их подручных, ещё и ещё раз подчеркнём, что слуги капитала не могут не лгать, не могут не совершать подлость по отношению
к народу. Экономическая основа ограбления и порабощения трудящихся капиталом, его всевластия — господство частной собственности. Эти уроки надо помнить, анализировать постоянно и бороться за возрождение социализма под руководством КПРФ.
А предателям СССР, социализма — этим Иудам прощения никогда
не будет. Никогда!
Версия для печати
