Кого власть сделает крайним на этот раз

8 декабря Парламент в первом чтении одобрил законопроект о признании иностранными агентами физических лиц и общественных объединений, занимающихся политикой при поддержке из-за рубежа. Согласно законопроекту, иностранными агентами будут считаться не только общественные объединения, не зарегистрированные в качестве юридических лиц, но и физические лица, занимающиеся политикой в России. Под это определение подпадают еще иностранные журналисты, а также люди, собирающие сведения в области военной, военно-технической деятельности России, которые могут быть «использованы против безопасности страны».

Отныне все СМИ, упоминая в своих материалах о любом иноагенте, будь то организация или физлицо, будут обязаны снабжать такие публикации отдельной пометкой о том, то, что это лицо или НКО исполняет функции иностранного агента. Кроме того, включенные в «реестр иностранных агентов» будут обязаны раз в полгода предоставлять Минюсту финансовые отчеты, программы и иные документы о своей деятельности.

Ситуацию прокомментировал главный политический советник Председателя ЦК КПРФ Вячеслав Тетекин. 

— Конечно, иностранное финансирование следует отсекать, потому что «помогают» нашим деятелям отнюдь не страны Африки и Латинской Америки, — согласился политик, — это деньги западных стран, а у них собственные интересы и цели. Так что, с одной стороны, я, конечно, только приветствую некоторое «закручивание гаек» в этой области, а то у нас в свое время слишком уж расплодилось число представительств различных международных и американских организаций.

Но, с другой стороны, наша власть очень уж изощренно использует подобного рода законодательство для подавления политической оппозиции, не имеющей никакого отношения к иностранному финансированию, своими постоянным стремлением перетянуть гаечку и накинуть петельку, где только возможно. И эта репрессивная настроенность со стороны Госдумы вызывает полное недоумение.

Ребята, надо просто заниматься устранением причин, которые порождают недовольство в нашем обществе. Вот тогда можно будет с большой колокольни поплевывать на всякие иностранные фонды. А если вы денно и нощно порождаете условия для того, чтобы недовольные люди шли в политику, тогда у вас ничего не выйдет. Потому что, в конечном счете, определяющим фактором станет не иностранное капиталовложения в политиков или партии, а настроение народных масс. А оно становится все более радикальным, так что ваша попытка таким мелким камушком удержать накатывающееся извержение народного вулкана безнадежна.

«СП»: — Сторонники законопроекта о признании иноагентами физлиц отмечают, что его принятие позволит России сохранить ее политический суверенитет. Это вообще возможно в нынешнем глобализованном мире? Особенно если учесть, что среди госчиновников и тех же депутатов довольно много тех, кто имеет за рубежом недвижимость (а то и вовсе другое гражданство), кто отправляет детей учиться в западные спецшколы, а родственников — управлять зарубежным бизнесом и отдыхать на зарубежных же курортах, получая при этом пресловутую «иную имущественную выгоду», в которой стремятся уличить других?

— Это непосильная задача абсолютно. Потому что в течение трех десятилетий эта же самая власть, которая «победила» в 1990 году, энергично засовывала нас в то самое международное сообщество, которое абсолютно не желало нас там видеть. Да и в которое, положа руку на сердце, подавляющее большинство россиян и не горело желанием вступать.

Сегодня наша политическая верхушка осталась у разбитого корыта, потому что ее туда не принимают. И при этом, что поразительно, она закладывает запреты на иностранное финансирование, хотя сама настолько тесно связана и переплетена с иностранными институтами, что дальше просто ехать некуда.

Посмотрите хотя бы на состав руководства наших ведущих нефтегазовых корпораций. Казалось бы, это российские стратегические корпорации, но в их советах директоров вы обнаружите большое количество иностранцев, это как? А новое назначение Анатолия Чубайса? Слушайте, этот человек — символ колонизации России Западом, и поручать этому «деятелю» налаживать международные связи в качестве спецпредставителя президента — это как?

Получается, власть просто создает механизм для отсечения от «кормушки» тех, кто проводит несколько иную политическую линию, оставаясь теснейшим образом связанной и зависящей от Запада. Получается полнейшая бессмыслица, учитывая, насколько плотно переплетены экономические интересы нашей и западной верхушек. О чем тут еще можно говорить?