Дмитрий Новиков: Что скрывают создатели «Народного фронта»?

Выборы 2011 года в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации приближаются к своему завершению. Самое время вспомнить о некоторых эпизодах, связанных со стартом этой предвыборной кампании. Одним из таких эпизодов стало формирование так называемого «Общероссийского народного фронта». Как по оценкам явных критиков «Единой России», так и по оценкам многих независимых наблюдателей формирование «Народного фронта» имело вполне определенную цель.

К самой идее необходимости его создания действующая власть пришла к началу текущего года, когда стало совершенно ясно, что рейтинг «Единой России» снижается, и переломить эту тенденцию невозможно. Тогда на вооружение была взята эта технология «Народного фронта», которая является модифицированным вариантом старой технологии, которая уже использовалась в 90-е годы. Она хорошо известна в России тем, что последовательно на смену одной партии власти приходят другие, по мере того как курс предыдущей становится все более непопулярным среди населения нашей страны.

Напоминаю, что в 90-е годы это выглядело так. На смену «Выбору России» пришла партия «Наш дом Россия». В свою очередь, на следующих выборах ее заменили партии «Единство» и «Отечество вся Россия», два крыла единой партии власти. Ну, а к следующим выборам, для сглаживания ситуации, была создана новая партия, которая получило название «Единая Россия».

Когда к 2011 году стало ясно, что рейтинг «Единой России» снижается, и, в тоже время, было поздно заниматься формированием новой партии. Во-первых, отцы основатели «Единой России» потратили много сил на эту партию, которую они считали устойчивой. Во-вторых, уже поздно создавать что-то новое. Поэтому пришлось создать некое подобие новизны, которая призвана освежить и омолодить лицо «Единой России». Этой новой маской партии власти стал «Общероссийский народный фронт», за которой она хотела скрыть все недостатки своей политики и привлечь дополнительных избирателей. Кроме того, создание «Народного фронта» должно было показать расширение социальной опоры власти, расширение социальной базы, показать, что к «Единой России» примыкают новые профессиональные силы, группы по интересам.

Мы можем предполагать, что создатели этого образования рассчитывали на следующее: если вдруг по итогам предстоящих выборов официальные данные, которые будут объявлены после 4 декабря, будут слишком сильно расходиться с данными социологических опросов, с настроением избирателей, то потребуется объяснить, почему показатели мнения населения одни, а результаты на выборах другие, позитивные. И вот тогда это можно объяснить тем, что был принят такой идеальный политтехнологический ход – создание «Общероссийского народного фронта», который помог «Единой России» выйти на какие-то сносные, достойные рубежи по итогам голосования 4 декабря. Вот те элементы, которые обсуждались в обществе в большей или меньшей степени. То, что оценивали наблюдатели – смысл создания «Народного фронта» Путина.

Ну, а на сегодняшний день мы можем сказать, что было верно еще одно предположение, которое экспертами и наблюдателями не обсуждалось. Фактически, любая общественная или политическая организация, иногда независимо от того, с какими целями она устанавливалась своими создателями, начинает жить по своим законам. И при всех особенностях «Единой России», которая так и не стала партией, а всегда сохраняла положение некоего прилагательного к действующей системе власти, тем не менее, определенные механизмы начали жить и в «Единой России».

Так вот, создание «Общероссийского народного фронта» Путиным и его окружением, на мой взгляд, было нацелено на то, чтобы сломать эти внутрипартийные механизмы. Чтобы поставить эту партию полностью под контроль узкой группы лиц. Это очень быстро нашло себе подтверждение. Ведь те так называемые «праймериз», которые проводились «Единой Россией» в регионах, сопровождались огромным количеством скандалов. Каким-то образом за порогом оказывались вполне активные депутаты, которые старались выполнять свои партийные и депутатские обязанности.

Я могу это говорить на примере своей родной Амурской области и на примере других регионов. Когда вдруг партийный механизм «Единой России» не срабатывал, и эти люди оказываются за политическим бортом. А на поверхности появлялись люди, которых не знают в регионах. Как правило, они приезжают из столицы. За них в регионах никто высказаться не мог! Поэтому праймериз «Единой России», широко разрекламированные и которые до сих пор служат основным лозунгом правящей партии – показать, какая она демократичная – на самом деле были чистыми манипуляциями команд губернаторов или манипуляциями из Москвы с тем, чтобы будущий состав фракции в Думе был вполне определенным.

На самом деле демократические внутрипартийные механизмы были свернуты. Яркий пример – это выдвижение кандидата от партии. Давайте, просто обратим внимание на цифры. Из 600 делегатов на съезде за кандидатуру Путина проголосовало 600. Единогласно! Кроме того, эти делегаты, которые имели право выдвигаться сами и участвовать в дискуссии, которой на самом деле не было, просто растворились в общей массе участников съезда, коих было намного больше.

Таким образом, мы можем сказать, что через механизм создания «Народного фронта», через мнимую демократизацию партии, якобы новую кадровую политику произошло сужение руководящей верхушки. Теперь решения принимаются узким кругом лиц, а внутренняя структура окончательно бюрократизировалась.