От «либерального» Февраля к «пролетарскому» Октябрю. Взгляд из XXI века

Автор: Анна Карамазова

Фото: Игорь Казаков

Накануне юбилея Февральской революции по инициативе КПРФ состоялся «круглый стол» на тему «Либеральный Февраль и пролетарский Октябрь».

Участники конференции (среди них политики, известные журналисты, видные ученые) попытались не только ответить на вопрос: «Что именно произошло в феврале 1917 года?», но и выяснить, какие отголоски Февральской революции можно было услышать почти век спустя, на рубеже ХХ – XXI столетий.

Со вступительным словом выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов. Геннадий Андреевич рассказал, что недавно он перечитал воспоминания участников тех далеких событий; как поднимались рабочие Путиловского завода, как просыпался от спячки рабочий Петроград. Геннадий Андреевич обратил внимание на то, что ни одна из газет не написала о том, что в стране может произойти серьезные события, хотя все предпосылки на тот момент были. Это и нехватка хлеба, и нищета, и бесправие трудящихся. По словам лидера КПРФ, Февральская революция и приход к власти временного правительства – не случайность, а закономерность. Другое дело, что временное правительство чаяний народа не оправдало.

Анализируя причины, приведшие страну к февралю 1917 года, Геннадий Зюганов отметил, что многие из этих причин «маячат» на горизонте и в 2017 году. С данным высказыванием согласились многие участники «круглого стола».

Заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г.Новиков, напомнил, что в оценке Февральской революции существуют три подхода: самодержавно-охранительный, либеральный и революционно-демократический. Коммунистам ближе последний, и вот почему. Первые годы царствования Николая II доказали, что самодержавие «одряхлело», за одной войной следовала другая. Население России стремительно сокращалось, не хватало рабочих рук, фабрики и заводы находились в руках иностранных собственников. Перемены были необходимы, и они произошли. Но временное правительство, по сути, следовало тому же «разрушительному курсу», что и царские министры. Страна начала рассыпаться. Сначала отделилась Польша, затем независимыми провозгласили себя Финляндия и Украина, отколоться попыталась и Сибирь. От неминуемой катастрофы Россию спас Октябрь 1917 года и пришедшие к власти большевики.

Доктор юридических наук С.Н.Бабурин отметил, что события начала 90-х годов во многом переплетаются с событиями февраля 1917-го. На счастье, в 1917 году на смену нерадивому Керенскому пришел Ленин. Февральский либерально-буржуазный эксперимент был прерван. Но в 90-е годы, до власти «довались» идейные наследники Февраля. По мнению Сергея Николаевича, и в наши дни русский мир и Россия продолжают скукоживаться.

Телеведущий К.Н.Семин согласился с позицией Сергея Бабурина о том, что 1991 год можно считать триумфом февраля 1917-го. По его словам, февраль 1917 года был предопределен действиями царской власти. До такого же хаоса довели свою страну и китайские правители. В 1911 году после падения монархии, страна распалась на 10-15 враждующих государств. В России такой беды не произошло, потому что к власти вовремя пришли большевики.

Доктор философских наук А.Н.Доброхотов сравнил 1917 года с многочисленными восстаниями, «майданами» и «оранжевыми революциями», о которых сегодня СМИ передают чуть ли не каждый день. По мнению Леонида Николаевича, февраль 1917 года, как и прочие «майданы» тащил страну вниз. Великий Октябрь начинался как переворот, но он принес позитивные перемены.

Леонид Доброхотов вспомнил, что о Феврале очень много говорили в 90-е годы, дескать, февральская революция была волей народа, ожидавшего «перестройки». Горбачева тоже сравнивали с лидерами февральской революции и, похоже, справедливо. Как предположил Леонид Доброхотов, в 1991 году народ был разочарован не социализмом, а тем, кто руководил государством. Действительно, многие, кто вырос в Советском Союзе с ностальгией вспоминают брежневские годы и нелестно отзываются о горбачевской «перестройке».

Закономерным Февральское восстание 1917 года назвала доктор исторических наук Е.Г.Кострикова. Главным творцом Февраля 1917, по словам Елены Гавриловны, был российский император, который не учел уроков революции 1905 года. Хотя даже некоторые монархисты предчувствовали грядущую беду. Он продолжал закрывать глаза на проблемы народа, на проблемы страны. Елена Кострикова также отметила, что февральская революция не была внезапной, к ней готовились, к ней планомерно шли те, кто был заинтересован в дальнейшей деградации государства, ее радостно встретили и те, кому опостылели нищета и голод.

Говоря о революции Февральской или Октябрьской, обычно вспоминают о событиях, которые разворачивались на улицах Петрограда или Москвы. Неужели перемен ждали только горожане? Кандидат философских наук Р.Р.Вахитов отметил, что программа большевиков пришлась по душе крестьянам. Великий Октябрь поддержали жители деревень.

Заданный Рустемом Вахитовым тон продолжил доктор исторических наук, профессор СПбГУ В.И.Фокин. Из приведенных им статистических данных следует, что накануне Великого Октября большинство крестьян (60%) вело натуральное хозяйство. А кто будет за это отвечать после войн, выкосивших молодых мужчин? Голодающему народу нужна была еда, нужны были реформы, которые смогли бы обеспечить людей продовольствием. Большевики это предоставили.

Доктор исторических наук Л.Н.Ольштынский и главный научный сотрудник Института российской истории РАН В.Я.Гросул осудили популярную в определенных кругах точку зрения о единой Великой революции. Ораторы указали на принципиальные различия причин и итогов Февраля и Октября 1917 года. Ученые сошлись во мнении, что Февраль 1917 года был подготовлен восстаниями 1905 и 1907 года и стал, своего рода финальной точкой, но Октябрьская революция, которую по тем или иным причинам приравнивают к Февральской тождественной Февралю 1917 года не является. Как сказал Владимир Гросул: «Эти два события различны по целям и результатам». Цель Февраля – разрушение и хаос, Октября – возрождение.

Позицию выступающих во многом разделил Геннадий Зюганов. Геннадий Андреевич отметил, что накануне столетия Октября, мы видим сигналы, которые свидетельствуют о том, что мы на пороге тревожных перемен. Раскол в обществе очевиден, и он куда заметен, чем сто лет назад, не дремлет пятая колонна, мечтающая о российском майдане.

Дмитрий Новиков, подводя итоги «круглого стола», согласился с тем, что у организаторов Февраля 1917-го года и организаторов «цветных революциях» ХХI века немало общего. По сути, те же заказчики, те же исполнители, те же цели. Разрушить, обескровить опасного соседа. Октябрь зарубил эти преступные планы на корню. Об этом нужно помнить. Об этом нужно говорить, чтобы не допустить возможной катастрофы. 

Версия для печати