Анатолий Лукьянов: кто виновен в разрушении Союза ССР

Могу сказать, что за последние годы всё чаще и чаще задают вопрос: «А кто виноват?» И приходится отвечать, потому что за это время появилось довольно много книг-воспоминаний, в которых разбирается всё «по костям». То есть разбираются все подробности разрушения Советского Союза. Причём кто-то пытается сказать, что это был распад, кто-то говорит о том, что в этом повинны коммунисты и повинно ГКЧП. А кто-то говорит, что это даже распадом называть нельзя, а надо сказать: разрушение. И тогда начинают спрашивать: «Кто? Чьих рук дело?»

И вот, отвечая на этот вопрос, большинство моих товарищей — а книги вышли и Рыжкова, и Лигачёва, и Крючкова, и недавно умершего Янаева, которые раскрывают этот вопрос, показывают, что же произошло с Союзом и кто здесь виноват, - надо сказать, что большинство товарищей приходит к мнению, что в значительной мере вина за разрушение Союза лежит на людях, которые изменили своим партийным и советским идеалам. В том числе на целом ряде руководящих работников. И каждый раз за этим стояло, во-первых, желание сохранить свои посты — государственные или иные, а во-вторых корыстное желание быстро освоиться, получить какие-то деньги, барыши и продолжать работать. И это не случайно. Когда берёшь, например, список депутатов нынешней Государственной Думы и смотришь его, то оказывается, что в той правящей партии, которая сегодня есть, почти 200 депутатов — это члены КПСС в прошлом. Эти цифры говорят о том, что такая метаморфоза произошла. Среди них значительная часть — бывшие комсомольские деятели, в частности, те, кто работали в «Спутнике», те, кто создавали первые молодёжные кооперативы и т.д. Таким образом, нельзя этого обойти, и надо прямо ответить, что часть руководящих работников, старавшихся получить какое-то место или сохранить своё место, врасти в нарождавшийся тогда бизнес, были ответственны за разрушение Советского Союза. Это первое.

Вторая часть. С моей точки зрения очень важно честно и прямо сказать, что важнейшей причиной такого разрушения было постепенное разрушение самой коммунистической партии. Дело в том, что партия была вертикалью. Она скрепляла все республики, автономии. Она была единым организмом. И поэтому разрушение этого организма — а против партии были направлены самые различные силы — и послужило в значительной степени разрушению самой союзной государственности. Это тоже совершенно ясно прослеживается во всех действиях. И поэтому Ельцин и его команда, да и в какой-то степени Горбачёв со своими подручными разрушали партийную вертикаль, которая фактически скрепляла Советский Союз как единое государство, многонациональное государство союзных и автономных республик. Это тоже очень показательно. Это второй фактор, который сегодня надо называть откровенно.

Третий. Союз ССР — это государство, которое объединяло более 130 народов. Это союзные республики, автономии, автономные округа. Это очень большой слой людей разных национальностей с разными устремлениями. И вот здесь мы можем говорить о том,что очень важную и разрушительную роль играли основы такого движения, которое можно было бы назвать национал-карьеризмом. Это не мои слова, они выстраданы Борисом Олейником, хорошим писателем, моим другом на Украине. Он говорил о том, что само разрушение Союза было связано с тем, что местные деятели таким образом отгораживались от партии, выходили на сохранение своей персоны, своей шкуры, если угодно. Загораживались объявлениями о суверенитете, национальными интересами и т.д. То есть в этой основе лежали часто неправильно понятые национальные интересы. Хотя Россия всегда была государством всех этих национальностей.

И надо сказать, что к этому несомненно примешивалось ещё одно — национальный сепаратизм. Мало кто знает, что республик-то было всего 15, но ещё были автономные республики, автономные округа. Были местнические интересы, направленые на сепаратизм. Так появилась идея, что будет Уральская республика, Сибирская республика, Дальневосточная республика. И как только разрушалась партийная вертикаль, ослаблялось партийное руководство, эти люди всплывали и старались объявить о суверенитете. Суверенитет стал средством борьбы против единого государства. Он тесно сочетался и с неправильно понятыми национальными, и с сепаратизмом. Надо ещё добавить к этому, что сепаратизм часто спасал ненужных и негодных работников от критики, от требовательности со стороны партии. Так появлялись многие губернаторы, местные работники, которых защищала эта идея так называемого «суверенитета».

Зачинщиками всей этой кампании выступили несколько республик. Это прежде всего Прибалтика: они первыми заявили о своей суверенности и о том, что они готовы выйти из состава Советского Союза. Причём одна из них, Литва, заявила, что она вообще считает, что никогда и не входила в Союз, что она была просто оккупирована. Это сразу напрягло отношения союзного центра с рядом других республик. Появилась больная тенденция, которая была связана с Прибалтикой.

А дальше эти процессы так называемой «суверенизации» развиались достаточно быстро и основательно. Чем хуже шли процессы, связанные с развитием экономики, восстановлением экономики, если угодно, тем быстрее развивались эти сепаратистские движения и национал-карьеризм. Это можно твёрдо сказать, и те, кто сталкивался с этим, несомненно это ощущали.