Казус Буковского

По материалам газеты "Взгляд"

Фото: Константин Проворов/ТАСС

История с обвинением знаменитого диссидента Владимира Буковского в изготовлении и хранении детской порнографии вызвала нешуточные страсти в рядах «борцов с режимом». 

Новость о том, что английская королевская прокуратура собирается предъявить Владимиру Буковскому обвинения, недавно появилась в британской  газете The Times. В сообщении говорилось, что полицией города Кембридж (там сейчас проживает опальный диссидент) собраны доказательства по одиннадцати эпизодам, связанным с изготовлением и распространением детской порнографии. Обвиняемому может грозить до десяти лет тюрьмы. На пятое мая назначены слушания по делу Буковского.

Сам "седовласый старец" сделал вид, что не понимает, в чем его обвиняют. Он распространил заявление, в котором признался, что "никаких контактов ни с какими детьми в течение многих лет" у него не было, да и вообще, он "страдает тяжелым заболеванием с сомнительными шансами на выживание", дескать, первого мая он направляется на лечение в Германию и не сможет присутствовать на судебном заседании.

Для антисоветской пропаганды Буковский был тем же, что пытались сделать из Ходорковского в нулевые – борцом с системой, а в 90-е годы он стал едва ли не главным моральным авторитетом радикальных либералов. Максимально радикальных – из тех самых, для которых борьба с властью стала смыслом их жизни.

Для Буковского, проведшего восемь лет в тюрьмах и четыре года в психушках, обменянного на Луиса Корвалана в 1976-м (и с тех пор жившего в Великобритании), бывшего, наряду с Сахаровым и Солженицыным, самым известным «антисоветчиком», борьба с коммунизмом плавно перетекла в борьбу с Россией. Сидение в "дурке" не прошло для Буковского бесследно: с упорством маньяка он горячо приветствовал расстрел Белого дома в октябре 1993-го, боролся с ельцинским, путинским и медведевским режимами. Очевидно, что для российских либеральных революционеров он был кумиром. Они открыто называли его чуть ли не гуру, считали идеалом нравственной чистоты, и вот-те раз - обвинение в таком постыдном деле. Но и тут "либерасты" видят руку Кремля.

Журналист «Эха Москвы» Ксения Ларина комментарий: «Про Буковского не верю, чушь и подлость, человек безупречной репутации, вся его жизнь – безупречна<...> Госпожа Хопкинс в данном случае мало чем отличается от нашего Маркина». Ей вторят Константин Боровой, видящий за этим провокацию российских спецслужб, ему вторит соратник Буковского Андрей Пионтковский (прославившийся предупреждением Западу о том, что Россия планирует ядерную войну в Прибалтике), напоминающий, что Англия наводнена российскими шпионами. «У такой подлости могут быть только российские корни», – заключают в «Фейсбуке».

Но как смогли страшные чекисты развести английскую полицию? На этот счет единой версии нет – но вообще-то напоминают, что Буковский нещадно критиковал и английские власти и суды.

Но есть и еще один важный нюанс, который, скорее всего, близок к реальности. В Англии в последнее время гремит скандал вокруг педофильского лобби в самых высших слоях элиты: причем всплывает то, что пытались замять еще во времена Тэтчер. 

Отсутствие какой-нибудь экстравагантной версии о том, что с Буковским захотела расправиться «кровавая английская гэбня», чтобы отвлечь внимание от настоящих педофилов, объясняется тем, что российским революционерам в принципе не интересно, что там делают англичане. Гораздо важнее обвинить ненавидимые ими Советский Союз и  Россию. Диагноз? Конечно. Но в случае с казусом Буковского он обнажает важнейшую черту наших либеральных борцов с тоталитаризмом.

Это не почти традиционная для них русофобия, нет – кстати, Буковский, называющий себя зэком по национальности, лишен ее – это абсолютная оторванность от реальности. Нежелание признавать реальность – не только тот факт, что Россия и русские хотят совсем противоположного тому, что им навязывают их «освободители» – но и конкретную реальность, данную нам через факты.

Не может у Буковского в принципе быть детской порнографии – не такой он человек. Он - святой. И все. А Англия повелась на «гэбэшную провокацию». Потому что не может же Англия сама устраивать провокации против Буковского (или, например, убивать Березовского) – это же колыбель демократии и родина либерализма. И что важно – им удобно жить с такой непробиваемой «логикой».