Ошибка длиной в 23 года

В последнее время либеральную общественность все более беспокоят результаты социологических исследований, которые показывают поддержку правительству на фоне того, что правительство-то, по мнению этой общественности, в своей стратегии все более скатывается к методам советского "авторитарного" режима. Особенно эта тревога усилилась на фоне экономических санкций мирового сообщества, которые с необходимостью подталкивают правительство России к разработке мобилизационной стратегии импортозамещения.

Вот, например, не так давно докторант Колумбийского университета (Нью-Йорк, США) Мария Снеговая опубликовала в газете «Ведомости» заметки, в которых посетовала на закостенелость мировоззрения, сформированного в условиях авторитарного режима, и «непонятливость» 80% российских граждан. Они, видите ли, поддерживают правительство «на фоне ухудшения экономической ситуации». По мнению Марии, экономическая стратегия импортозамещения является глубоко ошибочной и объяснения этого иррационального феномена лежит исключительно в области психологии.

В семнадцатом томе трудов российского фонда Карнеги сотрудник Государственного исследовательского университета Высшая школа экономики Лилия Овчарова с коллегами опубликовала обстоятельное исследование динамики доходов и расходов россиян с 1991 по 2011 год. К 1992 году доходы 4-5 квентилей упали вполовину, а доходы 1-3 квентилей – в 3-4 раза по сравнению с уровнем 1991 года (для справки: квентиль – пятая часть населения страны, сгруппированная по уровню дохода). Это, как мы все помним, был как раз год официального презрения поддержания статуса мировой державы и старт гонки за личным благосостоянием. Пятый квентиль это благосостояние сразу начал ощущать, к 2002 году восстановил стартовый уровень и к 2007 году удвоил его. Четвертый квентиль несколько задержался на старте, но к 2005 году и он оправился от потрясений радикальных реформ, и к 2007 году превысил уровень 1991 года на 25%. Здесь все ровно. Ностальгировать по отвлеченному «государственному величию» разумных поводов нет.

А вот с остальным народом все пошло не так гладко. Даже вообще не туда. Для них 90-е годы прошли в спазмах выживания, и хоть какой-то подъем от провального 1992 года наметился только в начале нулевых. С разной степенью успешности. К 2007 году 3-й квентиль восстановил дореформенный уровень, 2-й квентиль достиг ¾, а 1-й – только половины уровня 1991 года. За сим наступила стабилизация. Подкрался мировой кризис. И ежели с начала нулевых многие утешались зримым повышением благосостояния, дававшим надежду хотя бы на будущее, то с 2007 года эти надежды растаяли.

Ну, вот теперь более-менее понятно. У трех квентилей (это – 60% населения) 20 лет погони за личным благосостоянием прошли впустую. С точки зрения их мировосприятия именно эти годы инвестиционной открытости, реализации парадигмы интеграции в мировую экономику, и индивидуальной активности, не обремененной никакими общественными обязательствами, и были самой масштабной экономической ошибкой. И никакой психологии – чистая экономика. 

Девяностые годы прошли под знаком открытой деиндустриализации. Прекратили свое существование целые отрасли. В России уже практически не существует тяжелого машиностроения, легкой промышленности, не производится бытовая техника. На ладан дышит приборостроение, авиастроение, судостроение, ракетостроение (вон опять очередной «Протон» ушел «за бугор»). Да можно много чего перечислять. А ведь это тысячи заводов, проектных организаций, исследовательских институтов. Зачастую в моногородах, где источников доходов невозможно найти при любой активности и мобильности. Закрывалось все это под красивым лозунгом «освобождения от невыносимого балласта военно-промышленного комплекса и неэффективных производств». Но привело только к потере миллионов рабочих мест. С соответствующей потерей доходов.

А флагманы экономики, освободившись от гнета военных расходов и «неэффективных заводов» не спешат открывать вместо них другие – более эффективные и прибыльные, с высокотехнологичными и, соответственно, более высокооплачиваемыми рабочими местами. И никто, кроме владельцев крупных корпораций инициировать и реализовать подобную задачу не в состоянии. Во всем мире так. А ведь к началу реформ в распоряжении у новых собственников было главное условие инноваций – громадный обученный и квалифицированный корпус индустриальных инженеров и рабочих. Чего бы еще нужно для масштабного научно-технологического рывка? Но нет. А нынче, после 20 лет массовой «подготовки» коммерсантов и менеджеров для «открытой экономики», этого ресурса уже нет. И кем выполнять поручения президента об «импортозамещении» – непонятно. А в отсутствие массовой высокотехнологичной индустрии доходам значительной части населения просто неоткуда взяться.

И бессмысленно уповать в этих условиях на малый бизнес. Он по определению занимает нишу производства потребительских товаров и оказания услуг. Целевым сегментом для него являются, главным образом, домохозяйства.  Поэтому-то 80% населения и воспринимает поворот к новой индустриализации с надеждой. Им в принципе дела нет до экономических теорий (да и во всем мире так). Они хотят улучшить личное благосостояние. А существующая парадигма экономического развития такого шанса им не дала. Для них прошедшие 23 года – сплошная ошибка. Поэтому власти для исправления этой ошибки необходимо провести весьма серьезную организационную работу. Однако, пока по этому поводу кроме пафосной риторики действенных шагов не просматривается.

А пути устранения тревоги, в общем-то, лежат на поверхности. И властям, и – самое главное – крупнейшим собственникам надо бы озаботиться повышением личного благосостояния большей части населения страны при сохранении открытой экономики, и тогда не нужно будет «противостояние с Западом». При любой психологии. И способы для этого тоже общеизвестны: надо поделиться частью доходов с народом той страны, где эти доходы создались. Но никаких реквизиций! И никакой благотворительности! Для этого можно просто не отправлять за рубеж ежегодно по $100 млрд., а вложить их внутри страны в создание и модернизацию своих собственных частных промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Причем, для этого не нужно принимать никаких новых законов, проводить никаких реорганизаций, никаких ссылок на «субъективные и объективные» условия – нужно одно хотение собственников.

Да, придется обременить себя некоторыми хлопотами по организации новых производств. Просто «курить бамбук» в ожидании дивидендов от средств, вложенных в западные высокоорганизованные фонды и корпорации, не получится. Но, с другой стороны, можно делом доказать справедливость тезиса о «более высокой эффективности частного бизнеса».

Да, придется потерпеть некоторое уменьшение темпа прироста доходов. Ежегодного удвоения состояния для участников списка Forbes вряд ли приходится дожидаться. Но, с другой стороны, ведь это все-таки, хоть и не великое, но увеличение (!) доходов, а не возможная потеря активов в случае ужесточения санкций. А ведь звоночек в прошлом году на Кипре уже звякнул.

Конечно, можно не обращать никакого внимания на изменение настроения населения «этой» страны. Мало ли кому что пригрезилось… Но, с другой стороны, это ведь не пара ортодоксальных сторонников какой-нибудь идеологической секты. Это как-никак три четверти населения страны. Электорат.