Пятая колонна информационного фронта

Источник: Свободная Пресса

Вот уже более полугода первые полосы мировых СМИ занимают новости с Украины. Печально известный «майдан» и последовавший за ним фактический государственный переворот западная общественность восприняла, как свидетельство о конце длительного периода стабильности в одной из крупнейших стран Европы. Последовавшие за этим сообщения о боестолкновениях повстанцев Юго-Востока с частями регулярной армии и отрядами националистов заставили экспертов говорить о начале гражданской войны на Украине. За фронтовыми сводками из Донецка, Луганска, Славянска и Краматорска, без всякого преувеличения, следит вся мировая общественность. К сожалению, сводки с другого фронта – информационного – до сих пор оставались вне поля зрения публики. Тем временем, суммы, потраченные киевским режимом на обработку общественного мнения, вполне сопоставимы с бюджетом так называемой «антитеррористической операции» на восставшем Юго-Востоке. Причем, как заметил в одном из своих интервью эксперт из Финляндии Йон Хеллевиг: «…Это не только активная война на Украине, где погибают люди, это глобальная информационная война против России».

Конечно, основные методы ведения информационной войны в современных условиях особой тайны не представляют. Так, в своем интервью электронной газете «Взгляд» бывший редактор экономического раздела France-Presse, председатель Координационного совета российских соотечественников Франции Дмитрий Кошко выделил три главных приема украинских пропагандистов. Прежде всего, это банальное сокрытие информации. Затем, широко применяются различные способы искажения данных. К примеру, большая часть украинских СМИ упрямо отрицала сам факт авиабомбежки здания Луганской обладминистрации, списывая все потери на действия самих повстанцев. Также, весьма эффективен метод дискредитации источника нежелательной информации. Так, первые сообщения российских новостных агентств о многочисленных жертвах варварской акции националистов в Одессе сразу же были объявлены на Украине «вражеской дезинформацией».

Тем не менее, впервые подробный анализ методов проведения информационных атак появился только недавно, в закрытом докладе немецкой консалтинговой компании «Медиасопротивление», копией которого располагает редакция информационного агентства «Росбалт». Издание отмечает, что «…авторами документа приводится подробный разбор действий украинской стороны, которые позволили одной из беднейших стран Европы вести активную пропагандистскую работу в российской блогосфере силами российских же блогеров». Причем, залогом успеха здесь стала «…финансовая помощь «евромайдану» со стороны украинских олигархов и американских правительственных фондов USAID, NED, IRI и NDI». А именно, «по каналам этих организаций велось финансирование либеральных журналистов, оппозиционеров и целых партий, пользующихся популярностью в российском сегменте Интернета». Более того, «…ради этой цели усилия объединили крупнейшие украинские предприниматели, которые на время политического кризиса заключили своего рода пакт».

Основные «бойцы» незримого антироссийского информационного фронта перечисляются авторами доклада едва ли не поименно. Цитируя и комментируя доклад «Медиасопротивления», «Росбалт» пишет, что «Проводниками ценностей «евромайдана» в России стала уже готовая сеть интернет-специалистов и влиятельных спикеров... При этом наиболее влиятельные фигуры в этой комбинации далеко не всегда известны широкому кругу интернет-пользователей. Так, имя Олега Козловского мало что скажет рядовому россиянину, однако именно он фигурирует в докладе как один из центральных элементов пропагандистской машины. В небольшой справке сообщается, что он уже несколько лет активно сотрудничает с фондом IRI, а также был одним из важнейших активистов мэрской кампании Алексея Навального, проводившейся летом прошлого года. Указывается, что его ресурс Stopfake, разоблачающий «российскую пропаганду», также получил грант американского фонда, обойдя проекты конкурентов». Правда, по мнению экспертов «Медиасопротивления», этот ресурс популярен, скорее, на Украине, а не в России, и некоторые его «разоблачения» «…являются провокациями самих активистов «евромайдана».

Среди прочих участников украинской пропаганды авторы закрытого доклада выделяют еще одного «активного участника кампании А. Навального». Как пишет «Росбалт», «…Максим Кац был ранее известен покерным энтузиастам по всему миру – он был активным и успешным игроком, а затем и бэкером, спонсируя участие в турнирах способных игроков. Однако в 2011-м году он увлекся политикой, последовательно продвигая в своем блоге либеральные взгляды и критику российских властей. С началом украинского кризиса Кац занял открыто антироссийскую позицию, и даже на время запустил проект «Антипропаганда», который по принятой самим Кацем методике определял объем искажений информации в новостных материалах российских и зарубежных СМИ. Результаты исследований «Антипропаганды» не раз подвергались критике со стороны прокремлевских блогеров – согласно им, украинские журналисты не позволяли себе манипуляции фактами, а в сюжетах российских медиа старательно избегалась правда. После того как властями РФ были приняты поправки, налагающие ограничения на анонимные переводы, «Антипропаганда» также внезапно закрылась, как в свое время появилась на свет. На данный момент оппозиционер рассматривает возможность открыть в Киеве филиал своей урбанистической инициативы «Городские проекты», финансирование которой, вероятно, будет производиться уже европейскими деятелями».

Имеет прямое отношение к российской либеральной оппозиции и другой активный участник развязанной Киевом информационной войны. По данным «Росбалта», «…еще одно имя, упоминаемое американскими экспертами чаще других, – Виталий Шушкевич. Этот оппозиционный интернет-технолог не скрывает, что получает финансирование по линии IRI и является завсегдатаем мероприятий, организуемых этим фондом в европейских странах. В марте этого года он был одним из наиболее агрессивных критиков присоединения Крыма, призывая украинцев не повторять ошибок Саакашвили и убивать «российских агентов» на месте. Согласно приведенной в докладе справки, в настоящее время Шушкевич помогает вести избирательные кампании ряда оппозиционных кандидатов в Мосгордуму».

Впрочем, по мнению «Росбалта», «…критика властей со стороны либеральных активистов – явление для России скорее традиционное и удивления не вызывает. Куда неожиданней для многих стала поддержка украинской революции со стороны правой партии «Демократический выбор» во главе с Владимиром Миловым. Именно Милов назвал сожжение заживо нескольких десятков пророссийских демонстрантов в Одессе «сопротивлением местного населения в самом что ни на есть иллюстративном виде». Вслед за этим политик опубликовал обращение к жителям Донбасса, в котором заявил, что они «не русские» и потребовал от них «не втравливать Россию в свой внутренний конфликт». Примечательно, что один из соратников Милова по партии — блогер Станислав Яковлев, в течение нескольких последних критиковавший либеральную оппозицию, в освещении ситуации на Донбассе занял последовательно проукраинскую сторону. По предоставленным в докладе данным, источник финансирования политической партии Милова – структуры, близкие к новому президенту Украины П.Порошенко. Именно этим и объясняется резкий идеологический разворот, предпринятый партией 9 месяцев назад».

Комментируя публикацию «Росбалта», остается только добавить, что, разбирая технологии обработки общественного мнения, авторы закрытого доклада консалтинговой компании «Медиасопротивление отмечают «…крайнюю эффективность использования оппозиционным движением анонимных юмористических аккаунтов в Твиттере. В силу фактического отсутствия контроля над системой микроблогов и неизвестности авторов их сообщений, борьба с ними представляет для российских властей практически неразрешимую задачу, чем на данный момент активно пользуются украинские технологи в России». Правда, эффективность такого рода пропаганды имеет свой естественный ограничитель. По мнению экспертов, «…рост числа пользователей блогов и соцсетей в России до определенного момента играл на руку либеральной публике, поскольку в первую очередь доступ к ним получали представители среднего класса, склонные к либеральному мышлению. Однако в последние несколько лет основной прирост достигается за счет жителей провинции, среди которых поддержка власти находится на высоком уровне. Этот феномен значительно изменил баланс мнений в российской блогосфере, и, по мнению экспертов, пропаганда среди этой части населения является на данный момент важнейшей задачей украинских «агентов».