Ответ и.о. мэра С.Собянину

На днях получили мы Ваше письмо, в котором Вы приглашаете нас придти на выборы и поддержать Вас. Поскольку в письме указано, что для Вас важны наши голоса и наша поддержка, то мы решили поделиться своими соображения по этому поводу.

Когда мы открыли Ваше послание, то сразу возникло ощущение, что что-то подобное уже было. Ах да, такие письма получали наши родители от мэра Лужкова в памятном 1996 г. Тогда решалась судьба нашей страны, и «опытный хозяйственник» шел в «одном пакете» с Ельциным. Многие ветераны, растроганные тем, что о них, наконец, вспомнили, благодарно поддержали и одного, и другого. А потом были чеченская война, на которой некоторые потеряли своих внуков; дефолт 1998 г., когда уже их дети лишились вместе с трудовыми деньгами надежды на благополучное будущее, да и многое, многое другое.

В 2005 г. добрались и до стариков. «Седой революцией» назвали в народе прокатившиеся по всей стране массовые протесты против пресловутой монетизации льгот. Бандитский капитализм устоял, укрепился и расцвел пышным цветом в значительной степени благодаря, увы, голосам представителей старшего поколения. А власть «отблагодарила» их людоедской реформой ЖКХ, отыгралась на них во время кризиса 2008 г. и продолжает свой разрушительный курс.

Можно возразить: а причем тут мэр Собянин? Ведь не Вы руководите страной. Это, конечно, так. Но ведь Вы – далеко не рядовой член правящей партии, носившей в разное время разные названия, но всегда сохранявшей свою суть и преследовавшей одну цель - всеми средствами оберегать и приумножать богатства капиталистов за счет ограбления трудового народа.

А что же Москва? Может быть, столица – приятное исключение, оазис благополучия в нищей и разоренной стране? Если это так, то почему тогда мы, коренные москвичи, все больше чувствуем себя чужими в родном городе? С некоторых пор нам настойчиво внушают (об этом говорила и руководительница Вашего избирательного штаба), что Москва – не для бедных. Может быть, столица – для представителей среднего класса, в котором власть ищет свою опору? Но во всем, как Вы любите говорить, «цивилизованном мире» это в первую очередь инженеры, врачи, учителя, ученые, деятели культуры и искусства и представители других уважаемых и абсолютно необходимых и государству, и людям профессий. А у нас это – «бюджетники», живущие от зарплаты до зарплаты и постоянно досаждающие власти своими жалобами и просьбами. И «Москва Собянина», как ранее «Москва Лужкова», постоянно напоминает нам об этом, став воистину «дорогой нашей столицей». Пройдитесь, к примеру, по Ленинградскому, Ленинскому, Кутузовскому, да и любому другому проспекту. Вы найдете там все, что угодно, кроме того, в чем нуждается рядовой москвич. Бесконечные банки, дорогие бутики, ювелирные магазины, антикварные салоны и развлекательные заведения. Не для обычных покупателей, тем более, бедных, конечно. Был детский магазин «Смена». Теперь его нет. И правильно, зачем он нужен «золотой столице»? Если и появится каким-нибудь чудом небольшой магазинчик с умеренными ценами, то век его короток: смотришь, уже снесли. Вот и бегают наши граждане по оптовым рынкам и барахолкам, но Вы намерены добраться и до них.

В своем письме Вы обещаете «сохранить все, что мы создали, и продвинуться дальше по всем направлениям развития города», сделать его удобным и комфортным. Хотелось бы знать, как Вы собираетесь достичь цели, двигаясь в прямо противоположном направлении? Политика «оптимизации», провозглашенная московским правительством, означает сокращение количества школ и районных поликлиник. С точки зрения здравого смысла этого объяснить нельзя. Если сейчас в Москве не хватает детских садов, то нетрудно сообразить, что в недалеком будущем понадобится больше школ. Без детского сада ребенка вырастить можно, а без школы? Или Вы хотите возродить вторую смену и 45 человек в классе, как было в нашем послевоенном детстве? С другой стороны, зачем московским чиновникам здравый смысл? Им-то не придется в любую погоду тащить ребенка в школу или поликлинику за «тридевять земель» пешком или маяться в общественном транспорте. Ну, а об «удобстве и комфорте» проживания в Москве Вам лучше расскажут многострадальные жильцы аварийных домов, если, конечно, Вы найдете для них время в своем предвыборном графике. А может быть, вообще стоило отказаться от рассылаемых избирателям писем и на сэкономленные деньги починить хотя бы одну дырявую крышу?

Но не только бытовые проблемы беспокоят нас, москвичей. Москва всегда была главным культурным и научным центром страны, здесь были сосредоточены также высокотехнологичные предприятия, в том числе оборонного значения. Что случилось с последними, всем известно – их заброшенные корпуса превратились в филиалы барахолок, а то и в руины. Как апофеоз – сокрушительный провал центра Хруничева, а вместе с ним и наших космических перспектив. А что будет с наукой? С отраслевыми институтами все понятно – их практически уже нет. На повестке дня – судьба Академии наук. Проблема волнует всех, кто думает о будущем России. В Москве сосредоточены ведущие академические институты, в них работают десятки тысяч москвичей. Но о позиции мэра Собянина по этому судьбоносному для Отечества вопросу нам ничего не известно. Не придется ли московским ученым, вслед за инженерами и технологами, податься в «челноки» или превратиться в обслугу для новых хозяев жизни?

В заключение хотелось бы коснуться морально-этической стороны. Вы отказались от участия в дебатах с другими кандидатами на пост мэра. Почему? В этом проявляется высокомерие по отношению к соперникам или, быть может, страх перед неудобными вопросами? В любом случае мы видим в этом неуважение к нам, избирателям. Особенно позабавило нас руководство главного московского канала ТВ, заявившее, что технические возможности не позволяют транслировать предвыборные дебаты. Раньше позволяли, а теперь – нет, ток-шоу можно, а дебаты – нет. Если к этому добавить Ваше бесконечное мелькание по всем каналам, а также принять во внимание дату выборов, лишившую Ваших оппонентов возможности вести полноценную агитационную кампанию, то ничего не остается, как вспомнить цитату из популярного фильма: «Господа, а здесь нечисто играют!».

Поэтому из всех обращений, содержащихся в Вашем послании, мы откликаемся лишь на последнее. Мы обязательно придем на избирательный участок и проголосуем, но не за Вас, а за коммуниста Ивана Ивановича Мельникова.

С уважением,

Е.Г. Кострикова, доктор исторических наук,

С.П. Костриков, доктор исторических наук.