Будет ли Гозман отвечать за свои слова?

Автор: Павел Лыткин

По сообщению РБК, заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников отказался отвечать на вопрос корреспондента газеты "Комсомольская правда", объяснив это экстремистскими высказываниями в материалах издания.

"Я позволю себе не отвечать на ваш вопрос. Видите ли, вы здесь совершенно ни при чем. Но поскольку из кожи моей бабушки немцы успели сделать абажур, мне очень жаль, что я нашел этот абажур в редакции вашей газеты. Поэтому позвольте, мы сегодня не будем отвечать на вопросы вашей газеты. Извините", - заявил Л.Печатников в ходе пресс-конференции.

Общеизвестно, что наглость – второе счастье. В День Победы либерал-чубайсовец Гозман, оскорбляя ветеранов Великой Отечественной войны, разразился заявлениями, в которых приравнял друг к другу «доблестных» zольдат полевых войск СС и «кровавую гэбню» из СМЕРШа.

Вполне естественно, что фашистские по духу заявления Гозмана вызвали жёсткую отповедь с самых разных сторон. В том числе вполне обоснованное напоминание, что «хорошие парни» из СС могли сделать из бабушки герра Гозмана абажур, но им помешали, в том числе и «плохие парни» из СМЕРШа. Уже чуть позже журналистка Скойбеда в полемическом задоре некорректно сформулировала замечание левых блоггеров (… Порой жалеешь…), за что была показательно «поставлена в угол». Однако, заявления Гозмана, чуть ли не реабилитировавшие СС (не важно, в какой форме), «кривоохранительные» органы оставили без внимания. А теперь, вот г-н Печатников решил поискать дешёвой популярности и принялся разыгрывать из себя святую невинность и «доцента» в одном флаконе — «здесь помню, а здесь не помню».

Воистину – наглость второе счастье. Но коммунисты повторяют свой вопрос – намерены или нет, правоохранительные органы РФ давать правовую оценку преднамеренным действиям герра Гозмана? Ему, в отличии от Скобейды, сослаться на полемический задор не получится…