Рабочий класс: взгляд из Сибири

Источник: Газета «Правда», Виктор Трушков.
Фото: с сайта Томского областного отделения КПРФ

В Томске прошла всесоюзная научно-практическая конференция «Рабочий класс и трудовые коллективы в условиях российской действительности»

Проведение этой конференции было непосредственно связано с решением ЦК КПРФ о созыве II Всероссийского съезда представителей трудовых коллективов. Томский обком Компартии разумно решил, что основой трудовых коллективов является не кто иной, как рабочий класс. Это и определило тему научного обсуждения. На конференцию были приглашены исследователи из Москвы, Новосибирска, Омска и других городов. Открыла её секретарь Томского обкома КПРФ, руководитель фракции коммунистов в Законодательной думе области, член ЦКРК партии Н.Г. Барышникова.

ОНА ОБРАТИЛА ВНИМАНИЕ собравшихся на то, что состоявшийся недавно XIV (октябрьский) совместный пленум ЦК и ЦКРК КПРФ уделил большое внимание рабочему классу как движущей силе, способной прервать реставрацию капитализма в России и открыть путь к социалистическому созиданию. На пленуме шёл обстоятельный разговор о том, как превратить нынешнее протестное движение в классовую борьбу пролетариата против всевластия частной собственности. Не случайно, что уже через три недели после пленума собирается II Всероссийский съезд представителей трудовых коллективов. Томская конференция, отметила Н.Г. Барышникова, находится в выигрышном положении: во-первых, она может уверенно опираться на принципиальное положение октябрьского пленума ЦК КПРФ о том, что единственной продуктивной методологией исследования современного общества является марксистско-ленинская классовая теория. Во-вторых, научные наработки участников конференции могут стать реальным вкладом в подготовку II Всероссийского съезда представителей трудовых коллективов.

Тон на научной конференции задавали томичи. Они сумели придать ей не только серьёзный теоретический уровень, но и полемичность. И первым вопросом, по которому разгорелась дискуссия, стал ключевой вопрос о современном рабочем классе в РФ.

С интересным докладом «Россия в глобализирующемся мире и проблемы рабочего класса» выступила доктор исторических наук, профессор Томского государственного архитектурно-строительного университета Т.В. Кисельникова. Она обоснованно утверждала, что возможность любых качественных преобразований в современной России может рассматриваться только в связи с международной обстановкой. Касаясь внутреннего положения в стране, Татьяна Валентиновна настаивала на том, что наличие миллионов рабочих не является основанием для утверждений о существовании в стране рабочего класса, так как эти миллионы в основном не осознают своих коренных классовых интересов, не ведут активной борьбы за них.

Иная точка зрения у А.Г. Лопарёва. В докладе «Практика защиты трудовых и гражданских прав работников», насыщенном интересными фактами практической борьбы томских рабочих с предпринимателями, он утверждал, что социальной базой для коммунистов могут быть только традиционные индустриальные рабочие физического труда. Ссылаясь на установки РКРП–РПК, оратор утверждал, что «оператора у компьютера он никогда не будет считать за рабочего».

Это утверждение решительно отвергал молодой томский исследователь С.В. Латышев. Он указал на то, что в условиях расширяющегося постиндустриального производства существенно меняются характер и содержание труда наёмных рабочих. Разве не превратился в «оператора за компьютером» современный машинист электровоза, которого А.Г. Лопарёв согласен признать рабочим? Латышев настойчиво подчёркивал, что численность доли индустриальных рабочих будет постоянно сокращаться, их станут вытеснять работники преимущественно умственного труда, непосредственно занятые производством товаров и услуг.

Не обошёл эту тему и автор этих заметок, выступавший с докладом «Рабочий класс как субъект классовой борьбы». Марксизм-ленинизм определяет классы не по характеру или содержанию труда, а по их месту в производственных отношениях. В обществе реставрированного капитализма буржуазии противостоит пролетариат, то есть наёмные эксплуатируемые работники физического и умственного труда. Основой остаётся рабочий класс. Сегодня самая актуальная задача коммунистов – научиться самим и научить пролетариат классовой борьбе.

На богатом фактическом материале был построен доклад заместителя председателя совета ветеранов строительного комплекса Томской области А.И. Поливанова. Сокращение квалифицированной части рабочего класса является результатом целенаправленной политики частного капитала. Уже на первой стадии приватизации были разрушены знаменитые строительные объединения, созданные в области при Советской власти. Вместо них зарегистрировано 1936 организаций строительного профиля. Лишь в 35 из них работают более чем по 100 человек. Нынешняя приватизация продолжает курс на ликвидацию рабочего класса. В ПМК-159 до сих пор сохранялся сильный трудовой коллектив. Однако новые владельцы, скупившие акции у трудящихся колонны, сразу же приступили к сокращению штата. Первыми под «оптимизацию» попали ветераны предприятия. А квалифицированная смена им не готовится. Из пяти томских ПТУ строительного профиля осталось только одно.

Интересные суждения были высказаны докладчиками о современном положении рабочего класса в РФ. Доцент Томского архитектурно-строительного университета В.М. Кореневский в докладе «Понятие сотрудничества и конфликта у трудящихся России на современном этапе» сосредоточился на диалектике отношений, складывающихся между наёмными работниками и работодателями. Он указал на серьёзные резервы, которые есть для внесения социалистического сознания в рабочие массы. О роли рабочего класса в противостоянии всевластию буржуазии говорил и член бюро горкома КПРФ, доцент Е.В. Найдёнов. С фактами в руках он доказывал, что коммунисты способны расширить своё влияние среди рабочих. Но для этого необходимо, чтобы мы постоянно подтверждали, что являемся партией, защищающей прежде всего их интересы. Доказывать это надо всей партийной работой, в частности выдвижением рабочих, в том числе беспартийных сторонников партии, кандидатами в депутаты органов представительной власти от КПРФ.

С ним были солидарны и ветеран партии В.М. Иванищев, и комсомольский вожак Д. Тишкун, подчеркнувшие, что Коммунистическая партия может быть только пролетарской партией, как нам завещали К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин.

Эти выводы томские коммунисты рекомендуют II Всероссийскому съезду представителей трудовых коллективов положить в основу своей работы и решений.