Журнал Центрального Комитета КПРФ

По свидетельствам очевидцев-современников Н.Я.Копьёв Кто и как разрушал Советский Союз

КОПЬЁВ НИКОЛАЙ ЯКОВЛЕВИЧ, кандидат философских наук, Заслуженный работник культуры Республики Карелия (Петрозаводск). На партийно-политической работе

с 1965 г.: инструктор, заведующий Домом политического просвещения, завотделом культуры Карельского обкома КПСС. Один из инициаторов создания в декабре 1992 г. Карельской организации КПРФ — Союз коммунистов Карелии. Секретарь Карельского рескома КПРФ в 1996—2002, 2014—2018 гг.

 

Вместо предисловия

Насильственное разрушение СССР явилось самым трагическим событием ХХ века. О причинах его много говорят и пишут, созданы даже исследовательские подразделения (например, в Китае) по изучению причин катастрофы Великой Советской Державы. Многочисленные свидетельства очевидцев-современников этого события, исторические исследования показывают, что произошло разрушение, а не распад и не развал советской системы как якобы негодного исторического продукта. А именно о развале и распаде талдычат антисоветчики всех мастей, либералы-западники. Разрушение Советской Державы произошло в результате длительных усилий наших врагов, прежде всего империализма США и нашей внутренней контрреволюции, которую

на последних этапах борьбы в 1980-е и 90-е годы возглавляла предательская верхушка КПСС во главе с М.С.Горбачёвым, А.Н.Яковлевым, Б.Н.Ельциным и их подельниками.

Советский Союз для империалистических держав был врагом номер один. Даже будучи союзниками СССР в антифашистской борьбе против гитлеровской агрессии США и Англия вели борьбу против нашего государства. Особого накала она достигла в период «холодной войны». Начало её связывают с Фултонской речью У.Черчилля в феврале 1946 года. Однако её зарождение нужно отнести ещё к периоду завершения Второй мировой войны.

 

Хрущёвская слякоть,

брежневская расслабуха

Обычно время, «когда генсек губил СССР», определяют как период

с 1985 года — приход к власти Горбачёва. Но эта тенденция обозначилась раньше. Запуск механизма разрушения СССР запустил Н.С.Хрущёв, считают многие исследователи. Именно так ставит и освещает вопрос А.П.Шевякин в исследовании «Разгром советской державы» (М.,2007). Он анализирует сотни документов, приводит слова Д.Ф.Устинова, сказанные на Политбюро ЦК КПСС: «Ни один враг не принёс столько бед, сколько принёс нам Хрущёв своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина». Период правления «славного десятилетия» Хрущёва (1953—1964 гг.) называют «оттепелью», но правильнее говорить о «слякоти».

В борьбе за власть он устранил Л.П.Берию и многих руководителей МВД, подверг разгрому «антипартийную группу» В.М.Молотова, Г.М.Маленкова, Л.М.Кагановича и Д.Т.Шепилова, людей, которые работали с И.В.Сталиным. Были ликвидированы советские военные базы в Финляндии (о. Поркала-Удд), в Порт-Артуре, выведены войска из Румынии. Произошло численное сокращение Вооружённых Сил СССР на 3 980 000 человек. Были отправлены в переплавку мощные корабли, тяжёлые самолёты. Это было предательством под видом разоружения. Опыт Хрущёва впоследствии использовали Горбачёв и Ельцин, а также В.В.Путин и его правительство. Они в угоду США уничтожили базу электронного слежения на Кубе, военно-морскую базу Камрань во Вьетнаме. Самое большое злодеяние Хрущёва — доклад после ХХ съезда КПСС о культе личности Сталина. Это был огромный разрушительный удар по сознанию советских людей, по имиджу СССР за рубежом. Американское ЦРУ смогло добыть текст доклада Хрущёва и опубликовать в день выхода постановления ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» от 30 июня 1956 года с комментарием: «русские сами признаются в своих жестокостях».

Стиль работы Хрущёва позднее определили как «волюнтаризм». Бесконечные реформы проводились все годы его правления, это можно сравнить с горбачёвской «перестроечной» вакханалией. Хрущёв, малограмотный в теории марксизма-ленинизма, в 1920-е годы троцкист,

по совету своего «теоретика» О.В.Куусинена пошёл на ревизию ленинского утверждения о необходимости диктатуры пролетариата в классовом обществе. Это было сделано в Программе КПСС на ХХII съезде партии

в 1961 году: «Обеспечив полную и окончательную победу социализма — первой фазы коммунизма — и переход общества к развёрнутому строительству коммунизма, диктатура пролетариата выполнила свою историческую миссию и с точки зрения внутреннего развития перестала быть необходимой в СССР». (Программа Коммунистической партии Советского Союза. — М., 1961. С. 100—101). Крупный философ, лауреат Ленинской премии Р.И.Косолапов делает по этому поводу запись: Это «открытие» «и змеёныш буржуазно-демократической революции 1985—1993 гг. родились одновременно». (Косолапов Р.И. Прерван проект социализма. Что делать? // Политическое просвещение. 2018. № 4. С. 59)

Следует согласиться с Косолаповым, что утверждение об «окончательной победе социализма» было» червивой скороспелкой Хрущёва Классы в СССР к этому времени не исчезли, классовая борьба и внутри страны, тем более вне её, процветала и обострялась. За этим утверждением угадывалась не только утопия, но и поворот назад, к реставрации капитализма, что и произошло спустя 30 лет. Следствием этой программной новинки стал разлад с Китаем, руководство КПК справедливо обвинило нашу партию в ревизионизме. Это означало раскол в международном коммунистическом движении, породило проблемы в классовой борьбе на международной арене, искажение цели советского народа.

Исследователи уверенно определяют: Хрущёв заложил основы разгрома СССР, что было с удовлетворением встречено на Западе. Эту зловещую его роль отметил У.Черчилль. В конце ноября 1964 года

в парламенте Англии на праздновании 90-летия Черчилля за него был предложен тост как за самого ярого врага России. Он ответил: «К сожалению, сейчас имеется человек, который нанёс вред стране Советов

в 1 000 раз больше, чем я. Это Никита Хрущёв, так похлопайте ему!». (Цит.: Шевякин А.П. Указ. соч. — М. 2007. С.16)

В хрущёвское «славное десятилетие» проблемы Советской Державы обозначились в шараханьях волюнтаристических непродуманных реформ: разложение низов (спаивание населения, преступность, дедовщина в армии, несуны на производстве...) и начинающееся обуржуазивание верхов (вещизм, мания потребительства, невозвращенцы, формирование «цеховиков»...). Начиналось социальное расслоение, криминализация общества, коррупция, проявились перекосы в национальной политике.

Брежневский период правления «демократы» обозначили как «застой». Конечно, никакого застоя не было, развитие экономики и социальной сферы шло. Это проявлялось во всё большем количестве добываемого сырья, выплавляемого металла, выработанной электроэнергии, выращенного урожая, числа подготовленных учителей, врачей, учёных и т. д. Однако всё острее чувствовалось, что в обществе и государстве накапливаются негативные проблемы и тенденции.

Пост высшего руководителя такой страны, как СССР, был, конечно, не совсем по способностям Л.И.Брежнева. Он не был особо проницательным политиком, не предвидел последствий ряда политических процессов, не сделал глубокого анализа многих предательских шагов Хрущёва, событий в Венгрии (1956 г.) и в Чехословакии (1968 г.). Если бы была проведена основательная проработка всего этого, мы не оказались бы перед хаосом в Польше, а потом в Советском Союзе.

Двойственную роль сыграла разработка новых кладовых нефти и газа

в Сибири и подскочившая в начале 1970-х годов цена на них на мировом рынке. Продажа нефти и газа стали одним из главных источников поступления валюты, необходимой СССР для оплаты ввозимых товаров, в том числе технологий. Они довели ресурсную ориентацию хозяйства до крайности. Если в 1960 году вывоз сырой нефти из СССР составлял 17,8 млн. т, то в 1980-м он достиг 119 млн. т. Стыдно сказать, но в начале 1980-х годов на топливо, сырьё, полуфабрикаты приходилось свыше 4/5 всего вывоза товаров из страны — это больше, чем у иных «развивающихся стран».

Брежневская власть, упоённая потоком нефтедолларов, забыла

о необходимости технического перевооружения промышленности, транспорта, сельского хозяйства. В начале 1970-х годов планировался Пленум ЦК КПСС по проблемам научно-технического прогресса, однако он не состоялся. А в это время в мире уже полным ходом шла научно-техническая революция — мы опоздали.

Финансово-экономические войны Запада против нашей страны возникли сразу же после революции. Во время «холодной войны» США возвели их в ранг стратегии по сдерживанию и уничтожению коммунизма, СССР. Это не только нефтегазовая война, но и «золотая», продовольственная, гонка вооружений и т. д. Всё это ослабляло Советский Союз, особенно гонка вооружений, когда экономика переводилась

на колею значительных военных расходов.

«Нефтяной бум» в 1970-е годы позволил СССР «роскошествовать», страна получала большие доходы от продажи нефти и газа. Нефтегазовые доходы в середине 1980-х годов составляли примерно 10% в бюджете нашей страны. В середине 80-х благодаря сговору США с Саудовской Аравией — главным поставщиком нефти на мировом рынке, цена нефти резко упала, и СССР потерял большую часть выручки валюты. Эта экономическая война против нашей страны больно ударила по бюджету, закупкам товаров за рубежом.

При Брежневе появилась тесная связь между политиками и противоправными элементами» — мафией подпольных цехов, валютчиками. «Номенклатура была инкубатором, взрастившим мафию, которая окрепла и взрастила своё влияние на общество...». Эту тенденцию увидели на Западе, отметив: «Россия становится классовым обществом». (См.: Шевякин А.П. Указ соч. С. 47).

Ситуацию так описывал замредактора газеты «Завтра» Н.М.Анисимов: «Пятая колонна» «не только грабила страну, опустошала прилавки наших магазинов, но и с блеском вставляла палки в колёса экономики. В СССР сгнивало до 30% зерна и 40% картофеля — не хватало крытых токов, зерносушилок, овощехранилищ. Горбачёв получил страну

с мощной высокоразвитой экономикой, но экономикой, которая, с одной стороны, работала во многом в пользу Запада, а с другой стороны — на ветер. Дефицит товаров в СССР вызывался не пороками самой экономической системы, а искусственными помехами в её деятельности». (Анисимов Н.М. Про политику и политиков. — М., 1999. С. 38—39).

 

Андропов и КГБ

Трудно говорить о результатах деятельности Ю.В.Андропова на посту Генерального секретаря ЦК КПСС, поскольку он активно проработал в этой должности немногим более года, уже с декабря 1983 года он руководил страной с больничной койки. Однако все исследователи отмечают позитивные изменения.

Андропов пришёл к власти с идеей всесторонних реформ советского общества. Но времени осуществить их у него не было. Вероятно, мы потеряли советского Дэн Сяопина. 40 лет назад Дэн Сяопин дал могучий толчок для прорыва Китая в мировые лидеры.

Андропов характеризуется как «самый закрытый из всех генсеков... популярный в народе деятель... уважаемый председатель КГБ». (Дроздов Ю.И., Фартушев В.И. Юрий Андропов и Владимир Путин. — М., 2001. С. 81). Исследователи отмечают почтительное отношение к этой политической фигуре на Западе, там его считали почти либералом. Защитник Ю.П.Любимова и его театра на Таганке, он не сажал диссидентов в тюрьмы, а высылал на Запад, и т. д. Но вот что пишет о нём В.М.Легостаев, помощник секретаря ЦК КПСС Е.К.Лигачёва: «Очевидно, что некоторые важные решения, принимавшиеся Андроповым в интересах защиты социалистического строя, оказались в профессиональном отношении несостоятельными, поскольку приводили на практике к результатам, обратным тем, ради которых затевались... например, при Андропове вошло в моду высылать из страны так называемых диссидентов. Оказавшись за границей, они моментально рекрутировались антисоветскими пропагандистскими центрами и принимались

в поте лица своего трудиться против СССР уже с использованием всей технической мощи их новых работодателей». (Легостаев В.М. Загадки Лигачёва // Завтра, декабрь 2000 г., № 52).

Другое нововведение Андропова. Он провёл через ЦК КПСС решение, в соответствии с которым внедрялась проверка по спецканалам КГБ лиц, поступающих на работу в партийные органы, якобы в интересах укрепления социалистической законности. Однако в партийные и комсомольские органы продолжали проникать всевозможные прохиндеи, карьеристы, люди с тёмными пятнами в биографии. Со временем даже на уровне Политбюро стала почти в открытую действовать «агентура влияния» противников СССР. (См.: там же).

Много тёмных пятен было в биографии четы Горбачёвых, но КГБ прошёл мимо них. Раиса Максимовна, по свидетельству очевидцев, сыграла часто решающую роль в судьбе своего мужа и страны. Человек с властным характером, она подвигала мужа, в чём он сам признавался,

на борьбу с «тоталитаризмом в СССР», что и привело его к предательству.

Бывший руководитель пресс-центра ЦК КПСС Н.А.Зенькович пишет: «Корни Горбачёвых ныне хорошо известны. При Сталине дед по материнской линии, Пантелей Ефимович, сидел в тюрьме; по отцовской линии, Андрей Моисеевич, был сослан и несколько лет валил в Сибири кедры и пихты и ... вовсе не по политическим мотивам. Дед супруги расстрелян

в 1937 году как ярый троцкист, отец Раисы Максимовны отсидел в тюрьме четыре года как противник Сталина». (Зенькович Н.А. ЦК закрыт, все ушли… Очень личная книга. — М.: Олма-Пресс, 1998. С. 513).

С политической точки зрения горбачёвых-ельциных нельзя было допускать и на порог высшей власти, но их возвели в ранг правителей. Воспитанные с детства в злобе на Советскую власть, якобы из-за её несправедливости, они с юных лет стали диссидентами, противниками,

а после хрущёвского доклада на ХХ съезде и врагами Сталина и существующих порядков в стране. Допуск таких людей в высшие органы власти — это большая ошибка КГБ, даже преступление. И в этом отчасти вина Андропова.

Не в пользу Андропова говорит его защита предателя О.Д.Калугина, генерала КГБ, начальника управления внешней разведки комитета.

Он был назначен на эту должность после прибытия из США в конце

1972 — начале 1973 года и сразу сделал карьеру, получив в 38 лет звание генерала.

Но уже в 1975 году он находился «под колпаком» своей же службы.

С какого-то времени Андропову стало известно, что его протеже Калугин работает на ЦРУ. Эта информация распространилась среди высшего руководства Лубянки. Держать его на ключевом посту данного управления не представлялось возможным. Калугина надо было увольнять и отдавать под суд. Однако Андропов поступает иначе: после крупного разговора он переводит Калугина на пост первого заместителя начальника Ленинградского УКГБ, к тому же считалось, что он поехал туда с повышением и перспективой на замещение должности начальника Управления. (См.: Докучаев М.С. Москва. Кремль. Охрана. — М.: Бизнес-пресс, 1995. С. 194—195). Докучаев замечает: Андропов «полагал, что Калугин исправится и станет на путь честного отношения к порученному делу и своим гражданским обязанностям». (Там же. С. 196). Но Калугин продолжал предательские дела, успешно делал карьеру, в конце 1980-х годов был избран народным депутатом СССР, а потом ... эмигрировал в США.

Важный свидетель того времени В.М.Легостаев пишет: «Политический контекст этой ситуации понятен. Борьба за кресло генсека вступила в решающую фазу. Андропову не хотелось привлекать внимание

к факту предательства...». (Легостаев В.М. Гебист магнетический. Заметки о Ю.В.Андропове // Завтра, март 2004 г., № 8).

Контрреволюционный путч Ельцина в августе 1991 года показал, что

в руководстве КГБ оказалось много «власовцев», которые превратили эту организацию из органа защиты власти в наблюдателей агонии этой власти. Одним из таких деятелей оказался Ф.Д.Бобков, первый заместитель председателя КГБ. Его назначение в центральный аппарат КГБ, в Пятое

Управление (идеологическое), которое было восстановлено Андроповым сразу после его прихода на пост руководителя комитета, произошло в мае 1969 года. По данным на 1987 год, большинство членов коллегии КГБ были прямыми ставленниками Бобкова. Легостаев пишет: «После переворота 1991 года Бобков удивил многих, когда в звании генерала армии и с опытом работы первого заместителя председателя КГБ СССР вдруг перешёл с частью своей команды на содержание к бывшему карточному шулеру Гусинскому, одномоментно разбогатевшему на руинах СССР». (Легостаев В.М. Генсек кровавый // Завтра, март 2001 г., № 10).

Внутренних диссидентов было много в КГБ, одни пошли в услугу дельцам криминального бизнеса, другие — к политикам демократического криминала — к ельциным, собчакам.

КГБ — часть общества. Несмотря на строгий отбор, в него проникли всякого рода искатели жизненных благ, привилегий, карьеристы, предатели.

 

Во власти — иудино племя «власовцев»

«Власовцы» в России — символ предательства. Само это явление возникло в период Великой Отечественной войны после добровольной сдачи генерала Власова в плен, формирования им с позволения А.Гитлера Русской освободительной армии из военнопленных для борьбы

с Советской властью. «Власовцы» во власти — тема новая, почти неисследованная. Как они пришли к власти, что сделали и делают сейчас

с Россией — предмет серьёзнейшего разговора.

Генезис «власовщины», её зарождение и установление как антисоветского, антикоммунистического явления относится к хрущёвскому времени. Именно «дорогого Никиту Сергеевича» можно назвать одним

из первых «власовцев» в Кремле, когда этот бывший троцкист ввиду слабости марксистской подготовки и глупости взялся за разоблачение культа личности Сталина. Да, культ этой исторической фигуры был, но, как высказался М.А.Шолохов, и личность великая существовала. Хрущёв эту личность не увидел, не охарактеризовал с высоты огромных исторических достижений, бросил под топор антикоммунистов всего мира.

В 1980—90 годы ХХ столетия у власти в стране появились глубоко законспирированные «власовцы». Горбачёв и Ельцин со своими командами были прямыми наследниками яростных врагов Советской власти. Написав в автобиографии о раскулачивании отца и дяди, Ельцин тщательно скрывал, что они были осуждены в 1934 году на три года тюрьмы за антисоветскую агитацию, провокационную деятельность среди строительных рабочих Казанского авиационного завода. Дед Ельцина — кулак также был «репрессирован». Подобную родословную, по расследованию журналиста А.Хинштейна, имели Э.А.Шеварднадзе и В.В.Бакатин. Воспитанные в детстве и юности в антисоветском духе они стали внутренними противниками существующего строя, пребывание в рядах КПСС стало для них трамплином для служебного роста. Кадровая политика ЦК КПСС, «фильтр» КГБ были очень несовершенны.

Главный погромщик СССР Горбачёв был замечен в связи со службами США и Запада задолго до своего воцарения в Кремле. В газете «День» (1993 г., № 22) помещены четыре фотоснимка и текст: «Эти снимки принадлежат парижскому агентству „Гамма”. Они сделаны Ефимом Абрамовичем, как утверждают, сотрудником КГБ. Время снимков — начало 1970-х годов, место — Сицилия. На снимках — Раиса Горбачёва. В то же время на встрече „молодых политиков” присутствовал её супруг, недавний комсомольский работник, а потом и партийный лидер Ставрополья. Именно в то время завязались связи будущего „перестройщика № 1” с политической элитой Запада, намечались контуры особых отношений „Горбачёв — Тэтчер”. Мало что известно об этой сицилийской встрече, как и о другой, подобной же. Но, по-видимому, эти контакты послужили стартом политики „нового мышления”, которая кончилась с исчезновением СССР». (Перин Н.А. Гильотина для бесов. Этнические и и психологические аспекты кадровой политики

1934—2000 гг. — СПД, ЛИО Редактор, 2001. С. 119).

Секретарём ЦК КПСС по сельскому хозяйству Горбачёв уже мог открыто контактировать с американцами. Например, 4 сентября 1981 года он принимал Дж.Кристала, специалиста по сельскому хозяйству США и общественного деятеля. В ноябре такого рода контакт повторился. (См.: Зенькович Н.А. Михаил Горбачёв. Жизнь до Кремля. — М.: Олма-Пресс, 2001. С. 404).

Как только к власти пришёл К.У.Черненко, лидеры США и Англии твёрдо знали, что следующим генсеком ЦК будет Горбачёв. Чрезвычайный и полномочный посол СССР В.Л.Израэлян пишет: весной 1984 года, за год до прихода Горбачёва к власти, в Женеве с ним встретился вице-президент США Дж.Буш и уверенно заявил: «Вашим следующим лидером будет Горбачёв...». Посол рассказал об этом своему министру А.А.Громыко. (Израэлян В.Л. Несостоявшаяся встреча // Аргументы и факты. 1991. № 25. С. 5).

Горбачёв знал о возможности влияния извне на достижение высокого поста тем или иным человеком. Он сделал выводы из того, что именно с помощью радио западных голосов был дискредитирован его конкурент Г.В.Романов.

Чтобы лидеры Запада сделали ставку на него, ему требовалось самому заявить о своём согласии на особые отношения с ними. Это было сделано во время поездки в Лондон в декабре 1984 года. Тогда, как утверждает единственный свидетель встречи Горбачёва и М.Тэтчер А.Н.Яковлев, и было сказано о готовности на погромные действия по отношению к своей стране: «Переговоры продолжали носить зондажный характер

до тех пор, пока на одном из заседаний в узком составе (я присутствовал на нём) Михаил Сергеевич не вытащил на стол карту Генштаба со всеми грифами секретности... На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании, показано, откуда могут быть эти удары и всё остальное. Тэтчер смотрела то на карту, то на Горбачёва. По-моему, она не могла понять, разыгрывают её или говорят всерьёз... Премьерша разглядывала английские города, к которым подошли стрелы... паузу прервал Горбачёв: — Госпожа премьер-министр, со всем этим надо кончать, и как можно скорее. — Да, — ответила несколько растерянная Тэтчер». (Яковлев А.Н. Омут памяти. — М.: Вагриус, 2001. С. 236.).

Горбачёв своего добился: на Западе его утвердили раньше, чем это произошло в Кремле. В подтверждение того, что там заранее знали

о готовящемся приходе к власти Горбачёва, может служить тот факт, что «первая биография Горбачёва вышла в свет в Нью-Йорке в день его избрания генеральным секретарём ЦК». (Фроянов Н.Я. Погружение в бездну. — С-ПбГУ, 1999. С. 509).

Факты свидетельствуют, что Громыко был вовлечён в игру на стороне Горбачёва, он на заседании Политбюро ЦК КПСС выдвинул кандидатуру Горбачёва на должность генсека ЦК КПСС, за него проголосовало большинство в один голос. Именно Громыко «удаётся спровадить

в США Щербицкого во главе какой-то проходной парламентской делегации». (Легостаев В.М. Генсек кровавый // Завтра, март 2001 г., № 10). Щербицкий, один из кандидатов на должность Генерального секретаря ЦК КПСС, не мог быть на заседании Политбюро, американцы под благовидным предлогом не выпустили самолёт. При этом была совершена «сделка» — Громыко обеспечена должность Председателя Президиума Верховного Совета СССР. (См.: Васильев А. Зачем Бессмертных едет

в Израиль. Вместо прогноза // Комсомольская правда, 6 мая 1991 г.).

В 1985—1991 годах в рамках официальных встреч Горбачёва с западными лидерами проходили и его тайные контакты с ними. «У него были частые встречи „под разными флагами”, но никто не должен был этого знать», — пишет В.Т.Медведев, бывший начальник личной охраны Горбачёва. Сообщается о встрече с глазу на глаз с Римским папой Иоанном Павлом II, владеющим русским языком, о встрече один на один

с Бушем-старшим в капитанской каюте американского военного корабля на Мальте и другие контакты. (См.: Широнин В.И. КГБ — ЦРУ. Секретное оружие перестройки. — М.: Ягуар, 1997. С. 59.)

Эти контакты привели к тому, что в советской печати стало гораздо больше появляться материалов о бывших явных врагах, вдруг ставших друзьями. Такие уступки были унизительно односторонними, ибо

на Западе градус антисоветизма не спадал. Начались атаки на литературно-культурные, телевизионные передачи, разрешили самиздат, телемосты с В.Познером и т. д. Всё шло в одном направлении — пролагались новые маршруты к разрушению СССР.

М.В.Барков в своей автобиографической повести «Я — последний солдат Империи» пишет: «В мае-июне 1990 года … переговоры в Вашингтоне проводит Горбачёв. По предшествовавшим в Союзе гласным и негласным жёстким правилам он не мог оставаться с американцами наедине без сопровождения нашими сотрудниками. Горбачёв оставался, в том числе на базе Эндрюс. Что там происходило, наши не знали, словам Горбачёва уже тогда верить было абсолютно нельзя. А Джонсон знал. Я запоминал и записывал потом эти сведения. Если кратко,

то именно тогда, на Эндрюс и в Вашингтоне, со слов Джонсона, были оговорены и подтверждены материальные гарантии под предательство Горбачёва и компенсации ему, если что-то пойдёт не так. Оттуда растут, со слов Джонсона, и Нобелевская премия, и финансирование Горбачёв-фонда с численностью почти тысяча человек, и лекционная карусель, и виллы, и лечение, и содержание… Параметры 30 сребреников были определены тогда и там, детали потом дорабатывались на более поздних встречах с лидерами Запада». (Барков М.В. Последний солдат Империи // Наш современник. 2019. № 10. С. 189). Автор говорит о надёжности данной информации, что Джонсон, естественно, фамилия изменена, участвовал в тех переговорах в силу специфики своей работы и должности, знал всё, или почти всё, по этой теме…

Генерал-лейтенант госбезопасности Н.С.Маслов свидетельствует: «Во всём мире принято составлять подробную запись беседы, если ты вёл её в качестве официального лица... Первым, кто нарушил эту практику, были Горбачёв и Шеварднадзе. Они начали вести переговоры, содержание которых не фиксировалось в записях... О чём шла речь на подобных переговорах, у нас в стране никто не знал». (Комсомольская правда, 4 февраля 1997 г.).

Шеварднадзе, как родственную душу, Горбачёв выдвинул на пост министра иностранных дел через три месяца после прихода к власти —

в июле 1985-го. Назначение было столь неожиданным для всех, что, когда Горбачёв назвал его кандидатуру, реакция Громыко, многолетнего руководителя данного министерства, была близка к шоку. Не имея никакого дипломатического опыта, не зная ни одного иностранного языка, кроме русского, не занимая никаких постов в Москве, Шеварднадзе был глубоким провинциалом. Посол А.Ф.Добрынин отмечал, что Горбачёву нужен был рядом с ним «политик, готовый без особых возражений, осуществлять его замыслы». (Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. — М., 1996. С. 612). Отличительная черта Шеварднадзе — двуличие, не случайно он получил кличку «Белый лис». Постоянно слагал дифирамбы всем вождям СССР, начиная с Ленина и Сталина,

а на ХХV съезде КПСС его выступление было единственным антисталинским. О выдвижении Горбачёва Генеральным секретарём — сплошная патока: «такое решение ждёт сегодня вся наша страна и вся партия». (ЦХСД. Ф. 89. Коллекция рассекречивания документов).

Распродажу Советского Союза он с Горбачёвым форсировал

в 1990 году. По соглашению Шеварднадзе-Бейкера, американцам был передан огромный кусок Тихого океана — 50 тыс. кв. километров, изобиловавших биоресурсами и углеводородами. А в 1994 году убеждал Клинтона в необходимости присутствия США в Грузии, заложил основы для военного сотрудничества Грузии и США. Личную охрану у него, президента Грузии, осуществляли американские спецназовцы. В апреле 1999 года участвовал в Вашингтоне в торжествах по случаю 50-летия НАТО, в то самое время бомбы этого блока сыпались на Югославию.

В 2000 году отказал Москве пропустить российские войска через Грузию в сторону Чечни. Таков его путь.

Среди этой публики особняком стоит предатель А.Н.Яковлев. Рождённый в крестьянской семье, прошедший Отечественную войну, после ранения с 1943 года на партийной работе в Ярославском обкоме партии, с 1953 года в ЦК КПСС — инструктор отдела школ, замзавотделом пропаганды. В 1973—1983 годах посол в Канаде, откуда, по настоянию Горбачёва, в 1983 году возвращён в СССР, с 1985-го по 1991 год секретарь, член Политбюро ЦК КПСС.

В 1956—1959 годах учился в Академии общественных наук при ЦК КПСС и одновременно стажировался вместе с будущим генералом КГБ и предателем Калугиным в Колумбийском университете США. В.А.Крючков докладывал Горбачёву, что там Яковлев имел несанкционированные связи с сотрудниками американских спецслужб, сведения эти были получены ещё в 1960 году и регулярно поступали до 1996 года. (См.: Крючков В.А. Личное дело. Ч. 1. — М.,1996. С. 291). Горбачёв никак не реагировал на информацию.

16 августа 1991 года, за 3 дня до ГКЧП, Яковлев подал заявление о выходе из партии. Обвинял КПСС в предательстве идей социал-демократии, в переходе на путь «фашистского насилия», в разрушении России. Он поливал грязью марксизм-ленинизм: «Я давно считал материализм — бредней — что, мол, бытие определяет сознание». Без стыда и совести оплёвывал великое прошлое страны, называл Октябрьскую революцию контрреволюцией, Ленина изменником России. Всё это почти за гранью человеческого! 50 лет, ненавидя Советскую власть, он внедрял в сознание людей идеи социализма, марксизма-ленинизма. Этот Азеф, захлёбываясь от восторга, пишет, как он, оставаясь под знаменем великого учения («мои работы и выступления 1987—1988 годов и частично

1989 года были густо напичканы цитатами Маркса и особенно Ленина»), проводил антикоммунистическую работу. Со своей кампанией он насаждал иезуитский план, разработанный в Колумбийском университете США: «авторитетом Ленина ударить по Сталину, сталинизму. А затем,

в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и нравственным социализмом по революционизму вообще». Почти площадно ругает марксизм-ленинизм, навешивает на него ярлыки: «абсурдистика», «мегомракобесие», «социальный каннибализм», «каинизм», «люмпенопоклонство»... Сам же проповедует социал-дарвинизм, социал-расизм. Для него нравственными людьми являются богатые, бедные — это «паразиты», трутни, «двуногие из класса воинствующего аморализма», то есть недочеловеки, как у фашистов.

Яковлев, как и генерал Власов, стал предателем. У них и оправдания измены одни и те же. Дескать, я не против России, а против Советской власти, коммунистического режима. Яковлев считает, что лично он и его собратья по предательству, Горбачёв, Ельцин и другие, боролись

с «тоталитарным режимом», но на деле это обернулось гибелью страны и трагедией её народов.

Подобно чуме, «власовщина» заразила все слои властвующей российской «элиты». Главное место в этой компании занимают олигархи, бизнесмены, банкиры. Многие из них давно перебрались на Запал, порвали с Россией, стали на откровенно русофобские, антироссийские позиции. В этом строю давно отметился один из столпов олигархического клана М.Б.Ходорковский.

Политолог Станислав Белковский, ушедший в 2004 году с поста руководителя Совета по национальной стратегии, привёл пример того, на что способна либерально-демократическая «элита». «Весной 2003 года, — пишет он, — в Вашингтоне в беседе с одним из высокопоставленных представителей США М.Ходорковский прямо заявил, что, придя

к формальной политической власти, он (его клан) пойдёт на полное ядерное разоружение России». Ходорковский просил за ядерный арсенал России 50—60 млрд. долларов плюс 100 млрд. долларов за организационные хлопоты.

Возникает вопрос: кто такой Ходорковский? За нарушение российского законодательства, неуплату налогов Ходорковский был осуждён дважды на 17 лет тюремного заключения. В 2017 году, отсидев в лагерях Забайкалья и Карелии, он был помилован досрочно Путиным в угоду властной, либеральной «элите» страны и зарубежья, и сразу вылетел за границу. В настоящее время является одним из лидеров антироссийской русофобской оппозиции. На экранах телевидения Литвы в сентябре 2019 года зрители увидели Ходорковского с саблей в руках вместе со злейшими врагами России М.Саакашвили и Д.Грибаускайте — бывшим премьер-министром этой страны (они были с таким же оружием).

«Агенты влияния»

Значительную роль в антисоветской истерии сыграли «агенты влияния». В горбачёвское время их называли «прорабами перестройки». Они были вскормлены США и Западом в недрах «холодной войны».

В статье «Советская контрреволюция» профессор А.А.Зиновьев писал: «...Эта часть советского населения, которой предстояло стать основной силой и опорой контрреволюции, подверглась моральному и идейному разложению. Она стала прозападно настроенной и возжаждала иметь для себя западные жизненные блага, сохраняя то, что уже имела. Этот фактор послужил одним из важнейших условий успеха контрреволюции». (Советская Россия, 19 сентября 1998 г.).

Этих людей ещё называют «идейными власовцами». Исследователи считают, что пофамильный список «пятой колонны» Запада остаётся величайшей тайной. А.П.Шевякин говорит о нескольких списках. Один из списков — народные депутаты России VII съезда, на которых «демократы» могут твёрдо рассчитывать и с которыми нужно ещё работать. (См.: Голик Ю., Энгвер Н., Шашвиашвили И. После согласования с Госдепом // Советская Россия, 29 мая 1993 г.). Существуют списки межрегиональной депутатской группы народных депутатов, ударной ельцинской группы разрушителей СССР.

«Агенты влияния» превратились по сути в главных разрушителей Советского государства. Многие народные депутаты СССР в кулуарах Верховного Совета СССР слышали постоянный ноющий гундёж Г.Бурбулиса: «Империя должна быть разрушена». Кстати, начинал он свою деятельность, подчёркивая консолидирующую роль партии в перестроечном процессе. Потом забыл об этом и стал говорить про «империю зла». (См.: Голик Ю., Энгвер Н., Бабурин С., Шашвиашвили И. Агенты влияния. Кто и что скрывается за этими таинственными словами // Советская Россия, 21 ноября 1992 г.).

Историк О.А.Платонов пишет о том, что многим из них «диссидентская деятельность не препятствовала ... сотрудничать и с ЦРУ и с КГБ, нередко одновременно». (Платонов О.А. Терновый венец России. Тайная история масонства. В 2-х т. — М.: Родник, 1996. Т. 2. С. 467).

Газета «Завтра» свидетельствует: «С начала 90-х годов в нашей стране начался расцвет „либерально-демократической идеологии”. Именно в это время в России был создан филиал института Крибла (ныне Российский институт по проблемам демократии и свободы — (РИПДС) и масса других подобных ему „новоделов”. Упомянутый институт тесно связан с Фондом наследия „Херитидж Фаундешн”, одной из влиятельных исследовательских организаций США, по инициативе которой был принят закон „О помощи борцам за свободу в Советском Союзе”. Приоритетной формой работы РИПДС является организация конференций, симпозиумов и конгрессов по проблемам политики, экономики и культуры. При этом упор делается на подготовку информации для американских правительственных и иных учреждений, деловых кругов,

а также на формирование на территории РФ „демократически” (т. е. прозападно) ориентированных властных структур». (НАМАКОН. Закулиса. Из досье мирового правительства // Завтра, ноябрь 2000 г., № 48).

Институт Крибла создал целую сеть своих представительств в республиках СССР с целью его разрушения. С помощью этих представительств с ноября 1989-го по март 1992 года была проведена полусотня «учебных конференций» в 16 крупнейших городах страны, в том числе

в столицах Прибалтики, на Украине, Белоруссии, Грузии, Армении. Только в Москве было проведено шесть инструктивных конференций, на них «учились» прорабы перестройки, в том числе А.Кудрин, А.Чубайс, Э.Бурбулис, Г.Явлинский и другие «демократы».

Разрушительная работа США, Запада против СССР проводилась всегда, но особенно напористо в период «холодной войны». ЦРУ США достаточно долго работало с агентурой, чтобы в час «Х» начать использовать её самым активным образом. Аналитики отмечают, что таким моментом стал приход к власти в США Р.Рейгана (1980—1988 гг.).

В докладе Р.Рейгану директора ЦРУ У.Кейси содержались отчёты разведки о характере подрывных акций, проведённых против СССР,

о действиях посольской резидентуры, находившейся в Москве и Ленинграде, а также сверхконфиденциальные действия о приобретённой агентуре, в том числе о позициях в государственных структурах СССР «агентов влияния». Вывод директора ЦРУ был таков: «Наступила благоприятная ситуация, чтобы нанести серьёзный ущерб Советам, ввергнуть в полный хаос их экономику. А затем взять под контроль и под своё влияние дальнейшее развитие событий в обществе и государстве». (Широнин В.И. КГБ — ЦРУ. Секретные пружины перестройки. — М.: Ягуар,1997. С. 89—90).

Рейган одобрил предложения и планы ЦРУ, заявив, что Советский Союз — «империя зла», которую надо разрушить. Он добился от Горбачёва согласия на такое дьявольское решение на встрече в Рейкьявике в 1987 году. Об этом сам Горбачёв рассказал в интервью французским журналистам

в мае 1993 года. Его слова приводит корреспондент «Фигаро»: «Рейкьявик на самом деле был драмой, большой драмой... Я считаю, что без такой сильной личности, как Дональд Рейган, процесс не пошёл бы. На той встрече в верхах мы ... зашли так далеко, что обратно уже повернуть было нельзя». (Широнин В.И. Указ. соч. С. 182—183). Автор пишет, что первым этот момент «засветил» сам Рейган, рассказав в своих мемуарах, что был шокирован и чрезвычайно обрадован, — правда, встретил это с недоверием, — согласием антисоветской части московской «элиты» на разгром СССР, которое передал Горбачёв в Рейкьявике.

 

Хаос в сознании и управлении

В 1948 году в США была создана организация «Рэнд Корпорейшен» — главный мозговой центр антисоветской борьбы. На заседании правления компании в 1958 году её председатель Р.Гайтер заявил: «Война, которую мы ведём, не является больше войной, где используются только вооружение и солдаты или что они играют преимущественную роль. Это война, в которой экономические и политические факторы приобретают исключительно большое значение и фактически могут стать решающими». (Цит. по: Шевякин А.П. Указ. соч. С. 183). В соответствии

с данным планом против СССР были развязаны «гибридные войны»: информационно-психологические, организационные, финансово-экономические и технологические.

Профессор С.Г.Кара-Мурза пишет: «Чего добивались антисоветские идеологи? Посредством дестабилизации сознания и увлечения людей большим политическим спектаклем удалось осуществить „толпообразование” населения СССР — временное превращение личностей и организованных коллективов в огромную, национального понятия толпу или множество толп. За время перестройки в сознание советских людей вошло много прекрасных, но расплывчатых образов: демократия, гражданское общество, правовое государство и т. д. Никто из политиков, которые клялись в приверженности этим бодрым идолам,

не излагали сути понятий... Без дебатов, без сомнений, без прогноза выгод и потерь большинство населения согласилось на революцию

в благополучном обществе». (Кара-Мурза С.Я. Советская цивилизация. В 2-х кн. — М.: Алгоритм, 2006. Кн. 1. С. 648, 651).

Горбачёв активно продолжал линию Хрущёва на переделку системы государственного управления. Первый удар был нанесён по руководству сельским хозяйством: 22 ноября 1985 года под руководством В.С.Мураховского, педагога по образованию, был создан Госагропром СССР — этот управленческий монстр из пяти министерств и одного Госкомитета. Объединение было очень громоздким и практически неуправляемым.

В 1987 году Горбачёв перешёл к коренной «перестройке» управления экономикой. Этому вопросу был посвящён Пленум ЦК КПСС 25—26 июня 1987 года, на котором был рассмотрен вопрос «О задачах партии по коренной перестройке управления экономикой». Как это сделать, никто

не знал. В качестве рабочего механизма была создана комиссия ЦК КПСС по перестройке организационных структур центральных экономических органов, министерств и ведомств СССР. Организационная чехарда привела к тому, что госаппарат сверху до низу не был занят своими прямыми задачами управления, все заботились о сохранении своего места.

Летом 1989 года пришёл черёд реорганизации правительства СССР. По примеру Запада министры стали избираться на съезде народных депутатов СССР. Вслед за этим в конце 1990 года, после отставки доведённого до инфаркта Н.И.Рыжкова, Совет Министров СССР был реорганизован в Кабинет министров при Президенте СССР. Резон был такой: «в самой демократической стране мира США» министрами руководил президент. Если у нас будет так же, заживём как в Америке.

Об этих «перестройках» пишет В.И.Болдин, руководитель личного секретариата Горбачёва: «Из некогда целостной системы партийного влияния были выбиты фундаментальные звенья. И вся многоэтажная постройка перекосилась и начала рушиться. Партия с прежней силой уже

не могла влиять на дела в народном хозяйстве, гласность вывела из под её контроля средства массовой информации. Альтернативные выборы, по существу, привели к невозможности влиять на кадровую политику». (Болдин В.И. Путь в геростраты // Досье гласности. 3 ноября 2001 г.).

Был нанесён удар и по партийному аппарату: «в отделах ЦК уже

в 1986 году в частных беседах можно было слышать из уст ответственных товарищей, что избрание Горбачёва генсеком — ошибка». (Легостаев В.М. Загадки Лигачёва // Завтра. 2000. № 52). Естественно, что такие оценки дошли до Горбачёва. 24 августа 1988 года появилась его записка «К вопросу реорганизации партийного аппарата». Политбюро ЦК одобрило предложенную структуру — число отделов ЦК КПСС сокращалось более чем вдвое — до 9 названий. Из 1 940 ответственных и 1 275 технических работников сократили 700 человек, то есть треть.

Как известно, наиболее важные общесоюзные государственные решения готовились аппаратом ЦК КПСС совместно с Советом Министров СССР, принимались Политбюро ЦК или совместно с Совмином СССР.

В структуре аппарата ЦК КПСС были отражены все стороны жизни хозяйственных, государственных, идеологических и общественных органов, но в полной мере управление было недостаточным. Неадекватным было прежде всего положение между количеством объектов управления и числом управленцев. «В аппарате ЦК КПСС было всего две тысячи работников... А в одном Международном валютном фонде, в одном здании — восемь тысяч функционеров. Так что мало у нас было бюрократизма. В государственный аппарат США нанимают от 17 до 20 процентов всего населения, а у нас в СССР управленцев было всего до 12 процентов». (Зиновьев А.А. Домой в Россию // Завтра», июнь 1999 г., № 25)

Горбачёвская реорганизация партийного аппарата ещё более сузила его влияние на все процессы жизни. Система власти и управления советского общества становилась неадекватной новым условиям жизни. В аппарате ЦК КПСС шли массовые увольнения, но, не взирая на это и на провокационные лозунг «Огонь по штабам!», определённые категории людей оставались на своих местах до последнего дня работы аппарата — до 22 августа 1991 года.

  

Социальный хаос

и недееспособность ГКЧП

Философ А.А.Зиновьев в статье «Зачем губители России говорят

о её „возрождении”» писал: «Я неоднократно подчёркивал, что социально-политический строй в Советском Союзе (и в России) рухнул не в результате естественно-исторической эволюции, не от старости и дряхлости,

не изжил себя, как утверждает западная и прозападная пропаганда, а был разрушен в самом начале своей зрелости искусственно, усилиями антикоммунистических сил изнутри (сверху) и извне». (Правда, 21 июля 1995 г.).

Важнейшим принципом изучения общественных процессов является конкретно-исторический подход. В данном случае мы хотели бы повести речь о субъективном факторе или о совокупности субъективных факторов в процессе разрушения СССР. Речь идёт о действиях государственного механизма, руководства страны, её верхов, о том, насколько продуманны и эффективны или бесплодны, вредны были

их решения.

Основной удар в разрушении Советского Союза был нанесён по экономике и финансам. Свою высокую эффективность эти сферы народного хозяйства хорошо показали в годы индустриализации, Великой Отечественной войны, в восстановлении разрушенного гитлеровцами народного хозяйства, создании атомного оружия, покорении космоса советским человеком. А потом вдруг оказались, по мнению либеральной публики, в тупике, кризисном состоянии.

Ряд смертельных ударов по советской экономике нанесло само руководство СССР. Объявленная Горбачёвым «перестройка», воспринимаемая сначала народом как новая модернизация страны, была использована в качестве рычага насаждения капиталистической рыночной экономики.

В 1980-х годах меры по ликвидации некоторых кризисных явлений были вредными. Таковыми явились законы о государственном предприятии, об отмене государственной монополии внешней торговли,

о кооперации. Они легли в основу ускоренного, целенаправленного уничтожения плановой государственной экономики, взломали производственную финансовую систему, потребительский рынок. Законом о государственном предприятии было разрешено обналичивание денег. Пошло перекачивание средств из фонда накопления (инвестиции)

в фонд потребления. Произошёл скачкообразный рост личных доходов вне всякой связи с ростом производства. Ежегодный рост доходов населения СССР составил в 1981—87 годах в среднем 15,7 млрд. руб.,

в 1988—90 годах — 66,7 млрд. руб.

В этом велика роль кооперативов, которые в массовом порядке стали создаваться на предприятиях. В 1989 году в Карелии, например, при работающих 980 предприятиях насчитывалось 789 кооперативов.

На государственных площадях, получая сырьё и энергию по государственным расценкам, производимую предприятиями продукцию они перепродавали, жировали и тем самым обескровливали и вели к банкротству само предприятие-донор. Кооперативы-прилипалы начали качать продукцию предприятий за границу, получая колоссальную прибыль из-за разницы цен на продукцию нашей страны и за рубежом. Было сказано: разрешено всё, что не запрещено законом. Это прозвучало как сигнал к грабежу.

К 1991 году из СССР было вывезено более 50% произведённой товарной продукции, которой не оказалось на полках наших магазинов. Только за 1990 год было вывезено 3 млн. 152 тыс. шт. холодильников,

7 млн. шт. телевизоров, а в стране продано значительно меньше. Часы, утюги, швейные машинки, стиральные машины и т. д. — всё уходило

за границу частным путём. В 1990—1991 годах в магазинах вдруг исчезло сливочное масло. Оказалось: до 90% масла продавалось за рубеж по бросовым ценам. (См.: Советская Россия, 16 сентября 2004 г.).

Так «решалась» задача, поставленная одним из руководителей межрегиональной депутатской группы народных депутатов СССР Г.Х.Поповым на секретной конференции ассоциации избирателей в сентябре 1989 года. Система торговли была доведена до такого состояния, что невозможно было что-то приобрести. Вдруг пропадали не только продукты питания, но и сигареты, стиральный порошок, зубная паста, чулки и носки. Не разгружали суда и эшелоны с мясом, рабочих отпускали домой, заплатив им за «работу». В телепрограмме «600 секунд» показывали репортажи, как уничтожались на свалках колбаса, сливочное масло, свиные туши. Правоохранительные органы смотрели на эти процессы сквозь пальцы.

Народ справедливо винил в этом Горбачёва как несостоявшегося руководителя и сложил частушку со словами:

 

По талону горькое,

По талону сладкое.

Что же ты наделала

Голова с заплаткою…

Закончила свою деятельность эта «голова» предательством страны и рекламой итальянской пиццы.

Бывший председатель Совета Министров СССР в 1986—1990 годах Н.И.Рыжков позднее писал: «Я с содроганием вспоминаю осень 1990 г. Полки магазинов пусты, в морских портах стоят суда с продовольствием и товарами народного потребления, а желающим принять участие

в их разгрузке вручают деньги и отправляют восвояси. На некоторых дорогах создаются пробки, практически перекрывающие жизненные артерии страны. На полях гибнут хлеб, овощи, в садах гниют фрукты.

На страну обрушивается сразу всё, всевозможный дефицит, преступность, обострение межнациональных отношений, забастовки». (http://www.x-libri.ru/elib/ryzkv000/00000045.htm)

На волне народного недовольства были организованы шахтёрские забастовки. Националистические волнения в Грузии, Азербайджане, Молдове... Народные фронты, создаваемые с согласия Кремля как очаги демократического общества, осуществляли слом советской государственности. На Советскую власть, КПСС, армию были вылиты потоки лжи и грязи. Активную роль в этом сыграли спецслужбы США.

Таким образом, «демократами» решались две задачи: первая — политическая. Создавался дефицит товаров, чтобы вызвать недовольство народа. Вторая — первоначальное накопление капитала для создания класса собственников. Так целенаправленно уничтожалась Советская страна.

Она с момента своего зарождения находилась в осаде империалистических сил. Не получилось удавить её в зародыше путём интервенции 14 государств и Гражданской войны, затем гитлеровское нашествие, «холодная война». США всегда были готовы к разрушению СССР, вплоть до применения атомного оружия.

«Железная леди» М.Тэтчер, выступая в 1991 году на заседании американского нефтяного института в Техасе, говорила: «Советский Союз — это страна, представляющая угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Прирост валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей». (https://cont.ws/@lapsha71/402772). «Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Этим человеком был Горбачёв». (Там же).

В 1990 году в стране возникли два очага власти — горбачёвский и ельцинский. Аналитики спецслужб США внимательно следили за ситуацией в СССР, борьбой Ельцина с Горбачёвым за власть. Американские исследователи М.Бешлосс и С.Гелботт писали: «К лету 1990 года Буш и Бейкер решили между собой всерьёз заняться другими советскими лидерами, помимо Горбачёва...». (Шевякин А.П. Указ. соч. С. 177). В это время происходят самостоятельные контакты Ельцина с США, информационный и финансовый поток извне в СССР становится равным тому, что был направлен на Горбачёва.

Что следует сделать, чтобы переключить властные полномочия

от «первого» ко «второму»? А.А.Проханов приводит слова шефа американской «Рэнд Корпорейшен» Д.Израиля в редакции газеты «День» в июле 1991 года: «Быть может, создать на несколько дней нелигитимную ситуацию, вывести Горбачёва, и в атмосфере социального хаоса замкнуть управление армией, КГБ и милицией на Ельцина». (Проханов А.А. Гэкачеписты, Сталин дал приказ // Завтра, август 2001 г., № 33). Мы видим, что в американском мозговом центре операция смены власти и организации путча была заранее проработана. Этот проект имел два варианта —

с участием Горбачёва или без него, сам он, видимо, уклонился от личного участия, чтобы в любом случае сохранить свою «чистоту».

В.И.Болдин пишет: «Горбачёв организовал ГКЧП — вроде бы для того, чтобы удержать страну от расползания. Он объявил, что это будет орган, обязанный отслеживать положение. Были названы лица, включённые в состав комитета: Крючков, Язов, Пуго и другие, изготовлены соответствующие бланки, печати и т. д.». (Болдин В.И. Путь в геростраты // Досье гласности. 2001. № 11).

Одним из главных членов ГКЧП становится В.В.Крючков. Под его руководством оказываются сведённые воедино элитные воинские соединения, было организовано Управление по руководству специальными частями войск КГБ СССР. В планах ГКЧП был арест Ельцина в ночь

на 19 августа, когда тот вернётся из Алма-Аты от Н.А.Назарбаева в «нетранспортабельном состоянии», то есть пьяным. Однако команды Крючкова не последовало, и Ельцин поехал в «Белый дом», где заседали погромщики СССР.

Один из очевидцев полковник КГБ пишет в газете «Завтра»: «Когда

в стране полыхнула „демшизовая революция”, КГБ просто давно омертвел, деградировал и был неспособен ни на какое сопротивление. Моё ощущение тех дней можно выразить тремя словами: отчаянная, тупая безысходность. КГБ был не только неспособен стать силовым и интеллектуальным центром ГКЧП, но и оказался просто не готов к происходящим событиям.

Помню, мой хороший, ещё с афганских времён товарищ, офицер „наружки” вернулся злой как чёрт. Он с утра „водил” Бурбулиса. „Чего они (начальство) ждут! Их надо брать немедленно. Бабки чемоданами

к „Белому дому” свозят, шарятся по воинским частям, МВД. Ещё пару дней — и можно сливать Советскую власть к едрёной фене…”.

Команда, которая была готова арестовать Ельцина при выходе из дома, получила приказ „пока не трогать”.

Получили информацию о том, что московский ОМОН готов выступить в поддержку Ельцина. Была возможность вывести большую его часть только со спецсредствами с базы и быстро её занять, разоружить. Команда: „Отставить! Наблюдать! Докладывать о развитии событий!”.

Военные контрразведчики доложили о том, что командующий войск связи генерал Кобец передаёт Ельцину совсекретные и ОВ (особой важности) документы, фактически открыл доступ американцам к секретной связи. Просят немедленной санкции на задержание и арест. Никакой реакции.

Информация: оперативный дежурный аэродрома „Чкаловский” докладывает по городскому телефону полковнику ельцинского штаба Самойлову, откуда и сколько должно прибыть бортов с десантниками. Его даже никто не отстраняет от дежурства.

По направлению к аэропорту „Внуково” движется „Волга” с госномерами, везёт копии указов Президента России и постановлений Верховного Совета. В аэропорту они будут розданы пилотам, которые выразили согласие доставить их в Советы областных городов. Оперативники просят разрешить задержать „Волгу”. Никакой реакции. Самолёты улетают. На следующий день целый ряд областных Советов выступил в поддержку Ельцина.

Всё это страшная мозаика катастрофы тех дней». (Полковник ФСБ. Блеск и нищета ФСБ // Завтра, май 2001 г., № 20).

КГБ — из защитника в наблюдатели

 

В трагедии разгрома великой сверхдержавы Комитету государственной безопасности была отведена роль пассивного наблюдателя. В стране полыхали антисоветские народные фронты, а сверху шла команда: «Не мешать, идёт демократический процесс». Такой ответ я лично получил от одного из заместителей руководства Карельского управления КГБ на вопрос, почему нет никакой реакции комитетчиков на антисоветские акции представителей народных фронтов республик. Осуществлялась переориентация аппарата на работу не по профилю основной деятельности. Комитет заняли неприемлемым для спецслужбы процессом массовой реабилитации, борьбой с «экономическим саботажем». Дело свелось к отслеживанию деятельности кооперативов, проверке складских помещений — тем, чем должна заниматься милиция. КГБ не контролировал течение событий, не пытался воздействовать на них, а смотрел и не реагировал.

Особо негативную роль в деятельности КГБ по защите социалистического Отечества сыграло его руководство, в частности последние председатели В.А.Крючков и В.В.Бакатин. Последний был назначен

на эту должность Ельциным после контрреволюционного переворота августа 1991 года и свою деятельность сразу ознаменовал предательством — передачей ЦРУ секретов в здании американского посольства в Москве. Затем этот Иудушка, бывший работник ЦК КПСС, первый секретарь Кировского и Кемеровского обкомов партии, засел за сочинение книги «Избавление от КГБ», выпущенной в 1992 году.

Более загадочной и запутанной выглядит личность Крючкова, назначенного Горбачёвым председателем КГБ в октябре 1988 года. Уже

в 1989 году он был удостоен награды ФРГ за сдачу ГДР и развал Берлинской стены, вместе с «лучшим немцем» Горбачёвым. Симптоматичны свидетельства Ф.Бобкова, первого заместителя председателя КГБ: «Крючков в своё время был очень близок с Яковлевым А.Н. (подельник Горбачёва, секретарь ЦК КПСС, идеолог перестройки. — Авт.)... Это было ещё до прихода его на пост председателя КГБ». (Сирин Л. Зачем возвращается Путин? — М., 2012. С. 50). Мог ли Крючков стремиться

к подлинному разоблачению «власовца»?

Предатели — самая грязная особь нелюдей. Яковлев среди них наиболее подлая фигура, наряду с другими, такого же ранга руководящими деятелями, как Горбачёв, Ельцин, Шеварднадзе, Бакатин. Он раньше их попал в ЦК КПСС. В конце 1950-х годов в период обучения вместе с Калугиным

в одном из американских институтов был завербован разведкой США.

На закрытой сессии Верховного Совета СССР 17 июня 1991 года,

за 2 месяца до ГКЧП, Крючков выступил перед депутатами с сообщением об «агентуре влияния» и огласил ранее секретный документ, составленный КГБ для ЦК КПСС, датированный 24 января 1977 года. В нём говорилось, что «ЦРУ США разрабатывает планы по активизации враждебной деятельности, направленной на разложение советского общества и дезорганизацию социалистической экономики. В этих целях американская разведка ставит задачу осуществить вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза... КГБ учитывает полученную информацию для организации мероприятий по вскрытию и пресечению планов американской разведки». (Записка КГБ СССР в ЦК КПСС «О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан». (Крючков В.А. Личное дело. В 2-х частях. — М.: Олимп., АСТ, 1996; Двадцатый век глазами очевидцев. Ч. 2. 389—390).

Выступление Крючкова наводит на мрачные размышления. Во-первых, сам КГБ и другие правительственные органы за последующие годы не только не учли и не организовали «мероприятия по вскрытию и пресечению планов американской разведки». Знающие люди утверждают, что в этом документе было и приложение, в котором назывались фамилии соответствующих лиц. Однако даже к настоящему времени это приложение так и не опубликовано. Во-вторых, не только странна, но и преступна реакция руководства КГБ, правительства и народных депутатов СССР на этот тревожный сигнал — полное безразличие!

Видимо, «агенты влияния» стали массовым явлением в Советском государстве. А ведь Крючков был прекрасно лично осведомлён о грядущей опасности — разрушении СССР. В своих мемуарах он пишет:

«В донесении, адресованном лично мне, разведчик сообщил, что в ведущих капиталистических странах в ближайшее время ожидают самого тяжёлого развития ситуации в Советском Союзе... Сам нелегал отказывается понимать, почему нельзя помешать всему этому». (Крючков В.А. Там же. Ч. 2. С. 153—154).

Вот какую картину разрушения социалистического содружества и СССР «власовцами» из Кремля показывает профессор, доктор философских наук Л.Н.Доброхотов в статье «Поверженная стена, преданные народы» (Правда, 2019, № 124). Он вспоминает встречу в 1990-е годы

с уже вышедшим в отставку бывшим госсекретарём США Д.Бейкером. Возник разговор-воспоминание о состоявшейся в 1989 году на Мальте встрече Горбачёва с президентом Бушем-старшим. Доброхотов

в то время был в группе советских журналистов, освещающих встречу Горбачёва с президентом США, но не был прямым участником переговоров. Вот что рассказал Бейкер: «В самом начале встречи Горбачёв торжественно оповестил, что советское руководство „в духе нового политического мышления” приняло решение распустить Варшавский Договор и вывести все советские войска из Восточной Европы…

Поражённые этим заявлением, — продолжал Бейкер, — мы с Бушем задали вопрос: не означает ли это, что в ответ мы должны распустить НАТО и вывести из Европы американские войска? Нет, ответили советские представители... Это наше одностороннее, принципиальное решение. А вы делайте, что хотите.

— Сколько же нам это будет стоить в долларах США? — спросили мы. — Нисколько, — ответили наши собеседники.

— Но ведь это означает, что вы потеряете ваших союзников. — Возможно, но всё последующее уже будет делом самих народов этих стран.

Так были преданы наши верные друзья. От себя добавлю: там же,

на теплоходе, была сдана и Прибалтика.

— Вернувшись с этой встречи, я решил, — сказал мне тогда Бейкер, — что это было сном. И только последующие действия Кремля подтвердили: всё было наяву. „Мальтийский Мюнхен” состоялся».

Новые времена — старые песни

Запуск окончательного разрушения Советской Державы был осуществлён в результате избрания Ельцина председателем Верховного Совета РСФСР (минимальным большинством в четыре голоса) и принятием тем же Верховным Советом Декларации о суверенитете Российской Федерации. Основную роль при этом сыграли «демократы», которые группировались вокруг Ельцина. Подобные декларации появились

во всех союзных республиках СССР.

С.Г.Кара-Мурза в книге «Советская цивилизация: от начала до наших дней» отмечает: «Связующим материалом, который соединил народы СССР в единое государство, был союз с русским народом. Именно наличие этого обладающего силой и авторитетом ядра („старшего брата”) уравновесило сложную многонациональную систему из полутора сотен народов. Принципиальные положения Деклараций означали ликвидацию скреп Союза. Были декларированы раздел общенародного для СССР достояния, ликвидация единого ресурсного, экономического и интеллектуального целого... большинство депутатов не поняли, какие документы им подсунули для голосования». (Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация: от начала до наших дней. В 2-х кн. — М., 2001. Кн.2. С. 572).

Совершив с собутыльниками Л.М.Кравчуком и С.С.Шушкевичем Беловежский сговор о ликвидации СССР, пьяный Ельцин позвонил Бушу, поздравив его с этим событием. В послании Совету НАТО 20 декабря 1991 года он заявил: «Сегодня мы ставим вопрос о вступлении России в НАТО, однако готовы рассматривать это как долговременную политическую цель». (https://textarchive.ru/c-2796180-p40.html). Началась кампания в прессе. А ельцинский министр иностранных дел А.В.Козырев (ставший гражданином США) представлял Россию как союзника Запада в столкновении с исламом.

Требуя принять Запад за образец для русских, власть имущие, Горбачёв и Ельцин проводили демонтаж народа, его духовных, нравственных основ. Переделать его мировоззрение им было не по силам (спустя более 30 лет промывания мозгов подавляющее большинство населения считает себя советскими людьми), но подорвать в определённой степени эти основы они смогли. Чтобы осуществить чёрное дело, уничтожить матрицу национального самосознания, Ельцин рушил всё советское, разбазаривал народное добро, наделяя даром собственностью заправил «теневого бизнеса». Страна практически отдаётся во власть империалистических кланов США.

Ельцинская власть строила антинародное государство. Она начала своё правление с «шоковой терапии» Е.Т.Гайдара, завершившейся неслыханной афёрой — конфискацией всех сбережений людей, хранившихся на сберкнижках. По оценкам, долг перед гражданами России составил 28 трлн. руб. (в масштабе цен 2012 г.). (См.: Лемешев М. Россия в будущем: взгляд за либеральный горизонт // Наш современник. 2019. № 2. С. 164.). При этом Гайдар сделал заявление, что власть не берёт

на себя обязательство возвращать этот долг населению страны. Началось сознательное погружение миллионов людей в жестокую нищету, урезанные зарплаты и пенсии не платили месяцами.

«При правительстве Гайдара в 1992 году инфляция поднялась

на 2,5 тыс. процентов. Это напрочь обесценило все сбережения граждан России. Шок действительно получился потрясающий, однако терапии

не произошло...», — говорилось 13 марта 2019 года в ток-шоу А.Норкина.

Ельцин — откровенный предатель, сдавший страну под нож Международного валютного фонда. Правительство Ельцина-Гайдара 1 июля 1992 года подписало с Фондом «Письмо о намерениях», взяв на себя обязательство внедрять программы «перехода к рынку», законы, конституцию, разработанные экспертами МВФ. Тот, в свою очередь, обязался обеспечить их разработку и передачу в правительство РФ для «перехода к рынку», выделение кредитов для их разработки экспертами МВФ, впоследствии осуществить контроль за их исполнением российскими чиновниками. Таким образом, ответственность за формирование институтов «рыночной экономики» в РФ, её результаты закреплялась за МВФ.

Страна фактически живёт в условиях полуколониальной зависимости от МВФ, кандалы не исчезли. По схеме МВФ, принятой ельцинской камарильей и не отменённой Путиным, власть вынуждена сокращать социальные программы, она приняла, таким образом, главные принципы рыночной экономики и неолиберальной политики. Такую политику проводят все социал-демократические правительства Запада, сворачивая «государства всеобщего благосостояния», ликвидируя социальные и трудовые права. Это делают социал-демократы в Германии, социалисты во Франции, социалистическая рабочая партия в Испании и

т. д. По этому пути идёт и российская власть.

Эти действия Ельцина и его команды свидетельствуют о высокой степени национальной измены, предательства интересов страны и народа. Тем кощунственней выглядит сооружение Ельцин-центра, дьявольского капища антисоветизма и русофобии, где заправляют «власовцы».

Горбачёв и Ельцин столкнули страну и народ в пропасть. Путин высказал намерение поднять Россию с колен, кое-что было сделано, особенно в области укрепления обороноспособности страны. Однако двадцать лет его нахождения на вершине власти серьёзно не изменили политическую и экономическую сферу жизни.

 

Заключение

Так состоялось убийство Советского Союза и в этом виновато прежде всего руководство страны во главе с предателями Горбачёвым, Ельциным, их команды «власовцев». Руководители страны и их подголоски, ненавидевшие СССР и социализм, оказались сильнее, ловчее, чем те, кто им противостоял. Их предательство, явное и тайное, изворотливость, подлость и ненависть к Советской власти многие годы и даже десятилетия хорошо скрывались. Горбачёв после изгнания прямо заявил: «целью моей жизни было уничтожение коммунизма».

В разгроме великой сверхдержавы мира первую скрипку играли правящие круги США. Война велась якобы против коммунизма. Однако хищному Западу, агрессивному империализму США не нужна даже капиталистическая Россия, как сильная и самостоятельная держава.

По их замыслу, она всегда должна быть сырьевым придатком США. Уже утверждается: Сибирь — это территория развития для всего мира. История повторяется в худшем варианте, НАТО в 100—150 км от Пскова, Петербурга. Бандеровская Украина нарекла Россию агрессором и стоит у стен Ростова-на-Дону, Белгорода, Курска, Брянска. Нам снова объявлена «холодная война», вводятся всевозможные санкции.

Внешняя русофобия поддерживается «пятой колонной» либералов — явлинских, гозманов, чубайсов, собчаков, провокационной жириновщиной. Общество расколото на кучку богатых и массу беднейших, нищих. Вследствие усиления социального и политического неравенства и колоссального расслоения нашего населения, в обществе нарастают центробежные, разрушительные силы. Проводя либеральный курс, правящие верхи не могут вывести страну из системного кризиса. Катастрофа может наступить внезапно. Сегодня Россия более уязвима, чем сильный и единый Советский Союз. Это должны осознать все!


Назад к оглавлению