Журнал Центрального Комитета КПРФ

А.П.Веселовский (Тамбов). Протест и его значение.

ВЕСЕЛОВСКИЙ АНТОН ПАВЛОВИЧ закончил исторический факультет Тамбовского государственного университета имени Г.Р.Державина в 2006 г., обучался в аспирантуре. Является секретарем Тамбовского обкома КПРФ.

 

На всей территории нашей страны не стихают политические протесты, организованные КПРФ, против бессовестного финансово-экономического погрома трудящихся, задуманного и теперь уже претворённого в жизнь действующей властью, против пенсионной реформы и мусорного ограбления. По сути, это не что иное, как открытые протесты против самой олигархической власти. Что же показали эти взрывы народного негодования, о чём они говорят, какие выводы о текущей и грядущей политической и социальной ситуации позволяют сделать?

Чтобы ответить на поставленные вопросы, нужно выявить и постараться проанализировать те силы и стороны, которые прямо являлись и являются заинтересованными в разворачивавшихся и продолжающих разворачиваться событиях вокруг очередного акта откровенного социального геноцида со стороны олигархического режима по отношению к простым трудягам; акта, который лицемерно именуется пенсионной и другими социально-экономическими «реформами», призванными в общем и целом «улучшить» нашу жизнь, сделать её сказкой, так сказать. Только разобравшись в действиях всех участников, поняв их внутренний смысл, мы сможем предвидеть, что ожидает страну и нас в ближайшем будущем.

Очевидно, что в качестве таких сил, прямо заинтересованных в том или ином исходе данного политического момента и непосредственно или опосредованно принимавших участие в событиях, действовали четыре, в данном случае политических, субъекта:

1) политические партии и движения (на стороне трудящегося и эксплуатируемого населения против действующей компрадорской власти выступала и выступает только Коммунистическая партия Российской Федерации);

2) наиболее активная, политически, а значит, классово сознательная часть населения (сознательным в политике можно быть только тогда, когда рассматриваешь события с классовых позиций, что подтверждается и марксистско-ленинской теорией, и всей исторической практикой). Эта группа — сравнительно небольшая по своей численности, но не по социально-политической роли. При наличии воли и желания действовать, при наличии политического авангарда она как раз может стать определяющей.

3) подавляющее большинство населения как политически пассивное, так и социально апатичное, едва способное внятно выразить позицию, не говоря уже о протесте или тем более о сопротивлении;

4) сама компрадорская власть, обслуживающая интересы олигархата и работающая на мировую олигархию вопреки интересам рабочего народа России, представляющего собой подавляющее большинство населения.

В литературе не раз подробно рассматривались позиции политических партий и общественно-политических движений, их цели, задачи, большой надобности повторяться нет. Достаточно подчеркнуть очевидное: только компартия организовывала и направляла протест масс в политическое русло. Только коммунисты на частном примере пенсионного грабежа, мусорного апокалипсиса устроенного рваческой властью ради своих баснословных, скандальных прибылей (через аффилированных с властью лиц), получаемых путём беззастенчивого ограбления населения, доказывали и разъясняли общий антинародный характер действующего режима. Только коммунисты ставили вопрос перед рабочими массами так, как он единственно и может быть поставлен в капиталистическом государстве — вопрос не об отмене или смягчении той или иной «реформы» (как это делали и продолжают делать мимикрирующие под борцов с режимом продажные шкурники из других «оппозиционных» партий и движений), а вопрос

о самой власти, о необходимости ликвидации всей капиталистической системы, вопрос о смене общественно-экономического строя. Вопрос

о самоорганизации рабочего класса и организации им сопротивления, борьбы для достижения означенных целей.

Чётко обозначенная и стойко проводящаяся (невзирая даже на разворачивающиеся политические преследования активных членов партии, счёт которым уже идёт на десятки) позиция нижнего и среднего партийного звена коммунистов в отношении компрадорской власти незамедлительно дала серьёзные политические результаты. Массы поняли, что лишь коммунисты являются силой, способной вести и ведущей борьбу против существующего режима. Это позволило партии не просто участвовать в протесте, но организовать его и возглавить.

В то же время продажная политическая сущность других «оппозиционных» партий вскрылась со всей ясностью. Несмотря на то, что так называемая пенсионная реформа всё-таки была принята (сыграла свою роль позиция других участников данного политического процесса), как были проведены в жизнь и другие акты антинародного политического курса, означенные выше, протест показал и доказал следующее: только та политическая сила, которая имеет чёткую, внятно выраженную антиправительственную позицию, проводит её бескомпромиссно и стойко, может рассчитывать и сегодня, и тем более в будущем, на поддержку масс и политическое руководство ими. И этот факт нужно не просто учитывать, а сделать его безусловно определяющим любые наши действия как политической партии, как коммунистического авангарда трудящихся. Любая фальшь, конъюнктурщина, «сделки с совестью», прикрытые якобы «благими намерениями», меркантильные торги с властью недопустимы даже для честных людей, а уж тем более для коммунистов, в противном случае они лишь позорят это высокое звание, дискредитируя в глазах общества всё движение марксистов-ленинцев

в целом, тем самым объективно работая в интересах капитала и его приказчиков во власти.

Всё это тонко чувствуют массы, и на их поддержку рассчитывать в таком случае не стоит, даже если прежние заслуги были велики, даже если не все члены партии разделяют подобные заигрывания. А без массовой поддержки трудящихся ни одной политической силе не видать не только прихода к власти, но и парламентского существования. Более того, единожды став на путь оппортунизма, потеряв поддержку широких слоёв населения, политической партии легко превратиться в буржуазную обслугу, в холуйчика власти, играющего в её интересах и по её правилам. Только такой удел возможен в данном случае, и история революционного движения в России это подтвердила на примере меньшевиков, эсеров и прочих ренегатов рабочего дела, скатившихся до презренных прислужников крупного капитала. Вот что показал протест применительно к политическим партиям, вот о чём нужно помнить и чем руководствоваться в дальнейшей борьбе за интересы трудящегося и эксплуатируемого народа.

Несмотря на ту или иную позицию политической партии по острым актуальным вопросам сегодняшнего дня — даже если эта позиция бескомпромиссна и однозначна, добиться многого без деятельного участия широких народных масс в протесте и борьбе, в одиночку, авангард не сможет. Вопрос о поведении, о настроении масс всегда один

из главных, определяющих вопросов в политической жизни.

Каковы же были настроения и действия обывателя в нашем случае? Позволяли ли они кардинально изменить политический расклад сил, переломить ситуацию или хотя бы вынудить власть считаться с мнением и чаяниями народа, пусть даже и в отдельном случае, той же «пенсионной реформы», которую мы берём в качестве основного примера?

Прежде всего, нужно отметить, что народ, конечно же, не представляет собой однородную массу, в том числе и в политическом отношении. Поэтому однозначно оценить его действия нельзя, но на основании степени активности можно выделить несколько групп, что мы и сделали выше.

Во-первых, уместно сказать прежде всего о тех, кто сознательно и определённо встал на путь борьбы с олигархическим режимом, с компрадорской властью, за социалистические преобразования общества, влившись в ряды Коммунистической партии. Таких людей, обладающих развитым чувством социальной справедливости, готовых ради общего блага жертвовать личными интересами, в том числе и под угрозой преследований и репрессий, конечно же, немного. Таких — считанные единицы, и они являются маяками протеста, подавая пример и увлекая

за собой колеблющиеся элементы. Однако даже при всей самоотверженности таких товарищей, исключительно их усилий для смены власти в стране, конечно же, недостаточно. Но они призваны выполнять роль организаторов народных масс — с большим или меньшим успехом, что напрямую зависит от материальных условий, внутреннего положения и состояния этих масс.

На сегодняшний день основные слои населения в общем и целом по-прежнему пребывают в состоянии политической инфантильности,

не говоря уже о разобщённости и об отсутствии чёткого классового сознания, что единственно является залогом успешной борьбы с олигархатом. Да, действительно, значительная доля этого филистерского* болота, когда затронули её личный интерес оказалась готова на определённые действия, которые в большей или меньшей степени можно назвать протестом (подразумеваются действия, связанные с выражением своего несогласия с существующим порядком вещей). Об этом, кстати, красноречиво свидетельствуют и продолжающиеся по всей стране «мусорные» протесты, особенно на Русском Севере.

Но даже там, как впрочем и в любом другом месте, «сознательности» хватает лишь на критику местной власти, и только там, где протест берёт

в свои руки Компартия, её представители ставят вопросы о смене власти, об ответственности власти в целом и необходимости смены формации.

В глазах самой обывательской массы этот порыв выглядел, несомненно, серьёзным шагом, граничащим чуть ли не с подвигом. Но вершиной борьбы самых активных порой стал однократный поход на митинг, шествие или подобную акцию протеста, организованную коммунистами. Подавляющее большинство, 9/10 из общей массы, сподобилось лишь на молчаливое сочувствие компартии и участникам акций протеста. Ещё некоторое количество нашло в себе «силу и мужество» для того, чтобы поставить подпись против «пенсионной» или «мусорной реформы» в опросниках КПРФ. И это всё! Всё, несмотря на призывы к действию и сопротивлению, к действительно значительным акциям прямого действия, которые, несомненно, были бы в состоянии изменить политическую повестку дня как минимум. Ни на призывы к забастовкам, ни на необходимость создания профсоюзов, ни на призывы к организованному объединению в рамках Коммунистической партии, и тем более к созданию подлинно демократических организаций — Советов, никто не откликнулся.

____

Филистер — презрительное название человека с узкими взглядами, преданного рутине; самодовольного мещанина, невежественного обывателя.

 

Можно ли назвать такую позицию масс и такое поведение граждан, чьи интересы напрямую затронуты властью, сознательными или хотя бы последовательными? Конечно же, нет. Возможно ли при такой позиции добиться серьёзного к себе отношения? Мы даже не говорим об уважении — нынешние деятели в кабинетах власти об этом понятия не имеют и никогда, ни к кому, а уж тем более к народу, подобного чувства не испытывали в принципе, о чём красноречиво свидетельствуют всей своей деятельностью, предав в своё время и государство, которому давали присягу на верность, и политические фигуры, которым, несомненно, давали вассальную клятву

в «святые», по их мнению, 1990-е. Конечно же, нет. Заслуживает ли такой народ подобного положения, в которое его поставила власть? Вероятно, да, если позволяет раз за разом измываться и издеваться над собой.

Отличается ли рядовой обыватель чем-то от тех манкуртов и ренегатов, которые сегодня ведут страну к катастрофе? Которые забыли и предали память своих отцов и дедов, сражавшихся за власть Советов? Которые наплевали и растоптали память о героическом прошлом, добравшись уже и

до событий Великой Отечественной войны? Которые не имеют за душой ничего, кроме денег и выжигающей в них всё человеческое жажды наживы?

Пожалуй, нет. Сегодняшнее общество, массы ничем особо-то от своих правителей не отличаются. Во многом они подобны им — такие же манкурты и предатели памяти и величия предков, сообщники в распродаже и разворовывании страны. Своим бездействием или имитацией действия они санкционируют и легитимизируют все политические шаги и акты власть предержащих. Возможно, они даже хуже, так как предают не только себя, но и своих детей, позволяют оставить им выжженную пустыню, разграбленную территорию — по сути гетто для русской нации. Всё это делает большинство составляющих общество обывателей за унизительные подачки да по холуйскому усердию. Вот уж действительно возвращение к «России, которую мы потеряли» — вновь рабы и господство их рабской, холуйской психологии.

Пусть это горькая правда, но она должна быть сказана и донесена

до масс. Мы, коммунисты, должны вскрывать суть происходящего и честно доносить до трудового народа объективное положение вещей, даже если оно и нелицеприятно, а не вуалировать действительность в погоне за дешёвой и ничего не значащей популярностью.

Да, конечно, в современных условиях политической реакции и апатичности общества массовый выход людей на митинг (даже однократно) — уже победа, уже движение вперёд с проклятой мёртвой точки бездействия. И мы высоко ценим эти действия неравнодушных граждан. Да и простое сочувствие, негласная поддержка также имеют значение — это первые «ласточки» изменения общественного сознания. Но в то же время подобных действий ничтожно мало для исправления положения, мало даже для элементарной организации сопротивления угнетению и порабощению, и это нужно ясно осознавать. Виноваты

в этом равнодушном бездействии или снисходительном однократном участии отнюдь не коммунисты. Мы со своей стороны самоотверженно и смело пошли на столкновение с властью, указывали и продолжаем указывать на каждом митинге, на каждой встрече, в каждой газетной публикации, дальнейший путь и необходимые меры для обуздания

её аппетитов, для овладения, в конечном счёте, властью, но остаёмся пока не услышанными широкими слоями народонаселения России.

Конечно, материальные условия (резкое ухудшение социального положения граждан) ещё недостаточно созрели для серьёзных политических шагов со стороны населения, вызреют ли они в ближайшем будущем? Судя по упорно проводимой властью линии, несомненно. Однако причина и в том, что слишком много ещё мещанского, филистерского

в народе, в том числе в трудовом. Слишком велико в нём желание переложить ответственность на других, а потом их же и обвинить в своих неудачах. Слишком сильны инфантилизм и мелкобуржуазный эгоизм. Но когда в следующий раз ухудшится материальное положение и обыватель начнёт искать виноватого, пусть в первую очередь обратит внимание на себя и своё позорно-трусливое поведение, недостойное Человека. Вот какие выводы можно и должно сделать из текущих событий и самому обывателю, и нам по поводу этого обывателя.

Последовательно и бескомпромиссно ведёт себя действующая власть. Окончательно отбросив демократическую ширму, она перешла к открытым антинародным действиям в расчёте на то, что агрессивная официальная пропаганда, а также патологическая жадность и эгоизм некоторой категории граждан, купившейся на лживые (что было понятно сразу и подтверждается сегодня) посулы о прибавке к пенсиям в тысячу рублей, или так называемые льготы при определении мусорных тарифов например, сделают своё чёрное дело. Правильно оценив крепостную психологию мещанствующего большинства, власть провела «пенсионную реформу» и другие «нововведения», в таком формате и аккурат в те сроки, как и планировала; сделав ровно те уступки, что и замышлялись официозными политтехнологами изначально.

Позиция власти и её действия как раз понятны, однозначны и не вызывают вопросов. Если, конечно, честно, без глупенько-самоуспокоительной лжи, помогающей уйти от действительности и осознания собственной никчёмности взглянуть на власть и объективно оценить её. Оценить как диктатуру космополитически ориентированного крупного капитала и его ставленников во власти. Диктатуру, которая планомерно уничтожает все социалистические завоевания Октября, закабаляет население и развёртывает социальный геноцид против трудящихся как класса под молчаливую безропотность самого же класса.

Мы подробно и неоднократно разбирали нынешний режим и его внутреннюю сущность в статьях, давали ему объективную оценку в наших резолюциях и обращениях, поэтому останавливаться на данной теме не будем. Хотелось бы лишь подчеркнуть, что политическая линия, выбранная и осуществляемая олигархической властью сегодня, не оставляет никаких сомнений в подлинных целях и задачах, стоящих перед ней и ею реализуемых. Теперь данный непреложный факт понятен абсолютному большинству населения вне зависимости от его внутреннего состояния. Надеяться и ждать от кремлёвских деятелей перемен к лучшему, конечно, можно (как можно всю жизнь верить в чудо), но всё меньше желающих прозябать под «обаянием» этой несчастливой сказки, рассказываемой лжецами и мошенниками, последними подлецами и предателями. Это продемонстрировали, в том числе и прошедшие недавно выборы.

Таким образом, из всех тех данных, что мы имеем, можно сделать следующие однозначные выводы.

Характер власти и её действия не имеют ничего общего с интересами абсолютного большинства народа и, более того, с интересами страны

в целом. Власть и её действия носят откровенно деструктивный характер, угрожающий существованию и общества, и государства даже в их сегодняшней формации. Уже не просто обозначились, но и оформились разломы, которые ведут к катастрофе. Это и гротескное, в полном смысле слова карикатурное, но от этого не менее реальное социальное расслоение; и приобретший угрожающие размеры и остроту национальный вопрос; и этнокультурные противоречия (по-другому и не может быть в капиталистической стране, включающей различные народности и дезориентированной идеологически). Когда-то для простоты грабежа и управления, однако теперь этот фактор оборачивается против самого правящего класса, как и положено согласно объективным диалектическим законам развития. И иностранная экспансия, по факту тихая оккупация; и аннексия огромных территорий, осуществляемая под видом бездействия или попустительства со стороны кремлёвских деятелей.

Изменить сложившееся, уже катастрофическое, положение возможно только в контексте деятельного непосредственного участия широких слоёв населения в политических процессах, что пока неосуществимо ввиду аморфности и абсентеизма масс. И хотя протестные действия, порождённые «пенсионной реформой» и другими актами открытого социального геноцида трудящихся со стороны действующей власти, показали, что при затрагивании коренных интересов общества самая сознательная и активная его часть готова к протестам, этого явно недостаточно. В то же время неминуемое ухудшение ситуации обязательно приведёт к обрушению действующих государственных институтов. Деформация и кризисное состояние многих из них видны невооружённым взглядом уже сейчас, что продемонстрировали в том числе последние выборы и сложившееся после них положение в ряде регионов, где формальных процедур и административного ресурса не хватило для удержания власти в руках ставленников Кремля. Где на первое место вышли ставленники других сил — прежде всего «местных элит», выступивших под иными различными политическими флагами, что однозначно показывает желание и практическое действие дистанцироваться от правящего клана.

Неминуемое ухудшение ситуации обязательно приведёт к росту политической активности масс и их стремительной радикализации, когда счёт времени будет идти на дни и часы, а не месяцы и недели. В этих условиях завоевать доверие масс, возглавить их и повести на штурм капитала и взятие власти сможет только та политическая сила, которая будет готова к такому развитию событий. Которая будет иметь авторитет непреклонного борца

за интересы трудового народа. Сила, которая будет прямо и бескомпромиссно проводить свою идеологическую линию, единожды взятую, и не окажется запачканной идеологическими шатаниями и недопустимыми компромиссами с действующей властью в ущерб интересам народа (вне зависимости от того, чем эти компромиссы вызваны). Сила, которая не будет сводить на нет своим двусмысленным поведением и неоднозначными решениями медийных лиц свой авторитет, завоёванный в тяжёлой борьбе низовым и средним звеном. Сила, которая, наконец, сможет дистанцироваться от давно обанкротившихся партий, торгующих своей политической позицией.

Все эти выводы находят прямое подтверждение в политической практике большевиков, непосредственно из этой практики вытекают и ей следуют. И эта практика марксистов-ленинцев — единственный путь к спасению трудящегося и эксплуатируемого народа, единственный возможный путь для настоящего политического авангарда этого народа.


Назад к оглавлению