Как спрятать то, чего нет

Автор: Павел Лыткин

В последние дни в российском информационном пространстве происходят довольно интересные события. Сначала в Сети появился, вроде бы, ничем непримечательный статистический материал. «Коммерсант», ссылаясь на исследования ресурса «РИА Рейтинг», опубликовал маленькую заметку под названием «Наибольшее социальное расслоение наблюдается в Москве и Чечне». В материале сообщалось, что в ряде регионов России очевидна разница между богатыми и бедными. В качестве показателя для выявления межрегиональных зарплатных различий эксперты применили коэффициент Джини, отображающий насколько неравномерно распределяются доходы среди различных групп населения. Образцово-показательным регионом стала, по мнению журналистов, Белгородская область. Хуже всего дела обстоят в Тыве (38,5%), Дагестане (38,6%), Москве (39,3%) и Чечне (40,1%). У них показатель неравенства находится примерно на том же уровне, что и в США.

Казалось бы – рядовая новость. Об угрожающем разрыве в доходах известно давно. До самого последнего времени власть игнорировала проблему, но сейчас вдруг все испугались. В Интернете очень быстро появились «исправляющие и поправляющие» материалы, в которых авторы пытаются доказать, что в России всё хорошо, но отдельные «мерзавцы» скрывают «истинную правду» об успехах нашего президента.

Однако «Коммерсант» продолжил мутить воду. 31 октября издание опубликовало статью «Росстат прячет средний класс»,  в котором агентство открыто критикуется за необъективность. По информации агентства, рост количества граждан с зарплатами от 27 тысяч рублей заметно превышает скорость, с которой сокращается количество бедного населения с доходами от 5 тыс. до 14 тыс. руб. Продолжают богатеть и состоятельные люди, заработки которых, по мнению Росстата, начинаются от 47 тыс. рублей.

Но подобная статистика не позволяет адекватно выделить изменения среднего класса, к которому эксперт ЦМАКПа Игорь Поляков относит людей с доходами от 35 тыс. до 90 тыс. руб. Он считает, что средний класс все-таки растет — в первую очередь за счет вхождения в него военных, врачей и учителей. "Распределение, которое показывает Росстат, очень благостное. В реальности оно более резкое, а доходы наиболее богатых заметно выше",— отмечает господин Поляков.

Согласно росстатовским данным, годовой коэффициент Джини будет равен 0,413 - 0,415. С точки зрения социологии, такие цифры можно назвать приемлемыми, поскольку при показателе выше 0,42 ситуацию с расслоением принято считать социально взрывоопасной.

Если отталкиваться от распределения, предложенного ЦМАКПом (в нем богатыми считаются люди с доходами выше 90 тыс. руб.), то коэффициент Джини в РФ ближе к 0,48. На таком уровне он останется стабильным еще лет шесть. Однако реальное положение ещё хуже, чем считают в «Коммерсанте». Они обвиняют Росстат в сокрытии численности среднего класса в стране, но Росстату трудно скрывать то, чего нет. В 1991 году по ряду признаков, прежде всего по уровню зарплаты, к этой социальной группе эксперты относили 16,5% граждан СССР. Через пять лет их стало 20%. Но потом страну поразил дефолт. К середине двухтысячных годов, согласно статистическим данным, в России насчитывалось 11% населения, которых можно было отнести к среднему классу. Можно смело предположить, что за последние шесть лет процент сократился.

Следует отметить, что для определения социальной обстановки существует не только коэффициент Джини, но и другие инструменты. Обстановка в стране накаляется, и правящий режим начинает болезненно реагировать на события, на которые ещё год не обращал внимания. Власть, вместо того, чтобы решать проявляющиеся проблемы предпочитает их маскировать. В скором времени такие усилия перестанут помогать. Россия стоит на пороге очень тревожных времён. Выход из опасной ситуации лежит только на пути социалистического развития.