• Главная
  • Журнал
  • 2016
  • №4 (93) 2016
  • Л.И.Ольштынский Социальная структура современного российского общества (историко-социологический анализ)

Л.И.Ольштынский Социальная структура современного российского общества (историко-социологический анализ)

Л.И.Ольштынский  Социальная структура современного российского общества (историко-социологический анализ)

ОЛЬШТЫНСКИЙ ЛЕННОР ИВАНОВИЧ, доктор исторических наук, профессор.

Введение

Социальная структура российского общества, сложившаяся в 25-летний постсоветский период, представляет новое для нашей страны историческое социальное явление. Его изучение — область научной работы государственных институтов, различных научных обществ и индивидуальных исследований учёных — социологов, философов и политологов.

Историки также рассматривают изменения социальной структуры российского общества в ходе исторического процесса во взаимосвязи политических, экономических и социальных областей общественной жизни. При этом историко-социологические исследования опираются на научные работы социологов, обобщая и оценивая полученные ими данные и методы исследования.

Историко-социологический анализ даёт основание для решения следующих актуальных вопросов: какие классы составляют социальную систему, каковы интересы этих классов и какая формация сложилась в результате прошедших преобразований. Ответы на эти вопросы позволяют, опираясь на исторический опыт и знание общих закономерностей общественного развития, представить возможные траектории дальнейшего исторического процесса и социальные силы, их определяющие.

Надо подчеркнуть, что ответы на эти вопросы составляют главную часть идеологической борьбы, область активной пропаганды СМИ, направленной на психологическую обработку населения как со стороны Запада, так и со стороны внутренних социальных сил. В наиболее активной форме это выражается в оголтелом и изощрённом антисоветизме. Очернение и опошление советского прошлого — основное средство увода общественного сознания от трагических проблем современности и угрозы будущему России.

В данном историко-социологическом исследовании социальной структуры современного общества рассматриваются следующие вопросы:

1. Методология социологического исследования.

2. Общая характеристика социальной структуры и оценка сложившейся общественно-экономической формации.

3. Состав и характеристика основных классов и социальных слоёв.

1. Методология исследования

социальной структуры общества

Социальная структура российского общества сложилась после политического переворота и разрушения СССР в 1991 году. Этот переворот был идеологически подготовлен отрицанием в ходе горбачёвской «перестройки» социально-классового подхода к развитию общества.

Пришедшие к власти антисоциалистические силы изгоняли из общественных наук советскую классовую методологию. В исторической науке «формационный подход» заменили «цивилизационным», исключив понятия: «общественно-экономическая формация», «капитализм», «буржуазия и буржуазное общество», «социализм» и «социалистическое общество».

В социологии соответственно подменили понятия: вместо «классы» — «страты», вместо «буржуазия» — «предприниматели», «работодатели». Буржуазное общество назвали «гражданским обществом», а советское — «тоталитарным», отбросив фактически существовавшую советскую социалистическую демократию. Классами стали называть слои общества, отличающиеся по доходам в капиталистическом производстве: «верхний класс», «средний класс» и «нижний класс».

В настоящее время в социологии используются два подхода рассмотрения социальной структуры. Первый — официальный, заимствованный у Запада, метод деления общества на слои — «страты», прежде всего по доходам. Страты объединяют в группы или классы: «бедные», «малообеспеченные», «средние» и «богатые».

Второй — сохранившийся с отдельными изменениями советский метод — деление общества на классы по производственному принципу и отношению к собственности на средства производства.

Официальная трактовка социальной структуры российского общества была представлена директором Института социологии РАН М.К.Горшковым на III Всероссийском социологическом конгрессе в Москве 3—5 октября 2006 года. В его докладе всё население страны разделено, исходя из доходов и уровня жизни, на 10 страт, которые составляют четыре группы.

Первая группа «бедные» (38% населения) включает с первой по третью страты. Вторую группу «малообеспеченные» (24%) — четвёртую страту. Третья группа — «средний класс» (20—22%) включает с пятой по восьмую страты. Четвёртая группа «богатые» (5% населения с душевым доходом 2 000 у.е. и более) — девятую и десятую страты.

Вывод учёного — свыше 60% населения находятся «ниже черты бедности», «на грани бедности» и в состоянии «малообеспеченности». Такая ситуация оценивается как социальная напряжённость с возможными потрясениями. (См.: Материалы доклада чл.-корр. РАН М.К.Горшкова на III Всероссийском конгрессе. — Москва, 3—5 октября 2006 г.).

Второй метод применяет один из патриархов отечественной социологии М.Н.Руткевич. Он выделил в современном российском обществе классы по производственным признакам, в том числе классы «крупной и мелкой буржуазии». (См.: Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества // Социс. 2004. № 12. С. 41). Ряд других исследователей также стоят на этих позициях, но в целом современная отечественная социология идёт в фарватере западных концепций в угоду сложившемуся капиталистическому строю.

В данном историко-социологическом исследовании использованы фактические данные официальной статистики, но с применением «системного цивилизационно-формационного подхода» к изучению исторического процесса. Этот метод разработан и использован в учебнике для вузов — Курс отечественной истории IX—XXI веков. Основные этапы и особенности развития российского общества в мировом историческом процессе / Под ред. проф. Л.И.Ольштынского. / 3-е изд. — М., 2012. С. 9—12.

Суть его в следующем. Общество рассматривается как социальный организм, как сложная социо-культурная система, состоящая из совокупности классов и социальных слоёв, взаимосвязанных процессом производства средств жизнедеятельности. Основное понятие «классы» принимается в ленинской формулировке: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению (большей частью закреплённому и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 15).

Общая характеристика социальной структуры

и оценка сложившейся

общественно-экономической формации

Социальная структура российского общества сформировалась под воздействием политической власти, которая социалистический экономический уклад заменила преимущественно капиталистическим укладом на основе частной собственности. Соответственно этому формировалась новая социально-классовая структура.

В обширном массиве официальной статистики и в правительственных сообщениях, социологических обследованиях тщательно обходятся социально-классовые характеристики, связанные с главными производственными отношениями — отношениями собственности и способами распределения доходов от общественного труда. Старательно избегается и оценка сложившегося социально-экономического типа общества. Пример этому отмеченный ранее доклад М.И.Горшкова.

Однако в социологических обследованиях этого типа ряд социологов выделили характеристики и по основным классовым признакам.

М.Н.Руткевич в исследовании буржуазии пришёл к выводу, что российская бюрократия представляет собой по основным классовым признакам самостоятельный класс. В отличие от капиталиста, «чиновник-бюрократ помимо награждения от государства (т. е. общества) вынуждает капиталиста „отстёгивать” ему определённую часть прибыли за разные услуги». (Социальная структура современного российского общества / Коллективная монография. — СПб., 2007. С. 20). А.В.Дмитриев выделил в современном российском обществе следующие классы: «новая буржуазия» — предприниматели и банкиры; административная элита — федеральные и региональные власти; интеллигенция — работники умственного труда; рабочий класс; крестьянство.

Академик РАН Т.Н.Заславская приводит свою структуру в рамках официальной методологии, но даёт конкретные цифры по ряду социальных слоёв, о которых официальная статистика умалчивает. «Верхний слой» — элитные и субэлитные группы в экономических и государственных структурах составляет 7%, из которых 0,5% — правящая верхушка, а 6,5% — крупные и средние предприниматели. «Средний слой» (в других исследованиях «средний класс») — 20%. «Базовый слой» — 60%, к которому она относит интеллигенцию (специалисты), полуинтеллигенцию (помощники специалистов), служащих из технического персонала («офисный планктон») и рабочих. Заславская выделяет «нижний слой» — малоквалифицированные и неквалифицированные работники — беженцы и др. — 8%. Последний слой «социальное дно» — преступные и полупреступные элементы и личности асоциального поведения (бомжи, наркоманы и т. п.) — 5%.

Обобщение материалов исследований различных социологов, политологов, экономистов даёт основание представить общую социальную структуру современного российского общества в процентных соотношениях. Историко-социологический анализ показывает, что из классов и социальных групп советского общества к настоящему времени сложилась относительно устойчивая следующая социальная структура:

— Сохранившийся рабочий класс — наиболее многочисленный — 37% населения.

— Трудовая интеллигенция и служащие — второй по численности класс из сохранившейся советской интеллигенции — 20—25% населения.

— Крестьяне из советского колхозного крестьянства и работников совхозов — 12% населения.

Это основные трудовые классы — свыше 70% населения. Они представляют главную производительную силу общества, обеспечивают экономическое воспроизводство и воспроизводство человека. В численность этих классов входят и пенсионеры, вышедшие на пенсию из своего класса. К этим классам примыкает, как и в советском обществе, непроизводственный слой трудоспособного населения, резерв классов — студенчество:

— Студенты средних специальных и высших учебных заведений — 4% населения.

Итого: трудовые классы и слои составляют 75—80% населения.

В результате ликвидации общенародной государственной и кооперативно-колхозной собственности и передачи её в частную и акционерно-частную собственность сложились новые классы и социальные слои:

— Буржуазия и высшая государственная бюрократия — 7% населения.

Буржуазия понимается как класс, обладающий собственностью на средства производства, капиталом и существующий за счёт эксплуатации наёмного труда. Источник доходов буржуазии — прибавочная стоимость, создаваемая неоплаченным трудом и присваемая капиталистом. (См.: Философский энциклопедический словарь. — М., 1983. С. 65).

— Обслуга буржуазии — социальный слой для выполнения личных услуг буржуазии — 13—15% населения. В этот слой входят: охранники личные и участков загородных вилл, домашние слуги и технические работники, обслуживающие дома; персонал для содержания земельных участков; домашние учителя и врачи, часть журналистов и работников культуры. Все они работники необщественного труда, которые пользуются долей прибыли капиталистов и одновременно общественными средствами из госбюджета (медицина, образование, пенсии).

— Социальное дно — 5% населения. Согласно исследованию Заславской, это — уголовные и полууголовные элементы, бомжи и бродяги, люди асоциального поведения — наркоманы, проститутки и т. п.

Опубликованные материалы социологических исследований позволяют оценить распределение доходов различных классов и социальных слоёв. По данным Госкомстата РФ, в 2010 году доходы основных трудовых классов и уровень жизни представлены следующими характеристиками:

В бедности — доход от 7 400 руб. до 17 000 руб. — 38%.

В нищете — доход от 3 500 руб. до 7 400 руб. — 28%.

В крайней нищете — доход ниже 3 422 руб. — 13,4%.

Таким образом, 80% населения — трудовые классы живут в бедности и нищете. Буржуазия — 5% населения — купается в роскоши, децильный коэффициент составляет десятки раз. «Средний класс», на который уповают либеральные политологи, составляет всего 15%. Такая структура доходов в обществе, считают ведущие политологи и социологи, «крайне неустойчива», протестный сектор существенно перевешивает союз «среднего класса» с буржуазией.

Глубокий социально-экономический анализ российского общества дал в январе 2006 года руководитель в то время Отделения экономики Российской Академии Наук академик РАН Д.С.Львов. Он отметил, что 100 валютных миллиардеров в России имеют состояние в 520 млрд. долл., что соответствует всем золотовалютным запасам Центробанка. Изучив динамику доходов населения, академик сделал вывод, что в России «без оглядки на настоящую экономическую науку» создан «механизм самопроизводства бедности». На долю 15—17% населения приходится доходов от собственности 92%, а на долю остальных 85—83% — всего 8%. В этой системе повышение доходов у 60% населения на 1 рубль даёт богатым прибавку в 8 рублей. Особенно показательно соотношение зарплаты в создании валового внутреннего продукта: «Сегодня российский работник за доллар зарплаты производит 4,5 доллара ВВП, а американский работник — 1,4 доллара. Такой невиданной эксплуатации наёмного труда и такого безразличия власти к самому ценному капиталу — своему народу не знает ни одна современная страна мира». (Советская Россия, 14 июня 2007 г.).

Проведённый анализ показывает, что социальная структура современного российского общества и сложившийся характер производственных отношений представляют тип общества периферийного капитализма в системе экономических центров Западной Европы и США в качестве их сырьевого придатка. Политический переворот 1991 года и последующие экономические преобразования отбросили российское советское общество на 100 лет назад. Произошла реставрация российского периферийного капитализма начала XX века с утратой геополитических, экономических и социальных достижений, достигнутых СССР в течение XX века. Это положение верно оценивают как «величайшую геополитическую катастрофу».

Состав и характеристика основных классов и социальных слоёв

Главным звеном, стержнем социально-экономических преобразований, определивших социальную структуру современного российского общества, стало создание класса буржуазии путём передачи в частную собственность государственных средств производства с одновременным разрушением государственного управления экономикой. Этот процесс сопровождался усиленной деиндустриализацией страны с переводом экономики преимущественно на производство сырья для экспорта.

«Новая русская буржуазия» («новые русские») существенно отличается от буржуазии в других странах по способам получения капитала. Если в Европе и других странах капиталы складывались поколениями предпринимательской деятельностью, то «новорусские» получили их путём раздела общенародной государственной собственности в одночасье. Организаторы расхищения — либеральная интеллигенция — критиковали диктатуру пролетариата, которая, как они считали, выполняла задачу «отнять и поделить» собственность помещиков и капиталистов, фактически отняла и поделила между своими представителями собственность, созданную трудами двух поколений советского народа. Как писал Д.Сакс — американский советник правительства Ельцина-Гайдара: «Российское руководство сочло, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее». (Завтра. Февраль 2010. № 6).

Происхождение «новорусской» буржуазии определило и её характер. В процесс массовой приватизации активно вторгся иностранный, в первую очередь американский, капитал через многочисленных американских советников в окружении Б.Ельцина и Е.Гайдара.

По данным бывшего директора НИИ статистики Госкомстата России В.Симчеры, доля иностранного капитала в экономике России фактически составляет до 75%. (См.: Советская Россия, 12 ноября 2011 г.). Этим определился компрадорский характер российской буржуазии — её зависимость и подчинённость интересам в первую очередь иностранного капитала. Оценкой предприятий для приобретения их западными фирмами занимался созданный Гайдаром Институт экономики переходного периода.

Приватизацией государственных предприятий занялись деятели ранее подпольной теневой экономики («теневики») и представители криминального мира. В создание частных банков активно включились криминальные «общаки». Отсюда криминальный дух «новых русских». Этому способствовал принцип политического руководства: «Главное — создать класс собственников, и неважно, кто ими станет». С.С.Говорухин острым чутьём художника уловил эти особенности в книге «Великая криминальная революция». По оценкам доктора юридических наук А. Гурова, в 1994 году 85% коммерческих структур находились под контролем криминала.

В состав руководства образованных холдингов, акционерных компаний и других производственных объединений вошла часть представителей высших органов госаппарата и силовых структур. Это придало новой буржуазии «олигархо-бюрократический» характер. Значительную часть нового класса буржуазии составили бывшие директора государственных заводов, совхозов, колхозов, получившие б`ольшую долю акций своих предприятий.

За несколько лет сложились следующие отряды класса буржуазии по видам капитала: финансовая буржуазия, промышленная, аграрная, транспортная, торговая, тесно переплетающиеся между собой и с государственными структурами. По размерам капитала к середине второго десятилетия XXI века в этом классе образовалось три социальных слоя: крупная буржуазия, средняя и мелкая буржуазия («малый бизнес»). Каждый из них имеет свои особые интересы, специфику социальной психологии и образа жизни. Между ними имеются противоречия, но их объединяют общие интересы — увеличение капитала за счёт эксплуатации труда и защита капиталистической частной собственности. Госаппарат, государственные и частные СМИ, культурные и общественные организации, питаемые от частных компаний, служат этим интересам. Все слои буржуазии имеют коррупционные связи с государственными органами. По данным А.Гурова, после 2010 года коррупцией охвачены до 100% государственных структур.

Рассмотрим кратко некоторые черты каждого слоя буржуазии.

Крупная буржуазия («олигархи») имеют капитал в миллиарды и сотни миллионов долларов. По официальным данным, их тысячи семей.

Это — владельцы крупных компаний добычи нефти и газа, предприятий металлургии, естественных монополий, крупных банков. К ним примыкает высшая бюрократия и церковная иерархия. Вместе они составляют олигархо-бюрократический слой, который определяет политику государства. Численность слоя — 0,05—0,1% населения.

В него вошли крупные политические деятели «демократических» сил периода горбачёвской «перестройки» и «ельцинских реформ лихих 90-х». Они ярые противники социалистической идеологии, злобные антисоветчики и тесно связаны с Западом по всем сферам своей жизни. Считают себя «элитой» человеческого общества и стремятся войти в высшие слои международной олигархии. Однако их капиталы находятся за рубежом под контролем спецслужб США и не гарантированы от «замораживания». Психологию этого слоя выразил делец С.Полонский: «Кто не имеет миллиарда, может идти в ж…», но и сам вскоре «прогорел».

Средняя буржуазия имеет капитал до десяти миллионов долларов.

К этому слою относятся владельцы крупных промышленных и аграрных предприятий, крупных торговых, посреднических и туристических фирм, банкиры, главари криминального мира, руководители федеральных СМИ, шоу-бизнеса, спорта. С ними смыкаются региональная бюрократия, церковные верхи, руководство официальных профсоюзов.

В этот слой вошли часть бывшего партийного, советского и профсоюзного аппарата, советской интеллигенции, директорского корпуса, а также легализовавшиеся «теневики» с местными главарями организованного криминала. Численность слоя — примерно 2% населения.

В этом слое, обладающем эксплуататорской хваткой и деловой энергией, основное стремление к росту своего капитала сочетается с тягой к роскошной жизни на родине, а преклонение перед Западом — с национализмом. Умеренный антисоветизм соседствует с либерализмом и даже с монархизмом, в основном же соблюдается официальная идеология и политическая линия центральной власти. Национализм не перерастает в сепаратизм, но ослабление центральной власти грозит оживить сепаратистские устремления.

Мелкая буржуазия. Самый многочисленный и разнородный слой класса — 3—4% населения. Сам термин «мелкая буржуазия» тоже имеет разное значение. В советской социологии к ней относили и крестьянство, и ремесленников. В современной социологии к этому слою буржуазии относят лиц, имеющих капитал до сотен тысяч долларов и использующих наёмный труд — «малый бизнес». К этому слою буржуазии относятся владельцы мелких фирм в различных областях производства и услуг, в торговле, а также фермеры, имеющие наёмных работников и недвижимость.

В состав слоя вошла часть госаппарата и бывшей советской интеллигенции, лишившаяся своей работы или сменившая профессию из-за низкой зарплаты, а также часть квалифицированного рабочего класса и колхозников. Это критически мыслящая и активная часть общества, принявшая условия капитализма для своей деятельности, но и порицающая его пороки. В их среде неустойчивые идеологические воззрения и политические настроения, однако, нет активного антисоветизма и сильны патриотические настроения.

Укрепление класса буржуазии вызвало и формирование слоя «обслуги буржуазии» — 13—15%, а также «социального дна» — 5%. Класс буржуазии и связанный с ним слой обслуги составляют около 20% населения, социальное дно ещё 5% — всего 25%. Они исключены из производства. Появился новый, определяющий их термин, — «паразитарные слои».

В последние годы среди социологов идут споры о составе трудовых классов. Доктор философских наук А.В.Воронцов, например, склонен считать всех работников наёмного труда новым формирующимся единым классом, который включает свыше 70% активного населения. (См.: Социальная структура современного российского общества. — СПб., 2007. С. 23). Безусловно, что у них общая социальная сущность — отсутствие собственности на средства производства и продажа своей рабочей силы на рынке труда. Однако их роль в общественной жизни и характер труда различны. Поэтому необходимо изучать и учитывать трудовые классы раздельно. Традиционно такими классами считаются: рабочий класс, трудовая интеллигенция и крестьянство. В советской социологии и историографии интеллигенция считалась социальным слоем («прослойкой») между двумя дружественными и социально однородными классами — рабочими и колхозным крестьянством.

В современном обществе всё больше утверждается положение, что работники умственного труда составляют самостоятельный класс, но есть и приверженцы взгляда, что часть интеллигенции входит в состав рабочего класса. В данном исследовании принято положение, что интеллигенция составляет самостоятельный класс в буржуазном российском обществе.

Рабочий класс. В советском обществе был официальным совокупным собственником государственных производительных сил, находящихся в общественной, общенародной собственности. В современном буржуазном российском обществе он превращён в пролетариат, как и в других капиталистических странах и в Российской империи до 1917 года. Пролетариат — это рабочая сила, продающая себя на рынке труда в различных сферах общественного производства при угрозе безработицы.

Основные отряды рабочего класса составляют: индустриальные рабочие, рабочие добывающих отраслей, рабочие электроэнергетической системы, транспортники, строители, работники торговли и сферы услуг, сферы ЖКХ. Общая численность составляет примерно 37%.

В ходе разрушительных «реформ», кризисов и ликвидации промышленных предприятий общая численность рабочего класса значительно сократилась, в первую очередь, индустриального пролетариата. Воспроизводство рабочих специальностей в государственном масштабе разрушено. По уровню профессионального образования и характеру труда рабочие всех отрядов делятся по квалификации: высокой квалификации, средней и низкой квалификации, что определяет и их уровень заработной платы. Сокращение численности пролетариата произошло в наибольшей степени за счёт лиц высокой квалификации, а оставшаяся часть стареет. В целом идёт деградация этого слоя.

Сохранили своё значение и повысили роль в общественной жизни транспортники, рабочие энергетических систем и ЖКХ, способные протестными акциями парализовать городскую жизнь. Им дают повышенную зарплату и социальные привилегии.

Угроза безработицы, высокая трудовая нагрузка снижают общественную активность, вызывают апатию к общественным событиям и проблемам, ослабляют классовое самосознание и самоорганизацию. Официальные профсоюзы обслуживают буржуазию. Буржуазная пропаганда внушает негативное отношение к советскому прошлому и социалистической идеологии. Однако память о советской жизни сохраняется, осуждение капиталистической системы нарастает, протестные настроения усиливаются.

Крестьянство. Ликвидация колхозов и совхозов нарушила сельскохозяйственное производство, особенно в средней полосе России и северных регионах страны. Сельское население продолжает уходить в города, сельскохозяйственные угодья сократились на одну треть, а государственная поддержка уменьшилась в 15 раз. Численность крестьянства — 12% населения.

Фермерство, на которое уповали либералы, не привилось в России. Работающим фермерам принадлежит 9,7% угодий, а их доля в общем объёме сельхозпродукции составляет всего 2%. (См.: Социальная структура современного российского общества. С. 25).

Крупные колхозы и совхозы преобразованы в акционерные сельхозпредприятия, бывшие руководители колхозов и совхозов в большей части стали сельской буржуазией. А остальные «акционеры» — фактически сельскими рабочими. Крепкие колхозы в ряде районов средней полосы и зернодобывающих регионов вписались в рыночную экономику и устойчиво продолжают вести коллективное хозяйство. Крестьянство в наибольшей степени осталось привержено советскому прошлому и осуждению современных общественных отношений.

Интеллигенция и служащие составляют второй наиболее многочисленный и многослойный класс — 20—22% населения.

Научная и научно-техническая интеллигенция осуществляет с частью рабочего класса высокой квалификации научно-технический прогресс общества. Развитие науки управления и сложность и масштабы производственной деятельности резко повысили роль управленческого труда (менеджеров) в общественной жизни.

Научно-технический прогресс со сменой технологического уклада повысил требования к уровню образования и общего развития личности. Соответственно выросла роль гуманитарной, педагогической интеллигенции. Высокие требования к управлению и развитие техники в этой области во всех сферах жизни повысили производственную роль служащих, не говоря уже об офицерском составе армии, флота и силовых структур.

На основе этого следует, на наш взгляд, что интеллигенция и служащие сейчас имеют все классообразующие признаки и могут быть ведущим классом общества. Однако свою ведущую роль они способны выполнить только совместно с рабочим классом.

Особенность класса интеллигенции в том, что умственный труд выдаёт обществу интеллектуальный, духовный продукт, который востребован общественной жизнью. Однако реально его заказывает и оплачивает господствующий класс в государстве. В капиталистическом обществе — буржуазия.

Советская интеллигенция в наибольшей степени пострадала от реставрации капитализма, сократилась численно, деквалифицировалась и обнищала. Она остро чувствует социальную несправедливость периферийного капитализма, но организационно разобщена, атомизирована, идейно и психологически подавлена воздействием буржуазных СМИ.

Современная российская интеллигенция и служащие, вышедшие из советской интеллигенции, имеют следующие группы в соответствии с характером своей деятельности:

— научная интеллигенция;

— управленцы и научно-техническая интеллигенция;

— педагогическая интеллигенция всех уровней образования;

— медицинская интеллигенция;

— художественная интеллигенция и работники СМИ.

Среди слоя служащих можно выделить группы:

— кадровый состав армии и флота;

— кадровый состав МВД, МЧС, ФСБ;

— служащие госучреждений и госаппарата;

— служащие банков, частных предприятий и учреждений

Все служащие подчинены строгой субординации, дисциплине и, как правило, дорожат своим местом. Они в значительной мере составляют так называемый «средний класс». Буржуазное российское государство приспосабливает этот класс к капиталистическим общественным отношениям и к ассимиляции западной цивилизацией. Для этого широко используется подготовка части интеллигенции за рубежом, воздействие западной масскультуры. В этом же направлении работают и западные СМИ. Холодная война с советским обществом продолжается с упором на молодёжь, вырастающую в новых социально-политических условиях.

Заключение

Социальная структура современного российского общества подвижна и продолжает изменяться. В трудовых классах ещё сохраняются советские корни и традиции, но в целом общество деградирует.

В процессе деиндустриализации и деидеологизации идёт дебилизация и деморализация основной массы населения. Кризис 1998 года повторился в 2008-м. После короткого периода стабилизации сейчас наступил новый кризис, связанный и с мировым экономическим кризисом.

Трудовое население России нищает и вымирает. Российский периферийный капитализм, как и в начале XX века, показал свою нежизнеспособность в мировой системе капитализма. Протестные движения нарастают, социальное напряжение усиливается. Правительственными мерами и психологической обработкой населения СМИ общество удерживается от социального взрыва, но кризис углубляется.


Версия для печати
Назад к оглавлению