РЕЦЕНЗИИ - «Иного пути для себя не мыслю». Крючков Г.К. Лестница, полная заноз. Полвека политике. — Харьков, «Фолио», 2014. — 623 с.

РЕЦЕНЗИИ - «Иного пути для себя не мыслю».  Крючков Г.К. Лестница, полная заноз. Полвека политике. — Харьков, «Фолио», 2014. — 623 с.

Каждую новую книгу Георгия Корнеевича Крючкова читатели встречают с живым интересом. А к рецензируемому изданию, вышедшему к юбилею известного украинского политика, — внимание особое.

Книга предстаёт своеобразной трилогией, каждая часть которой несёт свою смысловую нагрузку: постижение «Трудных уроков», горечь «Несбывшихся ожиданий», глубоко аргументированное и убедительное слово «В защиту творческого марксизма».

«Трудным урокам» автор дал определение своей «главной книги», это — «не мемуары и не бесстрастное повествование о сложнейшем, трагическом периоде в жизни нашей Родины, Коммунистической партии. Это — личные раздумья о событиях и процессах, свидетелем и непосредственным участником которых мне довелось быть, искренние и, не скрою, субъективные, отражающие моё видение, моё восприятие, моё понимание их, размышления о горьких, трудных, но очень нужных уроках, которые, убеждён, должны быть извлечены из того, что случилось с партией и страной».

Углубляясь в написанное, находим интересного собеседника, предлагающего мысленно пройти вместе с ним его наполненный нелёгкими жизненными испытаниями путь. Книгу читаешь с увлечением, очень многое в ней воспринимается как пережитое лично, близкое и понятное.

Произведение многолюдно. Через жизненные эпизоды, дела и поступки людей автор воссоздаёт атмосферу минувших лет. Он с воодушевлением вспоминает родное Запорожье, коллег — работников обкома партии послевоенной школы, отличавшихся «невероятной работоспособностью, если хотите — одержимостью и отзывчивостью… Многое из того, что тогда делалось, сегодня кажется наивным, может, даже примитивным. Но всё, чем мы занимались, делалось убеждённо, с душой и искренним желанием внести свою скромную лепту в великое общенародное дело».

Автор пишет о трёх поколениях украинского руководства: первое — прошедшее горнило войны, второе — сформировавшееся в военные и первые послевоенные годы, третье — выросшее и вошедшее в трудовую жизнь в послевоенное время. Последние, немало сделав на многих участках хозяйственного и культурного строительства, были, по меткому выражению автора, «перемолоты в „перестроечной“ мясорубке».

По отзывам читателей, пристальное сосредоточение многих из них вызывает раздел «В партийных штабах», где речь идёт о работе Г.К.Крючкова в ЦК Компартии Украины в должности заместителя, а затем — заведующего отделом организационно-партийной работы. То были годы, когда республиканскую парторганизацию возглавляли выдающиеся руководители П.Е.Шелест, В.В.Щербицкий. Помогают глубже понять происходившие в КПСС процессы и ход событий тех лет воспоминания автора о работе заместителем заведующего Орготделом главного штаба партии («В аппарате ЦК КПСС»), о напряжённых буднях в должности первого секретаря Одесского обкома партии («Человек со стороны»), острой парламентской борьбе («С депутатским мандатом»), о драматических днях 1991 года, запрещении Компартии Украины, борьбе за возрождение партии (в 1993 г.) и восстановлении — при активнейшем участии Г.К.Крючкова — её доброго имени Конституционным Судом Украины 27 декабря 2001 года («Обвал»), о возвращении к активной политической деятельности уже в независимой Украине («Снова в публичной политике»).

Г.К.Крючков осмысливает партийную работу, её сильные и слабые стороны, делает выводы о том, как и почему постепенно утрачивалась мобилизующая сила партии. Как это происходило, в книге показано на примере деятельности предательской верхушки: «В ЦК КПСС регулярно проводились инструктивные совещания с редакторами партийных изданий. На многих из них мне, как представителю Орготдела, приходилось присутствовать, выступать. Я мог видеть, как умело направляли Яковлев, его подручные партийную печать против преданных социализму кадров партии, ориентировали на использование в этих целях темы „привилегий“, „репрессий“ и т. п., на поддержку так называемых „неформальных объединений“, разнузданная деятельность которых — независимо от их политической ориентации — выдавалась за проявление демократизации общественной жизни. Это накаляло и отравляло атмосферу в партии, в обществе, ставило в тупик партийные кадры».

Читатель убеждается, как коварно под видом «перестройки» подрывались основы советского строя, угрожающе нарастали разрушительные тенденции, увеличивалось социальное расслоение. И всё это происходило под аккомпанемент «демократических» СМИ. Ведь доверие к публичному слову — напечатанному или сказанному по телевидению — было очень велико. На протяжении десятилетий через информационные каналы проектировались и обсуждались, а затем с их же помощью воплощались в жизнь общенародные задачи. Сформированное советским строем доверие к СМИ стало основой для восприимчивости очень многих людей к демагогии. Тем более что такие лживые посылы шли от Горбачёва, предававшегося глубокомысленным рассуждениям о «новом мышлении», «перестройке» как «революционном пути» к «обновлённому социализму», утверждению справедливости и демократии, новому взлёту Советской страны.

Но даже в этих условиях, подчёркивает автор, руководство тогда ещё Украинской Советской Социалистической Республики, во главе которой с 1972 по 1989 год был выдающийся политический и государственный деятель В.В.Щербицкий, прилагало большие усилия, чтобы удержать ситуацию, не допустить развала экономики, смягчить остроту нараставших социальных проблем. В конце 80-х — начале 90-х годов ЦК Компартии Украины с привлечением ведущих учёных республики были разработаны развернутые программы радикальных преобразований всех сфер украинского общества в рамках социалистической системы в составе обновлённой советской федерации.

К сожалению, антисоциалистический переворот, совершённый в августе 1991 года, прервал осуществление этих программ. Была запрещена Компартия Украины. Это незаконное, антиконституционное, как впоследствии признал Конституционный Суд Украины, решение было принято Президиумом Верховного Совета Украины под руководством перевёртыша, бывшего главного идеолога Компартии республики Л.Кравчука.

Причины поражения социализма в СССР, Восточной и Центральной Европе, конечно же, не только в предательстве Горбачёва и его клики, не только в подрывной деятельности западных государств. Автор считает одним из важнейших уроков из постигшей КПСС трагедии следующее: «…Если бы в КПСС неукоснительно соблюдались ленинские нормы партийной жизни, принципы работы с кадрами, если бы „вся партия, — как требовал В.И.Ленин, — систематически, исподволь и неуклонно воспитывала себе подходящих людей в центре… видела перед собой, как на ладони, всю деятельность каждого кандидата на этот высокий пост… ознакомилась даже с их индивидуальными способностями, с их сильными и слабыми сторонами, с их победами и „поражениями”»* — появление на руководящих партийных и государственных постах предателей и перерожденцев вряд ли было бы возможным».

Реалистический анализ трудных уроков жизни насыщает книгу мощным полемическим зарядом. Читатель чувствует его постоянно, особенно при изложении вопросов, на которых любят попиариться противники социализма. Например, говоря о том, что много измышлений распространяется политическими противниками относительно социального равенства при социализме, автор замечает: «Уж если кто и „поиграл” на проблеме „всеобщего равенства”, так это дорвавшиеся до рычагов власти реставраторы капитализма в России, Украине и некоторых других бывших союзных республиках — Е.Гайдар, А.Чубайс и их сообщники, когда пообещали сделать всех граждан „собственниками”, раздав им так называемые „ваучеры“… Это была не просто „афера века”, а и иезуитский способ безнаказанного ограбления народа, присвоения многомиллиардных богатств, созданных трудом нескольких поколений советских людей».

Разоблачая лепет псевдореформаторов о том, что, мол, дела в стране идут плохо в связи с отсутствием у меняющихся правительств одобренных парламентом программ деятельности, Г.К.Крючков спрашивает: «Но какая ещё нужна программа реставраторам капитализма? Ведь исчерпывающая программа для них намечена — лучшую украинские чиновники вряд ли напишут. К тому же она одобрена парламентом — пусть не украинским, а американским». Таков вывод следует после цитирования пунктов принятой ещё в 1996 году обеими палатами американского конгресса резолюции № 120 «В поддержку независимости Украины», где в категорических формулировках указано, что необходимо делать президенту, правительству, парламенту «независимой» Украины.

Об этой бесцеремонной «резолюции», о наглых указаниях «вашингтонского обкома» Георгий Крючков писал неоднократно, разоблачая прозападный курс киевских правителей, направленный на отрыв Украины от России, «вихляния» украинской верхушки то в одну, то в другую сторону. В «Лестнице…» автор подчёркивает, что «у России внятной, продуманной, рассчитанной на перспективу политики в отношении Украины не было (не уверен, есть ли она и теперь), а Запад, особенно американцы, основательно работал и продолжает работать над выращиванием своей агентуры и собиранием сторонников в Украине».

Поддержавшие киевский «евромайдан» США и государства ЕС подтолкнули Украину к февральскому (2014 г.) перевороту, радикально изменившему ситуацию: к власти в стране пришли откровенно проамериканские силы, открыто вставшие в противостоянии Запада и России на сторону Запада. Вступление Украины в НАТО, по мнению политика, — дело времени. Он не видит принципиальной разницы между свергнутым ненавистным режимом В.Януковича и «новой властью» П.Порошенко. Осуждая на словах преступления предшественников, «новая власть… если что и изменила в подходах, то разве что стала действовать более агрессивно, жёстко и нагло, проявляя такую же недальновидность и цинизм, как и её незадачливые предшественники, навязывая стране политику и принимая решения, которых не приемлют огромные массы людей».

Новый режим довёл Украину до кровавого противостояния в Донбассе, опасного обострения всех противоречий в обществе. Страна оказалась в историческом тупике: ведь украинскому народу навязаны отказ от геополитического выбора, сделанного ещё в ХVII веке, чуждые нашей ментальности «западные цивилизационные ценности», внедрение которых ведёт к моральному и социальному вырождению нации. Нынешняя украинская власть фактически заняла сторону неонацистов, развернув пересмотр итогов Великой Отечественной войны. На Западе, как и в Украине, установлен заслон правдивой информации об истинном характере того, что происходит в Украине и вокруг неё.

Что дает компрадорской буржуазной власти возможности управлять страной в своих, а не в народных интересах? Почему народный гнев не сметет её? Наверное, потому, что «массовые выступления людей не приобрели ещё характера осознанной борьбы за их классовые интересы». «Более того, — отмечает автор, — эксплуатируемые массы, по сути, позволяют использовать их протестный потенциал в интересах и целях той или иной группы классовых противников, которые схватились между собой в борьбе за доступ к рычагам власти, за передел собственности, то есть действуют они вопреки своим класовым интересам».

«Самое опасное то, — подчёркивает Г.К.Крючков, – что негативное, неприязненное отношение к России, к русскому народу как врагам с помощью массированной пропаганды уже навязано большому количеству граждан Украины.

А это и есть как раз то, чего добивается Запад».

По мнению автора, антироссийская настроенность (в разной степени) всех украинских президентов помешала Украине выступить с учётом её собственных национальных интересов активным проводником идеи создания «Большой Европы» без распределительных линий на континенте и блоковых подходов в межгосударственных отношениях.

Его мнение — это мнение политика, многие годы действующего в эпицентре бурных событий. Острой болью остались в памяти народного депутата СССР Георгия Крючкова пребывание в местах межнациональных конфликтов, участие в ликвидации последствий июльской трагедии 1990 года в Ошской области Киргизской республики. В повествовании «В горячих точках» читатель видит в нём участника сложных, противоречивых процессов, стремящегося предотвратить дальнейшее трагическое развитие событий. Он чувствовал опасность происходящего и в Украине, в том числе от неистового раскручивания «языкового вопроса». Обратимся к его воспоминаниям о разработке и принятии в октябре 1989 года Закона УССР «О языках в Украинской ССР», где автор обстоятельно рассказал о своём непосредственном депутатском участии во внесении в закон ряда положений, усиливших его демократический, справедливый характер.

И разве не прав был депутат, заявляя: «изменить языковую ситуацию в обществе в короткие сроки, кавалерийским наскоком, тем более методами принуждения, к чему толкали и толкают „національно свідомі“ деятели, невозможно»?

В книге нет ни малейшего тяготения к «всёвозвышающему самообману» и популизму, автор — строгий реалист. После возобновления легальной деятельности Компартии Украины член ЦК КПУ Георгий Крючков постоянно призывает комммунистов объективно оценивать складывающуюся обстановку и действовать адекватно: «наша партия не должна уступать политическим и идеологическим противникам лозунги государственности, соблюдения прав и свобод граждан, необходимости осуществления глубоких преобразований в обществе в интересах трудящихся». К слову, двум своим ранее изданным книгам автор дал весьма выразительные названия: «Больных вопросов не обходить» и «Не замалчивать слабостей своего движения».

Развитие событий подтвердило обоснованность изложенных в те годы оценок. В «Лестнице…» отмечается: «Теперь, спустя почти десять лет, могу сказать, что мы многое потеряли на том, что длительное время стеснялись (или боялись?) даже говорить о государственности Украины, о реформировании общества. На этом небезуспешно спекулировали противники нашей партии, обвиняя коммунистов в „непатриотизме“, „антиукраинскости“, изображая их консервативной силой, тянущей общество назад».

Что касается позиции коммуниста Г.К.Крючкова, то его знают в стране как патриота-интернационалиста, компетентного государственника. Таковым его признали многие, кстати — и левые, и правые. Его деятельность в парламенте, где он продолжительное время возглавлял комитет по вопросам национальной безопасности и обороны, была очень плодотворной и получила высокую оценку в обществе. Комитет разработал и провёл через парламент практически все законы в этой сфере, принятие которых предусмотрено Конституцией Украины. Острая борьба развернулась в Верховной Раде после официально провозглашённого президентом Л.Кучмой курса на вступление Украины в НАТО. В принимаемом 19 июля 2003 года Законе «Об основах национальной безопасности Украины» указывалось, что «конечной целью сотрудничества с НАТО является обретение Украиной членства в альянсе». К сожалению, в той напряжённой ситуации председатель парламентского комитета — коммунист, активный участник антиНАТОвского движения — смог добиться лишь одного — дополнить это положение закона словами «при сохранении и развитии отношений стратегического партнёрства и взаимовыгодного сотрудничества с Российской Федерацией и другими странами Содружества Независимых Государств, а также другими странами».

Добавим, что после завершения депутатской деятельности знания, опыт и политическая позиция коммуниста проявились, в частности, в организации им выпуска большим тиражом цикла брошюр «Безопасность Украины: геополитическое измерение» (на украинском и русском языках), авторами которых стали известные учёные и общественные деятели страны.

Таким же, как и в политике, — авторитетным и уважаемым — предстаёт Георгий Корнеевич и в своей творческой работе, в предлагаемых обществу книгах и газетно-журнальных публикациях, являющихся неотъемлемой частью его огромной повседневной деятельности. Пишет он очень быстро, ярко и точно, и поэтому товарищи называют его стиль «мгновенной адекватностью».

И тем не менее не могут не восхищать его точные оценки, сравнения, его информированность, богатый научный материал, используемый в публикациях.

В этом убеждают и страницы рецензируемого издания. Автор доходчиво и убедительно излагает самые сложные вопросы. Приводимые им отрывки из документов, высказываний известных учёных и политических деятелей, материалов социологических исследований, а также из своих выступлений повышают убедительность его размышлений и выводов.

Как ответы на многие поставленные ранее вопросы, воспринимаются работы, помещённые в разделах «Несбывшиеся ожидания» и «В защиту творческого марксизма».Они также не оставляют читателя равнодушным. Чувствуется, что над осмыслением путей в социалистическое будущее Г.К.Крючков работал особенно вдумчиво, обращаясь к произведениям К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, И.В.Сталина, многих современных всемирно известных учёных и политиков. Чёткое и ясное изложение присуще исследованию «Будущее — за социализмом» (ранее публиковалось в серии книг украинских учёных-марксистов «Общественная библиотека. Реалистическая теория и созидательная практика», издаваемой также по инициативе Г.К.Крючкова). На многое автор здесь посмотрел с высоты XXI века, осуществляя поиск путей развития общества, формулируя обобщения. Размышляя над задачами коммунистов Украины по обеспечению возвращения страны на социалистический путь развития, он подчёркивает значение созданного по решению ЦК КПУ Института проблем социализма. Георгий Корнеевич очень многое сделал для становления Института — и в организационном, и в творческом плане, подтверждением чему являются и помещённые в книге материалы «Стратегии и тактике борьбы за социализм — научное обоснование», «За новый прорыв в революционной теории», «Чем было обусловлено временное поражение социализма». Автор говорит о важнейшей в нынешних условиях задаче Компартии Украины — донести до широких масс трудящихся правду о социализме, его истинной сущности и перспективах: что будет взято на вооружение, а что — решительно отвергнуто.

В развитие анализа состояния современного украинского общества, осуществлённого в предыдущих изданиях, Г.К.Крючков в «Лестнице...» обращает внимание на подвижные грани между его отдельными социальными группами, предупреждает об опасности мелкобуржуазной стихии. Отметим, в частности, его оценки так называемого «среднего класса», представителей которого, по мнению политика, «легче поднять на протестные выступления, когда речь идёт о нарушении или ущемлении их непосредственных имущественных прав и интересов… Но при этом необходимо учитывать и решительно противостоять опасности проникновения мелкобуржуазного мировоззрения, частнособственнической психологии в рабочую среду. Ведь именно мелкобуржуазность — как течение мысли и как образ жизни — на последнем этапе существования Советской власти не только совершила, без преувеличения, прорыв в рабочий класс, во все слои общества, но и пустила корни в КПСС и погубила её».

Для современного читателя «Лестница, полная заноз», как и многие другие произведения Георгия Крючкова, является основательным, научно добросовестным, по-человечески правдивым пособием по изучению истории Украины конца прошлого и начала нынешнего века, по осмыслению деятельности Коммунистической партии Украины.

Вдумчивое прочтение этой и других книг известного политика (в том числе и подготовленного им совместно с другими авторами учебного пособия «Основы партийного строительства») передаст соотечественникам, в частности молодым сторонникам социализма, крупицы опыта работы коммуниста в условиях капиталистической реставрации. Особенно ценным представляется умение Георгия Корнеевича общаться с журналистами, использовать буржуазную печать в интересах КПУ и её действовавшей тогда парламентской фракции. Успеху на данном поприще способствовали открытость парламентария-коммуниста, его откровенность в беседах. Он не отказывал представителям СМИ в комментариях по поводу тех или иных событий, давал интервью, принимал участие в теле- и радиопередачах. В печати также нередко использовались выступления Г.К.Крючкова на семинарах, «круглых столах», симпозиумах, парламентских слушаниях, дискуссиях, проводимых различными организациями, фондами и т. п. По возможности он стремится продолжать такое общение и теперь, перешагнув в октябре 2014 года порог своего 85-летия.

Скажем ещё об одном выводе из прочитанного. И сторонник социалистической идеи, и его оппонент, осмысливая минувшее и современность, непременно придут к мнению о необходимости преодоления раскола общества, формирования в нём консолидирующего ядра. Украинская же многопартийность насчитывает свыше 200 партий. Большинство из них, как отмечает автор, таковыми не являются: обычно это объединения, создаваемые для удовлетворения, в основном на выборах, амбиций честолюбивых личностей: «Их так называемые программы не содержат принципиальных установок и если отличаются одни от других, то лишь демагогической фразеологией, масштабами популистских обещаний, которые не могут быть реализованы. Опыт Украины убедительно показывает, что подобная „многопартийность” выгодна антинародной власти…».

Только Компартия последовательно защищает людей труда, отстаивает национальные интересы Украины. Агрессивный правящий режим с помощью хулиганствующих «активистов» нагнетает в стране антикоммунистическую истерию, продолжает кампанию по вытеснению Компартии с политического поля Украины. Несмотря на необоснованные обвинения и незаконные преследования, КПУ разработала неотложные меры по спасению страны и предложила их обществу в виде обновлённой Антикризисной программы.

«Для меня, как аналитика и политика, было давно очевидным, что без радикальной смены политического курса, шире — без изменения социально-экономических основ государственой жизни выход Украины из глубокого всеохватывающего кризиса, из кровавого тупика, в котором она оказалась, невозможен…

За возвращение нашей Родины на путь развития, отвечающий коренным интересам, чаяниям, если хотите — менталитету её народа, предстоит нелёгкая, упорная и, как это очевидно, длительная борьба.

Такая доля выпала поколению, к которому я принадлежу».

В заключение обратимся к последним страницам книги, где проникновенно звучат искренние итоги:

«Не просто сложилась моя личная жизнь в последнюю четверть века. Много выпало ударов судьбы, испытаний и потерь. Ушли в вечность дорогие мне люди: любимая жена, сын, оба брата. Всё чаще приходится провожать в последний путь соратников по общей борьбе. Не обошли меня репрессии, травля со стороны политических и идеологических противников. Выстоял. Не изменил своим убеждениям и жизненным принципам. Многое пришлось переосмыслить. Но если бы судьба поставила перед выбором: повторить пройденное или выбрать другой путь — колебаний не было бы — иного пути для себя не мыслю».

Глубокий смысл и великая сила в словах талантливого политика, много сделавшего для Украины, человека, не переключавшего имевшихся возможностей на достижение каких-то личных выгод, не пожелавшего даже в почтенном возрасте предаться заслуженному отдыху. Его книга — итог нового этапа в жизни неутомимого труженика, обогатившего себя огромными знаниями и опытом работы с людьми, действующего открыто, смело и честно во имя осмысленной высокой цели.

И.Г.БОЙКО,

работник аппарата ЦК Компартии Украины

в 1982—1991 годах (Киев).


Версия для печати
Назад к оглавлению