Кремль напугали пенсионеры: Референдум не пройдет

8 Августа 2018 RSS лента
Кремль напугали пенсионеры: Референдум не пройдет По материалам "Свободной Прессы"

Фото: Максим Стулов/Ведомости/ТАСС

Власть надеется, что после парламентских слушаний народ забудет о своих деньгах.

7 августа КПРФ провела собрание инициативной группы по организации референдума против повышения пенсионного возраста. На нем была утверждена новая формулировка вопроса, который предлагается вынести на всероссийское голосование.

Прежнюю формулировку ЦИК забраковал — посчитал, что она допускает множественное толкование, и может ввести граждан в заблуждение. А Мосгоризбирком на основании этого заключения отказал в регистрации группы. Теперь, после консультаций с председателем ЦИК Эллой Памфиловой, вопрос звучит так:

«Согласны ли вы с тем, что установленный законодательством РФ о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, достижение которого дает право на назначение страховой пенсии по старости (для мужчин — 60 лет, для женщин — 55 лет), повышаться не должен?»

Если у ЦИК не будет возражений на этот раз, группу придется регистрировать. Тогда вопрос с проведением референдума, результаты которого можно предсказать заранее, перейдет в практическую плоскость. Кремль, понятно, этот сценарий категорически не устраивает. И он всерьез готовится к блокировке такого развития событий.

Слушания, напомним, назначены на 21 августа. В них примут участие депутаты, представители кабмина, институтов гражданского общества, эксперты. И уже сейчас — так сказать, на дальних подступах, — слушания подаются как «профессиональная замена референдуму». Об этом 6 августа заявил первый замруководителя фракции «Единая Россия» Адальби Шхагошев.

По его словам, «решение о проведении больших парламентских слушаний по совершенствованию пенсионной системы показывает, что в Госдуме максимально чувствуют общественный нерв». Шхагошев также считает, что вопрос пенсионных изменений «требует глубокого внедрения в детали и экспертного взгляда», и что «предстоящие парламентские слушания это обеспечат».

Другими словами, власть намерена замылить референдум не мытьем, так катаньем. И канализировать протест максимально комфортным для себя способом. Другой вопрос, насколько удастся воплотить этот план в жизнь.

27 июля фонд «Общественное мнение» (ФОМ) обнародовал данные опроса о пенсионной реформе. Доля россиян, которые готовы выйти на митинги против повышения пенсионного возраста в своем городе, составляет 43%. Наибольшая доля, готовых выйти на митинги, это люди 46−60 лет — таких 57%.

Это значит, у Кремля серьезные проблемы. По мнению экспертов, власть откровенно считает людей за дураков, которые не помнят, что у них только что были пенсионные накопления. Пенсионной реформой она нарушает социальный контракт, на котором базировалась стабильность путинской эпохи. А это чревато уже тихой гражданской войной между властью и обществом.

— Власти не хотят референдума в любом варианте, — уверен член президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета, депутат Госдумы Валерий Рашкин. — Как ни меняй формулировки, невозможно переубедить население в том, что необходимо повышать возраст выхода на пенсию.

Напомню, по данным «Левада-центра», 37% россиян готовы лично участвовать в протестных акциях против пенсионной реформы. 71% хотели бы отмены пенсионной реформы, а 64% опрошенных отметили, что повышение возраста выхода на покой негативно скажется на их жизни.

Замечу, такого количество граждан, готовых выйти на улицу и защищать свои права, не наблюдалось с 1991 года.

Власти эту ситуацию прекрасно понимают. Именно поэтому они запустили предательский, на мой взгляд, вариант референдума через Илью Свиридова. Иначе как ударом в спину согражданам я этот вариант назвать не могу.

Смысл прост: захватить первенство — по закону — регистрации инициативной группы. А потом слить организацию референдума, и даже по этому поводу не оправдываться. Мол, не смогли собрать подписи — и такое бывает.

Чтобы этого не случилось, мы запустили инициативные группы с вопросом о референдуме еще в 20 регионах. Закон это позволяет. Мы будем настаивать на принятии соответствующего решения региональными избирательными комиссиями и ЦИК. Уверен, мы соберем подписи, и заставим Кремль все-таки провести референдум.

«СП»: — Какими будут результаты парламентских слушаний?

— Проводники реформы попытаются выпустить протестный пар на парламентской площадке. Нам, депутатам от оппозиции, они как бы говорят: первое чтение успешно прошло, так что включайтесь в работу над поправками, чтобы население осталось довольным.

Проблема, однако, в том, что поправками ничего не исправить — в основе нынешнего проекта закона лежит совершенно негодная концепция. Именно поэтому позиция коммунистов однозначная: будут слушания или нет — законопроект нужно вернуть правительству Дмитрия Медведева, и больше не выпускать за стены Белого дома.

Выпустить пар, я считаю, не удастся. 21 августа мы пригласим к Госдуме народ, чтобы люди прямо высказали свое мнение парламенту. Пусть депутаты «Единой России» послушают улицу, а не одних только прокремлевских экспертов, которых они пригласят в зал заседаний на 450 мест.

На мой взгляд, что бы власти сейчас не делали, народ в России не воспримет позитивно пенсионную контрреволюцию.

«СП»: — Что будет, если «Единая Россия», внеся косметические поправки, продавит законопроект?

— Если после парламентских слушаний «Единая Россия» рекомендует принять законопроект с поправками, народ еще больше взбунтуется. Поймите: люди категорически не воспринимают эту реформу.

Посмотрите на Китай: там, наоборот, началось постепенное снижение пенсионного возраста на пять лет — до уровня 55 лет у мужчин и 50 лет у женщин. В пресс-релизе компартии Китая о таком решении говорится, что не следует волноваться о возможных последствиях для экономики: «В век технологий, когда машины все чаще могут заменять тяжёлый человеческий труд, любое государство обязано позаботиться об отдыхе своих граждан и постепенно улучшать условия их жизни и труда».

Именно так должен выглядеть, я уверен, и путь России. Еще в 1952 году Иосиф Сталин, в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР», ставил вопрос о переходе на 5−6 часовой рабочий день, чтобы граждане страны могли остальное время тратить на свою личную жизнь, развитие и отдых. И это — очень правильное направление. Люди должны подольше жить полноценной жизнью, а не сдыхать от беспросветного труда, как предлагают нам сегодня идеологи пенсионной реформы.

— Парламентские слушания сильно запоздали, — считает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Их стоило провести намного раньше — это позволило бы «Единой России» демонстрировать готовность найти консенсус с обществом по пенсионной реформе.

По уму, превентивные мероприятия требовались еще более масштабные, чем парламентские слушания. И начинать их следовало за полгода-год до рассмотрения законопроекта в парламенте. Это смягчило бы общественное мнение, тогда как сегодня пенсионная реформа вызывает сильнейшие неприятие у населения РФ.








Версия для печати

Назад к событиям