Андрей Клычков: "Московский городской референдум – ответ жителей на произвол властей".

Андрей Клычков: "Московский городской референдум – ответ жителей на произвол властей".

ВИДЕОВЕРСИЯ МАТЕРИАЛА

Руководитель фракции КПРФ в Московской городской Думе о том, почему коммунисты намерены провести референдум в Москве и какие вопросы на него выносят.

2 апреля мы провели пленум Московского городского комитета КПРФ, на котором обсудили и ход Народного референдума, и в целом те проблемы, которые есть в Москве.

Совершенно очевидным является тот факт, что москвичи поддерживают идею федерального народного референдума. Но мы видим, что народный референдум, не имея юридических последствий, требует серьезного подкрепления в рамках процедур, установленных законом. В Москве никогда не проводился референдум. Жителям не была предоставлена возможность ставить тот или иной вопрос перед властью. Нас лишили возможности выбирать главу субъекта федерации, Москвы. Мэра провели, по сути, по указанию президента, большинство - «Единая Россия» - за него единогласно проголосовало. Нас лишают уже возможности принимать то или иное участие в выборах, выборы превращаются в фарс. И мы решили воспользоваться тем правом, которое есть у партии как у инициативной группы, и дать возможность москвичам высказаться.

Мы каждый день участвуем в митингах, в акциях, получаем письма от москвичей. И мы сформулировали три вопроса. Они могут для кого-то показаться не решающими проблемы в целом в государстве. Но мы должны понимать, что референдум города Москвы должен включать только вопросы московского уровня, и постарались вычленить наиболее важное. Мы вынесли три вопроса на референдум города Москвы, которые будем потом отстаивать и в Московской городской избирательной комиссии, и в Мосгордуме.

Первый вопрос – установление моратория на повышение тарифов в городе Москве до 2014 года.

Второй вопрос – о проведении капитального ремонта в городе Москве без учета форм управления домом.

И третий вопрос – отмена закона об универсальной электронной карте, принятого Московской городской Думой, и проведение общественного обсуждения для принятия нового закона.

Я убежден, что мы докажем всем органам власти наше право провести этот референдум и дать возможность москвичам высказаться в отношении поставленных нами вопросов.

Первый вопрос касается тарифов. Никого в Москве не осталось, кто бы ни был затронут вопросами ежегодного повышения тарифов. Это при том, что каждый год из московского бюджета перечисляются огромные денежные средства – наши с вами деньги – на поддержку организаций, которые по сути дела и формируют потом тарифы. Я считаю, что вопрос, который мы ставим о введении моратория на повышение тарифов до 2014 года, крайне актуален. Не только потому что тарифы растут, а потому, что уровень доходов москвичей постоянно падает, и невозможно не учитывать эти обстоятельства при формировании тарифной политики. Я возмущен тем, что правительство Москвы самостоятельно формирует тарифную политику, без согласования, в том числе, с Московской городской Думой. Если не хотят идти на общение с народом, мы поставим эти вопросы в рамках установленной процедуры.

Второй вопрос касается капитального ремонта. Из тех, кто живет в Москве, ни для кого не секрет, что большая часть жилого фонда в городе находится в плачевном состоянии. Для того чтобы исправить ситуацию городу необходима сумма в 1 триллион рублей. Москва не то чтобы не может – не хочет выделять эти денежные средства. Выделяются копейки, которые не изменяют ситуацию. При этом вводятся постановления Правительства Москвы, по которым приоритет отдается домам, где созданы товарищества собственников жилья. Это прямое нарушение Конституции – ведь все равны перед законом. И вторым вопросом в соответствии с этим подходом является необходимость проведения капитального ремонта в городе Москве в независимости от форм управления домом, будь то ТСЖ, ЖСК, всё, что угодно. Дома должны ремонтироваться в силу обстоятельств, подтверждающих их износ. К сожалению, в Москве почти все дома изношены настолько, что требуют капитального ремонта.

И третий вопрос, который как мне кажется, важен не только для москвичей, но и для жителей всей России. К сожалению, Москва стала пилотным регионом, где был принят закон об универсальной электронной карте. Это вопрос об отмене этого закона. Кто-то может нас обвинять, что мы против модернизации, стараемся жить в прошлом веке. Отнюдь не так. Я могу сказать, что коммунисты, наша партия и фракция, готовы идти в ногу со временем. Но в ногу со временем можно идти тогда, когда этот прогресс дает возможность развиваться. Закон об универсальной электронной карте, к сожалению, создает несколько иные обстоятельства. Это создание единой электронной карты - универсальной электронной карты, в которой будут сконцентрированы все данные о человеке, начиная от его рождения, семейного положения, данные о собственности, данные о всех документах, в том числе и социальных, а также о банковских услугах. Для чего это делается? Для меня совершенно очевидны два обстоятельства.

Первое. На мой взгляд, создавая базу несовместимых персональных данных в одном месте, государство может создать механизм тотального контроля за каждым по любым обстоятельствам - политическим, общественным, религиозным. Представим, что человек захотел поучаствовать в политической или общественной жизни общества, и помешал или может создать угрозу для того или иного процесса. Отключите его услуги, и он не сможет ни зайти в поликлинику, ни получить государственную услугу любого уровня. Он даже не сможет получить зарплату, потому что наверняка все зарплаты будут идти именно на эту карту. Плюс этот человек станет изгоем в обществе.

Второе обстоятельство. Государство уходит из сферы предоставления государственных услуг, предоставляя эту функцию коммерческим структурам, конкретно – банкам, которые будут являться и операторами персональных данных, и операторами предоставления государственных услуг. Тогда для чего у нас государство существует? Для чего органы управления существуют? Для того чтобы дать возможность банкам зарабатывать? А именно банки будут на этом зарабатывать. Я уже сказал, там будут и зарплата, и штрафы и любые коммунальные платежи – всё через эту карту. Коммерческие структуры ищут новую сферу сверхприбыли, и именно универсальная электронная карта и является такой сферой деятельности. Плюс стратегическая боязнь утраты наших данных. Ни для кого не секрет, что использование банковских структур как оператора трансграничных передач персональных данных, данных о собственности, может являться стратегической угрозой в отношении отдельных категорий граждан России. Возьмем, к примеру, утверждение специалиста в области информационных технологий в отношении электронных чипов, которые будут встроены в данную банковскую карту. Специалисты-военные утверждают, что на расстоянии не 100, не 200 метров, а на расстоянии более 10 км не представляет никакого труда при определенном желании считать либо код доступа к персональным данным, находящимся на этом чипе, либо все персональные данные, которые будут находиться в интернете. Для чего мы это создаем? Для того, чтобы было можно было поставить спецслужбам прибор, направив его, например, на генштаб и узнать за неделю данные о всех сотрудниках генштаба. Или напротив МИДа. Мы закладываем мину, которая может взорваться не сегодня, так завтра.

К сожалению, именно такой подход на сегодняшний день предусматривает этот закон. Это лично моя точка зрения. Я пытался внести поправки в этот закон, который был принят в огромной спешке, за неделю, без всякого общественного обсуждения. Никто не захотел видеть людей, которые митинговали возле Мосгордумы, которые направили в Мосгордуму 10 тысяч обращений со всей России - ведь не только москвичи понимают эту проблему. Не взяли ни одну из моих поправок, по которым я требовал внести гарантии по сохранности персональных данных, и обеспечению права пользования альтернативными документами, будь то паспорт, водительское удостоверение, удостоверение социального страхования. Не захотели, говорят, всё это есть в законах. Но, к сожалению, мы являемся свидетелями тех случаев, когда в России, например, по полису медицинского страхования 8 тысяч случаев ущемления в правах.

Именно по этим обстоятельствам мы выносим этот закон на референдум, и в качестве альтернативы ставим обязательное общественное обсуждение для последующего принятия. Не нравится людям этот закон. Давайте проведем общественное обсуждение и на основании общественных слушаний, на основании их поправок будем принимать новый закон. Только в таком ключе государство может надеяться на то, что власть будет поддерживаться народом, и будет восприниматься как механизм управления, а не как рудимент нашей жизни. Я приглашаю всех поддержать наши инициативы, потому что это большое дело по восстановлению действительно народной власти и донесению позиций народа до власти.


Версия для печати

Назад к событиям