Владимир Грызлов: Наш светоч Советский Союз

28 Декабря 2012 RSS лента
Владимир Грызлов: Наш светоч Советский Союз

Источник: Газета «Правда».
Владимир Грызлов. Главный редактор журнала КПРФ «Политическое просвещение».

«Незабвенный наш Советский Союз» — это слова из стихотворения поэта-коммуниста Бориса Гунько. «Красный» бард Александр Харчиков создал на его основе замечательную песню. На мой взгляд, те слова очень удачно передают наше отношение к Стране Советов: советские люди чрезвычайно много потеряли в связи с разрушением СССР. Более того, разрушение Советского Союза изменило всю архитектуру мира. Это трагическое событие можно сравнить с мировым геополитическим цунами, от которого разрушительные волны ходят до сих пор и ещё долго будут ходить по земному шару. Само образование СССР явилось одной из крупнейших вех не только отечественной, но и мировой истории. Оно было прямым продолжением Великого Октября.

Победа новой федерации

После Февральской революции 1917 года на окраинах России возникли многочисленные псевдогосударственные органы власти националистической буржуазии: «рады» на Украине и в Белоруссии, «национальные советы» в Прибалтике, «Шура-Исламия», «Улема» и «Алаш-Орда» в Средней Азии и Казахстане, «Сфатул цэрий» в Молдавии и т.д. Некоторые из них имели довольно крупные вооружённые формирования. Позже им немало помогали иностранные интервенты и белогвардейцы. Опираясь на волю трудовых масс, большевики после Октября 1917 года поддержали образование других республик — советских, которые стремились к единению с революционным центром, к восстановлению территориальной целостности государства.

Советская федерация стала формой решения национального вопроса и объединения независимых тогда республик. Ещё в январе 1918 года на III Всероссийском съезде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов В.И. Ленин говорил, что федеративное устройство России «не выдумка, не партийный приём, а результат развития самой жизни». Партия коммунистов сумела организовать широкое и массовое объединительное движение советских республик и их народов. Она стала цементирующей силой нового государства.

При построении Союза ССР В.И. Ленин категорически отверг аморфную конфедерацию, но не согласился и с автономизацией, то есть вхождением крупных республик в РСФСР на правах автономии. Он предложил создать «новый этаж», «новую федерацию». 30 декабря 1922 года I Всесоюзный съезд Советов утвердил Декларацию об образовании СССР и Союзный договор, заключённый полномочными делегациями, избранными съездами Советов РСФСР, Украинской и Белорусской ССР и Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР).

Советский Союз динамично развивался. Ещё в довоенные годы страна по промышленному производству вышла на второе место в мире, а после войны её стали называть «сверхдержавой». С 1922 по 1982 год общий объём промышленной продукции вырос в Союзе ССР в 537 раз. По отдельным республикам этот рост был ещё внушительнее. В Белорусской ССР промышленное производство выросло в 730 раз, в Таджикской ССР — в 898, в Казахской ССР — в 938, а в Армянской ССР — даже в 1048.

Были построены многие тысячи крупнейших заводов и фабрик, электростанций, десятки тысяч километров железных дорог, линий электропередачи, газо- и нефтепроводов. Значительно выросло благосостояние народа. Советский Союз совершил стремительный взлёт к вершинам науки, культуры и образования. Советский человек первым полетел в космос, мы первыми использовали атомную энергию в мирных целях. Страна достигла военно-стратегического паритета с Соединёнными Штатами и НАТО. Советский Союз оказывал громадное воздействие на всё мировое развитие.

Страна Советов достигла существенных успехов в решении национального вопроса. В сфере национальных отношений проявились тенденции развития и сближения социалистических наций. Сложилась новая историческая интернациональная общность людей — советский народ. Ведущую роль в нём играли русские. Дружба народов, общесоветский патриотизм ярко проявились в суровые годы Великой Отечественной войны.

Национально-государственное устройство Советского Союза постепенно совершенствовалось. В 80-е годы прошлого века в Советском Союзе было 15 союзных республик и целый ряд автономных республик, областей и округов. Новые союзные республики возникли в результате национально-государственного размежевания в Средней Азии, из созданной в начале 20-х годов Закавказской СФСР позже напрямую вошли в СССР Азербайджанская, Грузинская и Армянская советские социалистические республики. Вступили в состав Союза ССР Молдавия и прибалтийские страны. Менялся, в основном повышаясь, статус отдельных автономий.

Национальные проблемы в стране существовали, но это были совсем иные проблемы, чем до 1917 года или в настоящее время. Их надо было спокойно решать, не нарушая целостности Союза, который во многом опирался на традиции формировавшегося более тысячелетия государства.

Трагический разлом

Но во второй половине 80-х годов прошлого столетия руководство страны и КПСС пошло на поводу у националистов и так называемых демократов. Оно допустило грубейшие ошибки в социально-экономическом и общеполитическом курсе, что крайне негативно отразилось и на национальных отношениях. Произошёл разлом по национально-государственным швам.

При всей важности внешних причин определяющими были всё-таки внутренние. Исходя из того, что национальный вопрос теснейшим образом связан с вопросом о власти, а его корни лежат в социально-экономической сфере, можно выделять самые главные причины разрушения СССР: произошла смена отношений собственности, а вместе с этим общественного строя — реставрация капитализма, а в ряде регионов к этому регрессивному процессу примешались кланово-байские отношения.

Во всём мире победа капитализма вела к формированию национальных и региональных рынков. Одновременно возникали социально-классовые силы, заинтересованные в дроблении единой страны. В разного рода переделе (прежде всего собственности), межнациональных конфликтах и войнах прямо были заинтересованы дельцы «теневой экономики», криминальная буржуазия. Им надо было «отмыть» деньги, получить возможность «цивилизованно» эксплуатировать трудовой народ. Дробление страны, противопоставление её народов было в интересах и компрадорской буржуазии.

И всё же нельзя сводить причины разрушения СССР, обострения национального вопроса к объективным интересам и действиям только этих социальных групп. В рамках национальных и региональных рынков важной фигурой становился своеобразный мелкий буржуа — потребитель, спекулянт. По экономической силе он явно уступал дельцам «теневой экономики», мафиози и компрадорам, но его социальная роль определялась его массовостью. Этот, по выражению Ленина, «взбесившийся мелкий буржуа» в значительной мере определял те процессы, которые вели к национализму и сепаратизму. Мелкий буржуа стремится использовать любые (национальные, языковые, религиозные и др.) факторы, чтобы устоять в конкурентной борьбе. Ради получения прибыли он всегда готов разжигать национальную вражду и ненависть.

Стремление к «суверенизации» и «полной независимости», таможенные барьеры, введение собственных валют и т.п. соответствовали интересам нарождавшейся буржуазии. Работал открытый К. Марксом закон: базис требует соответствующей надстройки. Но на рубеже 80—90-х годов XX столетия буржуазия в нашей стране была ещё сравнительно малочисленна и слаба. Меняя социальные «маски», она апеллировала к другим социальным слоям. И они, включая рабочий класс и другие отряды трудящихся, поставленные в условия ухудшающегося социально-экономического положения, дезориентированные средствами массовой информации, в той или иной форме откликались на призывы буржуазных сил. Так возникали национальные и националистические движения. На определённом этапе они были достаточно массовыми и представляли собой серьёзную политическую силу.

Буржуазная сущность роднила так называемые демократические и националистические движения, направляя их на ломку общесоюзных государственных и общественно-политических структур. Контрреволюционные силы не могли пустить в ход готовую государственную машину социалистического типа для достижения собственных буржуазных целей. Прежнее государство и его структуры им надо было уничтожить.

В этой ситуации «центр» проявлял преступное бездействие. Имея в своих руках все рычаги власти, он сваливал решение проблем на кого угодно. Более того, он инициировал «свободный» рынок, усиленно насаждал его, подавал дестабилизирующие импульсы. Иными словами, «центр» сам растаскивал народы в разные стороны.

В клубке противоречий

За последние годы возникла новая политическая и социально-экономическая реальность. На территории прежнего СССР сегодня проявляются две наиболее значимые тенденции — к реинтеграции и к дезинтеграции. Российские официальные лица заявляют, что интеграцию надо начинать с чистого листа по типу той, которая на Западе привела к Евросоюзу. Но интеграция в Союзе ССР была значительно более высокой, более продуктивной и зрелой, чем в ЕС. Поэтому нам надо выдвигать требование реинтеграции, то есть интеграции с творческим использованием советского опыта. Именно реинтеграция более полно соответствует интересам трудящихся.

В противостоянии тенденций к реинтеграции и дезинтеграции участвуют, активно или пассивно, миллионы людей. Говорить о преобладании тенденции к реинтеграции пока, думается, нет оснований. Главную роль в движении к единению народов призваны сыграть пролетариат, наёмные работники физического и умственного труда бывших союзных республик. Нынешнее всевластие капитала ведёт к тому, что в политической сфере правящие режимы продолжают курс на разъединение.

«Парад суверенитетов» сменяется «парадом отказа от суверенитетов». Литва, Латвия и Эстония в 2004 году приняты в Европейский союз и НАТО. Власти Грузии постоянно ставили вопрос о приёме страны в Североатлантический союз. О вступлении в Евросоюз и НАТО навязчиво говорят определённые политические силы на Украине и в Молдавии. Военные и перевалочные базы, учебные центры США и НАТО существуют почти во всех закавказских и среднеазиатских республиках. Достигнуто соглашение о создании «перевалочной базы» НАТО в центре России, в Ульяновске.

Бывшие союзные республики предъявляют друг к другу территориальные претензии, сотни километров государственных границ не согласованы. Спорят о водных ресурсах и т.д. Препятствуют реинтеграции «газовые», «винные», другие торговые войны. Разобщённость устремлений новых государств проявляется прежде всего в экономике. Уровень экономической интеграции продолжает снижаться. В 1990 году доля товарооборота между республиками СССР составляла 69% их внешнеторгового товарооборота. К началу 2012 года этот показатель упал до 22%. У РСФСР внешнеторговый оборот с «новыми государствами», появившимися на постсоветском пространстве, сократился за это время с 57% до 15%. Российская Федерация меньше других стран СНГ интегрирована с бывшими союзными республиками.

Перспективы реинтеграции часто связывают с Союзным государством Белоруссии и России. Казалось бы, это — взаимовыгодный процесс. Однако российское руководство его всячески блокирует. Много говорили и говорят о ЕврАзЭС и Таможенном союзе. Это, конечно, капиталистическая интеграция, но и она идёт крайне медленно.

Пессимизм противопоказан

И всё же у нас нет оснований для исторического пессимизма. У народов сохраняется мечта о восстановлении Союзного государства. Многочисленные социологические исследования свидетельствуют, что за его воссоздание сегодня выступает почти такой же процент населения, как и за сохранение СССР в 1991 году во время мартовского Всесоюзного референдума.

Сохраняется немало и объективных условий для воплощения народной мечты. Побуждают к реинтеграции экономика, вопросы безопасности, многовековой опыт совместного проживания народов в одном государстве, традиции борьбы трудящихся разных национальностей против эксплуататоров и иноземных захватчиков. К объединению стремятся разделённые народы. Важную объединяющую роль играют и этнические факторы. Во-первых, за возрождение народного единения выступает большинство русского населения, в каком бы из «новых государств» оно ни проживало. Во-вторых, большинство граждан, вышедших из прежнего СССР, принадлежит к восточнославянской общности. К тому же не будем забывать, что в Советском Союзе каждый седьмой брак был национально смешанным.

В своей борьбе за воссоздание Союзного государства мы можем также рассчитывать на поддержку внешних сил — не только коммунистов и социалистов, но и всех патриотов, действительных демократов, противников империалистической глобализации. Нашими естественными союзниками являются развивающиеся страны.

Понятно, что возрождение Союза народов-братьев требует коренного изменения общеполитической и социально-экономической ситуации в бывших союзных республиках, включая Россию. Сегодня власть в них, за исключением Белоруссии, находится в руках реакции. Ситуацию может изменить только «давление снизу». Подталкивание властных структур к реинтеграции может быть продуктивным только тогда, когда оно сочетается с борьбой за социализм.

Для сближения наших народов предстоит активно использовать контакты политических партий, профсоюзов, общественных организаций, научных учреждений и обществ, культурных объединений, творческих союзов, народную дипломатию. Целесообразно развивать внешнеэкономические связи на уровне регионов, предприятий. Полезно проводить совместные праздники приграничных населённых пунктов, устранять препоны в общении родственников. Сторонники возрождения Союза могли бы выступать с инициативами проведения дней и недель культуры братских народов, форумов ветеранов, встреч молодёжи, спортивных соревнований, способствовать развитию связей в области информации.

Наиболее последовательными приверженцами восстановления единого Союзного государства являются партии, состоящие в СКП—КПСС. Но нам надо более энергично развивать наши связи, координацию действий с братскими коммунистическими партиями в бывших союзных республиках.

Процесс воссоздания Союзного государства будет сложным. Но в конечном итоге нас, несомненно, ждёт успех в этом благородном деле.


Версия для печати

Назад к событиям